Re: [討論] 大家對於物件導向程式語言的選擇...

看板Programming作者PsMonkey (痞子軍團團長)時間16年前 (2008/04/18 14:10)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 9人參與討論串3/34 (看更多)

原來不是只有我看不懂（阿～我不孤獨阿～ XDXD） ※ 引述《easterday (數牙)》之銘言： : 我個人現在待業中 : 剛從義守資工系畢業 : 在PTT Computer Science group一直是個沉默的觀眾 : 我熟悉的平台是Windows XP Home&Professional : Hardware: Pentium 4 一個 programmer，其實大多數時候不在意機器有多好（當然啦，裝大型 DBMS 或是跑 data mining，另當別論不過開發的過程當中也有很多替代方式）或著說，你可以把這當成是一種磨練我絕對沒有炫耀我還在用 R32 寫程式的意思 [被毆飛] : C++大概只看螞蟻書而已,對STL有花時間看圖書館看不懂的書 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : Java方面我大概那本Think in Java 2ed.和Ivorn這兩本 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : .NET這方面完全沒買書,只看functionX那個網站和 VS2005的範例而已 : 工具方面 : Java我只用Netbean, JCreator : C++則用 VS2005(試用版) & VC6 Introductory edition : 我試佣了VS2005已經半年了,老實說,我還是喜歡VC6 : 我現在有空也多了解MS的C++ extension... : 當然平台不穩/工具不穩/自己太遜都可能是當機的原因 : 但我想談的不是這個不想談這個幹麼寫出來 : (未來的)Window在未來的硬體上(例如我還沒買的四核心) : Coding on VM 和 Coding Native Code(VC6&MFC) Coding on VM？坦白說，我的 Java 基礎實在不太好，只會嚇嚇案主騙騙錢只是我真的不明白，什麼叫做 Coding on VM 我只知道我寫出來的 Java 會變成 Byte Code，然後在 VM 上頭跑... 再者，你的 native code 到底指的是什麼意思？ MFC 很 native 嗎？（這好怪的語法） : 這兩種選擇的利敝得失..... : 我個人認為現在是探討這個問題的正確時間... : 好的VM做的很深入底層也可以完成很多功能,Coding on VM好像比較快又好請舉例解釋一下，什麼叫「好的 VM 可以完成很多功能」 : Debugger也比較好用 : 好的VM一定幫我們考慮到Concurrent issue(多核心的問題吧..我不知道怎麼表達) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但是VC6還是很好用呀...MFC聽說又要出新版了... : VC6/VC2005 C++ debugger也是很好用呀... : 而且Concurrent issue還是會有高手會出程式庫(ie. MFC)幫我們解決的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你一直要比較你所謂的 Code on VM 跟 Code Native Code 但是在你關心的什麼 concurrent issue 上頭，又都能解決所以，你到底想要問什麼？ : 再考慮Optimization之後,哪一個選擇比較好呢? : 我現在的概念是,如果on Native Code,我應該再去看看組語的書,這樣我在debugging : 會比較有概念 : 如果on VM,那當然是看那個VM的書...用熟工具....放棄debugging的細節... : 這兩件事情可能都要花至少1年時間 : 大家的意見如何?... : 有個大學生說,1:簡單的事情就用RAD Tool on VM隨便拉一拉就好了如果你的 RAD = Rapid application development 那麼... 轉體工程的東西我是不懂但是我實在不知道為甚麼 RAD 的 tool 一定要 on VM （A... 以他的語法，大家看看就算了）然後「隨便拉一拉」又是怎麼回事？ : ,最佳化再用Native Code來做 : 但是這種概念好像 : 和用 2: UML,ER Diagram做事的那種潮流不太同調你確定這兩件事情有衝突？ : 例如因為我已經 : 1.Coding on VM的Project(尤其是精心設計,想了很久寫了很久...) : 常常dependent on [(精心設計的)VM], : 2.然後我把UML圖畫出來初稿 : 3.再要把dependent part再弄出來 : 4.再來一個UML定稿 : 5.才可以成為Project Coding Native Code ? : ps: 我希望我能提供很適用的GUI給我的作品... : 所以第一個問題就是: Coding on VM / Coding on C++ and learn x86 Assembly? Assembly 跟這個標題到底關係在哪裡？ : 第二個問題是: Project on VM / Project on C++ ? : 謝謝大家的意見... 我只能說，除非你把你的名詞定義給說清楚或是用一般大眾的語法（我看 Java 的東西也一段時間了，沒聽過 Coding on VM）不然，你應該得不到什麼期望有所收穫的答案？（也許好人還沒出現 XDXD 糟糕，一竿子打翻一船人 XDXD）你也許可以先練好你的表達能力不要在寫出「對STL有花時間看圖書館看不懂的書」這種很恐怖的句子也不要在短短的文章當中就讓人覺得前後矛盾這點可能比什麼專業能力都還重要的多除非你只打算自己寫自己想寫的軟體獨立完成，然後找到好的 sales 幫你賣最後... 說真的... 我建議你不要想這麼多，先去挑一個題目來好好練練也不用太難（反正你有某個重點是希望能寫出好的 UI）網路對戰猜數字就可以了吧？用 Java, C++, C# 還是 ASM 沒差寫到你滿意之後，再回頭思索你寫的這篇文章重新表達一次你想問的東西也許你 or 我 or 大家，都會比較快樂一點 Orz -- 侃侃長論鮮窒礙首頁：http://www.psmonkey.idv.tw 眾目睽睽無心顫 Blog：http://ps-think.blogspot.com 煢居少聊常人事殺頭容易告白難歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區 \囧/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.206.203