Re: [請益] 請問學Visual C++好還是JAVA好?
: 推 bil193:真高興有人懂我在說什麼了..T_T yoco大實 124.6.15.226 01/20 15:16
: → bil193:在太感謝你了,我終於有了個方向... 124.6.15.226 01/20 15:17
(結果不是當掉了, 是 "回信" 給 yoco 了 >\\\< 重貼一下)
看到 bill 這樣推, 覺得你對回文有誤解.
yoco 說的相當好, 但所謂的 "熟悉某個 C 程式庫" 需要說明一下,
程式庫是個範圍極大的字, 可以是簡單的 standard C library,
也可以是整套 framework.
首先, 沒有任何一套 framework 可以滿足所有的需求, 這是要看狀況的.
你原文裡提的幾件事, 老實說有點太雜, 回文的網友針對不同的項目回答,
你當然看不懂啦. 所謂 library, 就是寫來讓人用的, 但 "怎麼用" "用在哪"
是問題. 早期的 library 處理的對象概念上比較單純, 比如處理 IO 用的, 就提供
你讀寫存取的函數; 處理簡單的數學運算的, 就提供你 cos, sin, ceil 之類的函數.
晚近的 library 處理的事情比較複雜, 通常是一整堆 function, 或者 class
一同作用, 作為 "某些複雜功能" 的骨幹, 我們稱之為 "framework".
要評斷一個 framework 是否比較好, 可以從不同角度切入, 但對初學者來說, 應該要
注意該 framework 概念上是否完整,一致,脈胳分明, 是否提供較大的方便.
先說到 "視窗" (假定你用 windows), C/C++ 是否有好的 framework 可以用呢?
應該有, 你可以試試比較常見的 wxWindows, GTK 之類的東西, 看哪個比較順手.
之前推文講的就是這些, 他們並沒說錯.
如果一定要用 Visual C++, 那就搭 .net, managed C++ , 應該是不錯的,
這已經是 M$ 後期成熟的產品了. 如果是 MFC, 那還是免了吧, 這東西學習門檻高,
運作又不自然, 也許以後會用到, 但拿這個來當第一套 framework 會很痛的@@
用 java 寫視窗也不錯, 但原文裡提的事不全然是 "視窗" 可以單獨應付的,
這時用 java 就不好了. 比如說 "抓取滑鼠軌跡", 這是作業系統層級的事, 請找
windows SDK. 如果只是要寫什麼 "防打混計時器", 用 java, wx, GTK, .net 應該都
不錯, 就不用去 K windows SDK 啦.
你還提到 firefox plugin, 這跟視窗程式就離很遠了. 就我所知,
fireflox plugin 是用 javascript 開發的, 當然也可以用 C++, 但那是設計
複雜的 plugin 用的, 就算真的用 C++, 你該學的 library 也跟寫 "視窗" 的那群
差很大.
你想學的東西範圍太大了, 建議你先選一兩個簡單, 性質相近的, 這時才來 po 文
問哪個 framework 比較好用. 這樣會比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.54.50.109
※ 編輯: march20 來自: 128.54.50.109 (01/21 06:08)
※ 編輯: march20 來自: 128.54.50.109 (01/21 06:10)
推
01/21 13:32, , 1F
01/21 13:32, 1F
→
01/21 13:34, , 2F
01/21 13:34, 2F
→
01/21 13:36, , 3F
01/21 13:36, 3F
→
01/21 13:36, , 4F
01/21 13:36, 4F
→
01/21 13:37, , 5F
01/21 13:37, 5F
推
01/21 13:40, , 6F
01/21 13:40, 6F
→
01/21 13:42, , 7F
01/21 13:42, 7F
→
01/21 14:32, , 8F
01/21 14:32, 8F
→
01/21 14:32, , 9F
01/21 14:32, 9F
→
01/21 14:32, , 10F
01/21 14:32, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
Programming 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章