討論串[心得] 阻礙攝影人思考的十項原因
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 16→)留言19則,0人參與, 最新作者kilhi (精靈)時間16年前 (2008/03/26 01:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想把這個議題跟本版怪現象合併起來討論. 基本上唸過設計跟美術.比唸過傳播跟攝影出來的攝影師. 是否就唸過更多理論所以越屌?. 台灣沒有攝影系文憑那就去美國或日本拿好了. 真是超屌. 那越來越多玩攝影的平民怎辦?同好怎辦?. 因為不懂理論就逐出攝影批評版嗎?. 這就是「不會教」~去做研究生算了~努力

推噓5(5推 0噓 24→)留言29則,0人參與, 最新作者Boyen (外星人)時間16年前 (2008/03/26 02:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問前面哪個人說過這句話?. 因為你講了句"理論對於非本科系的難以入門". 但是本版根本沒有本科系人阿 XDDDDD. 大爛好像是英文系. powerslide是法律. 我很佩服的yudaka也不是本科系. echo也不是. 一堆懂理論與硬知識的都不是文科的人. 而且我印象中土木的很多. 反而最接近
(還有465個字)

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者yudaka (在背後、蘋果是個正方體)時間16年前 (2008/03/26 22:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的想法可能和各位想像的不同。. 其實這個話題和上面那篇結合起來,我認為大多數美學或哲學性的攝. 影論述,都是寫給觀賞者看,而不是攝影者。這些文本通常都比較強. 調如何看,看到什麼,而不是如何拍。. 其實要談知識結構,得談到一些權力架構的問題。就像上面的題目:. 你拍給誰看?誰在拍給你看?以及這裡可
(還有558個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁