討論串(共10篇) - [打屁]可否說明一下這張照片的含意 - 看板PhotoCritic

看板 [ PhotoCritic ]

討論串[打屁]可否說明一下這張照片的含意

共 10 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [打屁]可否說明一下這張照片的含意

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者csiezero (Jason)時間20年前 (2005/08/11 00:41)資訊

內容預覽:

我看的到的是草的部分，讓人有撥開然後看見蓮花的感覺，. 而草的部分，也呈現了重複圖樣，就都是像是這樣( ). 所以草的這部份是我認為所謂的雜而不亂. 不過以這樣方式觀看的話，倒是覺得蓮花不太顯著. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.115.212.96.

Re: [打屁]可否說明一下這張照片的含意

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者evilmask (奕之華)時間20年前 (2005/08/11 00:57)資訊

內容預覽:

其實我猜原PO懂得那樣的構圖，但並不認為那是佳作。. c板友要不要提提看你覺得那張能不能被推薦？. 像aloke板友很明顯提到是因破格的構圖法而可以推薦. 你假設沒看到評審所評的評語，你覺得你自己一開始看時. 有什麼樣的感覺以及能不能推。. --. 歡迎來到以下六板：. PhotoCritic（相片

Re: [打屁]可否說明一下這張照片的含意

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者aloke (老鼠愛大米)時間20年前 (2005/08/11 01:03)資訊

內容預覽:

我覺得那個評議寫這樣. "＃1構圖複雜，網友宜細看品味，雜而不亂，物件安插沈穩恰當". 的意思，很明顯就是說這作品破格而又走在規則上阿。雜而不亂不. 就這個意思？（雜是舊格不要的，但仔細看又發現他其實不亂，這. 又符合原來的格）. 評議大概就是閱圖無數，當看過 99999 張都一樣的照片，來張不一樣

(還有213個字)

Re: [打屁]可否說明一下這張照片的含意

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者killer1 ( N N )時間20年前 (2005/08/11 01:12)資訊

內容預覽:

那兩句話，根據我看那位前輩的作品和其它人的評語，. 我知道拍圖的前輩是很會拍荷的一個人，. 當一個人拍太多這種作品，一般的構圖都拍過了，不可能一直都用相同的手法，. 所以，那兩句話的意思可能是荷蓮都是一樣的，如何再用不同的手法再去表現。. 個人觀點。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

#10

Re: [打屁]可否說明一下這張照片的含意

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者Boyen ( 夢依然是夢)時間20年前 (2005/08/11 01:15)資訊

內容預覽:

我以為的雜而不亂是.... 近拍過草原之類的東西後再回過來看. 會發現很少作品當中草的弧線能構成美感. 大部分草拍出來就是亂糟糟的一片只能靠色彩來襯托主體. 然而在這張照片中. 襯景的草(?)的線條真可說是有條有理得不可思議再配上魚眼鏡. 優美的弧線在畫面中呈現特別的構圖. 這是我體認到的

(還有38個字)

首頁

尾頁