Re: [問題] 可否讓陣列引數變成傳值呼叫
※ [本文轉錄自 java 看板]
作者: godfat (godfat 真常) 看板: java
標題: Re: [問題] 可否讓陣列引數變成傳值呼叫
時間: Sun May 31 15:08:27 2009
雖然跟 java 關係不大了.. 不過還是稍微講一下好了，
推文實在很難表達 @@
※ 引述《csihcs (非天夜翔)》之銘言：
: 推 tkcn:Java 沒有 Call by Reference 05/31 13:19
: java 有這個詞但是與C++的是不同的
:
: 在昇揚 java 網站線上教學裡面提到
:
: http://java.sun.com/developer/onlineTraining/JavaIntro/contents.html#ReferenceVariableUsage
: http://tinyurl.com/n6mqfo [上面網址的縮址/不放心可點上面的]
:
: When the argument and parameter types are nonprimitive (a defined class),
: this process is generally called call by reference
: because the invoked method receives a copy of a reference value.
我討厭 sun 的其中一點就是，他很多東西都讓人搞得很混淆。
想我還沒用過 java 前，對他的誤解可大了 XDDDD
還不都是名詞混用的關係... 而且 1.5/5.0 什麼的也讓我覺得不舒服。
還看過台灣的書名寫 Java2 5.0 不知道是啥東西 XD
: 推 godfat:統一名詞沒什麼不好,很多地方by address/reference是一樣的 05/31 14
我之所以說是一樣的，是說兩者意思是相同的，都是把 address 丟過去，
可以想像成 pointer of pointer. 這是根據之前 wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evaluation_strategy
還有一些 google 之後的結果得到的結論。和很多台灣的書上所說是有點差距的。
但是... 現在 wikipedia 那頁上，已經找不到 call by address 這個詞了。
因此：
: → csihcs:並不是說統一名詞不好~而是C++的Reference,Java的Reference 05/31 14
: → csihcs:是不同的，而C++中by address/reference 又有程度上的差異 05/31 14
: 推 godfat:換另一個說法，其實我找不太到 by address 的說法出處 05/31 14
: → godfat:google 只有第一筆符合，還是問問題，下面都無關了 05/31 14
這邊我說找不太到這個名詞的出處。當然以英文為主，畢竟這是英文的詞.........
先不管他究竟是指什麼，還有他在台灣代表什麼意思。
wikipedia 在這邊修改過非常多次，應該是表示還在討論該怎麼定「名詞」吧？
如果要定的話，不覺得 by address 本來就是很混淆的說法？
如果是 by pointer 是否清楚得多？雖然 wikipedia 上也沒這個詞，
但我想知道 pointer 的人應該看就知道是什麼意思了，
反倒是 by address 的說法真的一大堆......
--
#!/usr/bin/env ruby [露比] /Programming (Kn|N)ight/ 看板《Ruby》
# if a dog nailed extra legs that http://www.ptt.cc/bbs/Ruby/index.html
# walks like an octopus, and Welcome ~Ruby@ptt~
# talks like an octopus, then ◢█◣ http://www.ruby-lang.org/
# we are happy to treat it as █ http://www.ruby-doc.org/
# if it were an octopus. ◥ ◤ http://www.rubyforge.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.28.18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.28.18
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
PLT 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
