討論串【道歉啟事】
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 15→)留言18則,0人參與, 最新作者kikiapple (KiKi蘋果)時間13年前 (2012/09/06 12:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
cpu是intel的 廠商弄丟intel可以選擇不追究. 這是intel的權利 放棄追究廠商責任. 廠商也可以放棄權利 不向工程師追究. 但是不見的cpu就因此漂白了嘛 當然不是. "不見的cpu"意義上不是被竊就是遺失. 那持有人不是竊賊、收受贓物、就是侵佔遺失物. 白話點說. 你筆電借朋友 朋友

推噓9(9推 0噓 22→)留言31則,0人參與, 最新作者snowanimal (動物先生)時間13年前 (2012/09/06 00:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這點我無法就法律面解釋是否Intel仍具有所有權.... 但Intel給各主機板(或其他產業)廠商的ES CPU,鮮少有Intel說要拿回去的。. 這地方坦白說有點"灰色地帶",今天這件事情有些弔詭:. Intel強調所有權仍然是屬於它的,那以後各廠商就會很難搞,弄壞怎麼辦 顆顆?. 但實際上呢?如
(還有344個字)

推噓4(4推 0噓 17→)留言21則,0人參與, 最新作者psycheblast (psycheblast)時間13年前 (2012/09/06 00:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
google g 到一段文. Intel公司表示,ES版CPU是公司產品上市前的樣品,. 具商業機密,並未授權任何人販售,因此市面上無論. 以何種形式取得Intel公司ES版CPU均為不法,如查獲. 將索討鉅額侵權賠償。. 所以,不用爭了,Intel自己說的:. 「市面上無論以何種形式取得Intel

推噓11(11推 0噓 56→)留言67則,0人參與, 最新作者nakaru (魔鬼藏在細微處)時間13年前 (2012/09/05 23:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我是根據判決還有C大等人的推文認定以下1.的事實. 並為於下之推論,或有謬誤還請見諒. 1.ES的CPU或稱測試用的CPU,僅為INTEL提供給廠商供作測試使用. 是雖移轉占有,但並無移轉所有權的意思,所有權仍屬INTEL所有. 2.該測試人員未經INTEL同意,將其因測試由INTEL所取得之ES
(還有772個字)

推噓4(4推 0噓 51→)留言55則,0人參與, 最新作者maniaque (maniaque)時間13年前 (2012/09/05 20:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
總覺得滿多鄉民在跳 tone...... 本來就跟 Intel ES 不 ES 無太大關聯. "這 CPU 是別人偷來賣給他(他明知是贓物),然後再轉賣的!!!". 先去看一下年初這篇文章. http://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1325468894.A.184.h
(還有884個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁