Re: [情報] 川普突放行H200晶片出口中國!

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者LastAttack (CactusFlower是我推)時間8小時前 (2025/12/13 23:11)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

後續來了，中國拒買，這兩天台灣才見諸報端的樣子，其實簡中網路早就傳出消息中國工業和信息化部新規定：H200要買要申請中大型LLM公司團隊直接通過確認不是來囤貨轉賣的直接相關企業可以買傳統企業請找LLM公司買API，要自建AI伺服器就去買中國AI卡－－下面轉一篇微博文章，12月10號下午的文－－特朗普政府宣布允許英偉達向中國獲批准之客戶出口 H200 芯片，並附加兩個條件：一是美國政府收取 25% 銷售分成，二是明確排除更先進的 Blackwell 和 Rubin 架構晶片。表面看是鬆綁，實則是一場精心設計的技術誘捕——用次代產品延緩中國自主生態建設節奏，同時收割高額財政收益。而中國反應極為迅速，就在消息公布次日，工信部將華為昇騰、寒武紀等國產 AI 芯片正式納入政府採購清單，要求央企和政府機構優先採用。我們看其中的理性反制。第一重邏輯：性能陷阱——H200 並非“滿血版”，而是“閹割版+溢價版”。 H200 雖較 H100 在內存帶寬（4.8TB/s）和顯存容量（141GB HBM3e）上有提升，但其核心計算單元與 H100 完全一致，訓練性能無實質進步。更重要的是，仍遠遜於已在海外部署的 Blackwell B200。美方此舉本質是用舊貨換真金，既避免最先進算力流入，又通過 25%分成變相徵稅。對中國企業而言，採購 H200 意味著支付接近頂級晶片的價格，卻只能獲得上一代性能，性價比極低。第二重邏輯：生態依賴——CUDA鎖鏈比芯片本身更危險。過去十年，中國AI產業深度綁定英偉達CUDA生態。一旦形成路徑依賴，即便硬件可用，軟件遷移成本也極高。有行業觀察指出「部分國產芯片采購後面臨閒置問題，主要原因是需要重寫基於 Nvidia 的代碼」。正因如此，國家推動強制適配：上海臨港支持 DeepSeek 模型與壁仞、天數智芯平台對接；商湯與摩爾線程共建「算力Mall」實現從可用到好用；寒武紀 MLU590 在 ResNet-50 能效比已超越 H20 。這些不是技術秀，而是生態突圍的生死戰。第三重邏輯：供應鏈安全——美方“放行”伴隨更嚴制造封鎖。就在批準 H200 出口的同時，美國商務部強化對台積電等代工廠的管制：任何為中國客戶流片的 AI 晶片，若晶體管超 300 億且使用 HBM，即被禁止。這意味著，即便中國企業想自研對標 H200 的晶片，也無法獲得先進製程支持。在此背景下，採購國產晶片不僅是政治任務，更是生存必須。寒武紀思元 370 采用 7nm Chiplet 技術，中芯國際推進 14 奈米全流程驗證，都是在“去美化”產線上尋求突破。關鍵問題是：國產晶片真能扛起大旗嗎？數據正在給出答案。寒武紀 2024 年 Q4 首次單季盈利，MLU590 推理延遲比 H20 低 30%、成本降 45%；華為昇騰 910B的 FP16 算力達 320 TFLOPS，逼近 A100；崑崙技術通過 AI Space 引擎將模型訓練效率提升 50%。盡管在 FP8 支持、多機互聯等細節上仍有差距，但“夠用+可控”的組合已能滿足政務雲、金融、視頻生成等主流場景。歸根結底，這場博弈早已超越晶片本身。真正的勝負手，不在某一款晶片的參數，而在誰能率先建成不依賴對方的完整生態。從這個角度看，H200的“解禁”，恰恰成了國產AI芯片最好的催化劑。－－－－尷尬，原來H200跟H20是同一代產品，只是CUDA單元閹割了約四五成然而B200走私中國早不是秘密，7月就見報了並且B200串聯後性能損失也比H200好很多晶片+串聯技術自研、走私兩手都要抓兩手都要硬舊晶片加價賣誰理你== 尤其最早正常買賣→只能賣閹割版H20→閹割版H20都不准賣→現在開放賣H200 幹你川普 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.28.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1765638711.A.C33.html