Re: [閒聊] 老黃的鍋似乎不只12V爛接頭的問題

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (AreL1e5)時間3周前 (2025/11/09 21:46), 編輯推噓34(34068)
留言102則, 33人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《wild2012 (噹噹噹噹噹)》 之銘言: :   : 除了12V爛接頭 : 但其實還有一個爛卡榫 :   : 就是 金手指尾端 固定用的卡榫,就是看起來沒有線路的那塊突起的固定用塑膠片 :   : 大家都知道 在顯示卡沒壞之前都是好的! : 看了很久很多集發現,以卵擊石的顯示卡 似乎特別容易斷卡榫,導致顯示卡報銷 : 而且原廠判定一定會是人損,不保 :   : 我就很好奇 484普遍性的存在這種問題 : 就問了下Grok才發現 : 原來是老黃+石頭雙重buff 惹的禍 :   : ~~~~~~~Grok表示~~~~~~~ : NVIDIA 為了強制執行 12VHPWR / 12V-2×6 功率偵測機制,硬是要把感測腳位 : 塞在這裡。 :   : NVIDIA 就是把最關鍵的供電偵測電路,故意設計在「最容易被刮斷、最脆弱的 : 向下卡榫」上!這不是 ASUS 獨有的問題,而是 NVIDIA PCIe 5.0 規範的原罪 : ,ASUS 只是把這塊塑膠做最薄、最漂亮、最容易斷而已。 :   : 插拔超過 10 次,99% 會斷這塊向下卡榫,然後你會哭著花 1 萬塊學到教訓。 : ~~~~~~~Grok我很嗆~~~~~ :   : 其他家的應該也是如此設計,但就卵石頭特別會斷 :   : 各位買新的用之前 要小心點啊! : 不然Grok會笑你 : www :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.167.221 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1762694684.A.55F.html AI文 除了AI的答案 你有其他根據嗎 https://i.imgur.com/8jU4SdO.jpeg
https://i.imgur.com/B86Mqzo.jpeg
UNIKO的ROG RTX5090的PCB圖 https://i.imgur.com/bPQj5Ua.jpeg
https://i.imgur.com/KnRVqim.jpeg
TPU的TUF RTX5090的PCB圖 https://i.imgur.com/I0pGa8b.jpeg
https://i.imgur.com/kquArU1.jpeg
TPU的AIC REF PCB圖 都沒有你說的設計 你是那種AI說什麼你就信什麼都那種人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.144.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1762695966.A.7CA.html

11/09 21:47, 3周前 , 1F
幫他回你 是
11/09 21:47, 1F

11/09 21:50, 3周前 , 2F
每次我問AI問題最後的結果都是我跟AI吵
11/09 21:50, 2F

11/09 21:50, 3周前 , 3F
架然後AI說好吧既然你那麼不滿意我的回
11/09 21:50, 3F

11/09 21:50, 3周前 , 4F
別這樣 至少AI讓我看見人類的多樣性
11/09 21:50, 4F

11/09 21:51, 3周前 , 5F
應那我就不回應了然後因為機制我每一句
11/09 21:51, 5F

11/09 21:51, 3周前 , 6F
話AI都會生出回應,即使是(不回應)這
11/09 21:51, 6F

11/09 21:52, 3周前 , 7F
種笑話,然後我看到就會說啊你還是回應
11/09 21:52, 7F

11/09 21:52, 3周前 , 8F
了啊,無限循環
11/09 21:52, 8F

11/09 21:54, 3周前 , 9F
不.窩覺得樓主是錯的.AI才是真理~(
11/09 21:54, 9F

11/09 22:04, 3周前 , 10F
小朋友就算了 上站4000多次的還盡信ai的
11/09 22:04, 10F

11/09 22:04, 3周前 , 11F
話真的慘
11/09 22:04, 11F

11/09 22:05, 3周前 , 12F
樓主 are lies.
11/09 22:05, 12F

11/09 22:06, 3周前 , 13F
有的AI就是藝術家,會跟你說它採用
11/09 22:06, 13F

11/09 22:06, 3周前 , 14F
哪些來源資訊,但給的部分答案是憑
11/09 22:06, 14F

11/09 22:06, 3周前 , 15F
空生出來的,親自看來源明明都沒那
11/09 22:06, 15F

11/09 22:06, 3周前 , 16F
樣寫XD
11/09 22:06, 16F

11/09 22:08, 3周前 , 17F
感覺是ASUS刮顯卡,NV 12V電源有問題,金
11/09 22:08, 17F

11/09 22:09, 3周前 , 18F
手指最尾端是插拔偵測判斷供電,然後混成
11/09 22:09, 18F

11/09 22:09, 3周前 , 19F
撒尿牛丸
11/09 22:09, 19F

11/09 22:13, 3周前 , 20F
AI 詐騙集團應該很有搞頭 笑死
11/09 22:13, 20F

11/09 22:20, 3周前 , 21F
我好像有看到有關AI慫恿人去自X的新聞
11/09 22:20, 21F

11/09 22:20, 3周前 , 22F
,看到這篇,我開始擔心了:(
11/09 22:20, 22F

11/09 22:22, 3周前 , 23F
是喔,就是倒鉤刮卡,然後不少影片
11/09 22:22, 23F

11/09 22:22, 3周前 , 24F
會說石頭卡就是被石頭板吃掉了
11/09 22:22, 24F

11/09 22:23, 3周前 , 25F
但兩者並無相關,明顯是插拔力度過
11/09 22:23, 25F

11/09 22:23, 3周前 , 26F
大斷尾鉤
11/09 22:23, 26F

11/09 22:28, 3周前 , 27F
AI藝術家(x) AI詐騙師(o)
11/09 22:28, 27F

11/09 22:53, 3周前 , 28F
ai詐騙應該太貴又太慢了w
11/09 22:53, 28F

11/09 23:13, 3周前 , 29F
前有人引用維基百科,今有人引用AI
11/09 23:13, 29F

11/09 23:18, 3周前 , 30F
其實,維基百科算不錯了
11/09 23:18, 30F

11/09 23:20, 3周前 , 31F
這人一直在說共碩BTF主機板顯卡供電可
11/09 23:20, 31F

11/09 23:20, 3周前 , 32F
以選要插12V 2X6還是8 pin
11/09 23:20, 32F

11/09 23:20, 3周前 , 33F
維基百科比較少給你資料來源還在自
11/09 23:20, 33F

11/09 23:20, 3周前 , 34F
己瞎掰創作的吧
11/09 23:20, 34F

11/09 23:20, 3周前 , 35F
結果共碩現在出的幾張板只有TUF Z790 B
11/09 23:20, 35F

11/09 23:20, 3周前 , 36F
TF兩種介面都做給人選
11/09 23:20, 36F

11/09 23:23, 3周前 , 37F
巴哈現在也一堆發文就是貼CHATGPT寫的文
11/09 23:23, 37F

11/09 23:23, 3周前 , 38F
他沒有要跟你討論 就是要混字數而已
11/09 23:23, 38F

11/09 23:31, 3周前 , 39F
巴哈還有那種用CHATGPT跳針一大串
11/09 23:31, 39F
還有 23 則推文
11/10 05:18, 3周前 , 63F
讓我想到我公司也有開會拿直接ai資料出
11/10 05:18, 63F

11/10 05:18, 3周前 , 64F
來 自己沒整理過的人...
11/10 05:18, 64F

11/10 07:17, 3周前 , 65F
我群組也有很多人聊天就直接po AI截圖出來
11/10 07:17, 65F

11/10 07:18, 3周前 , 66F
他以為大家不懂時po AI截圖 顯得他很懂 XDD
11/10 07:18, 66F

11/10 08:35, 3周前 , 67F
會信AI還轉發宣傳的通常是容易被詐騙的
11/10 08:35, 67F

11/10 08:35, 3周前 , 68F
高風險人群
11/10 08:35, 68F

11/10 09:05, 3周前 , 69F
AI答案正不正確 使用者很重要
11/10 09:05, 69F

11/10 09:07, 3周前 , 70F
很多人問的方式都是在誘導AI給出自己要
11/10 09:07, 70F

11/10 09:07, 3周前 , 71F
的答案 然後就貼出來跟人說AI也這麼講
11/10 09:07, 71F

11/10 09:16, 3周前 , 72F
版主英明
11/10 09:16, 72F

11/10 09:28, 3周前 , 73F
大學時候因為讀三類所以一堆報告 老師常常
11/10 09:28, 73F

11/10 09:28, 3周前 , 74F
一句話 你資料考據哪裡來的 網路?那可信
11/10 09:28, 74F

11/10 09:28, 3周前 , 75F
度呢 是不是官方資料
11/10 09:28, 75F

11/10 09:30, 3周前 , 76F
所以看到一堆AI回文還回的亂七八糟一看就
11/10 09:30, 76F

11/10 09:30, 3周前 , 77F
有問題的真的被叫 AI大便炸彈真的剛好而已
11/10 09:30, 77F

11/10 09:33, 3周前 , 78F
然後這種又最喜歡給批評他的人貼上
11/10 09:33, 78F

11/10 09:33, 3周前 , 79F
食古不化的標籤
11/10 09:33, 79F

11/10 09:33, 3周前 , 80F
覺得被AI牽著走的自己很進步很聰明
11/10 09:33, 80F

11/10 10:14, 3周前 , 81F
先不說維基資料來源,AI一堆要嘛附上錯
11/10 10:14, 81F

11/10 10:14, 3周前 , 82F
的資料來源不然就是附A資料說B內容,每
11/10 10:14, 82F

11/10 10:14, 3周前 , 83F
次都要每個點進去確定他是不是又在瞎掰
11/10 10:14, 83F

11/10 10:14, 3周前 , 84F
,根本沒有可信度
11/10 10:14, 84F

11/10 11:52, 3周前 , 85F
GROK會有假資料 我用Germini驗證才知道
11/10 11:52, 85F

11/10 12:12, 3周前 , 86F
沒錯,ai說啥他都信,畢竟本身沒有能力
11/10 12:12, 86F

11/10 12:12, 3周前 , 87F
判斷,也沒有意願研究
11/10 12:12, 87F

11/10 13:04, 3周前 , 88F
拿gpt5或是gemini還稍微有點可信度 grok
11/10 13:04, 88F

11/10 13:04, 3周前 , 89F
笑死
11/10 13:04, 89F

11/10 17:46, 3周前 , 90F
有AI老奶奶擋詐騙的,效果拔群。
11/10 17:46, 90F

11/10 18:03, 3周前 , 91F
只要是AI就不能信阿,gemini我也有遇過亂回
11/10 18:03, 91F

11/10 18:03, 3周前 , 92F
答的,點資料來源結果也不是那樣
11/10 18:03, 92F

11/10 18:28, 3周前 , 93F
要可信一點我覺得至少要像perplexity
11/10 18:28, 93F

11/10 18:28, 3周前 , 94F
那種會標出引用資訊是什麼的
11/10 18:28, 94F

11/10 18:31, 3周前 , 95F
喜歡把AI掛在嘴上的真的有種很神秘的優越感
11/10 18:31, 95F

11/10 18:31, 3周前 , 96F
這個真的很奇怪 特別是那種網站問一下的AI
11/10 18:31, 96F

11/10 18:31, 3周前 , 97F
明明有手都會用 但那類的人不知道為什麼
11/10 18:31, 97F

11/10 18:31, 3周前 , 98F
就會覺得自己會用AI很厲害
11/10 18:31, 98F

11/10 19:12, 3周前 , 99F
因為終於有一個以他們智商能會用的工具
11/10 19:12, 99F

11/10 19:12, 3周前 , 100F
所以迫不及待炫給別人看
11/10 19:12, 100F

11/10 20:28, 3周前 , 101F
前那篇文看到後面全是grok的說法就直接
11/10 20:28, 101F

11/10 20:28, 3周前 , 102F
跳過了,很廢的一篇文
11/10 20:28, 102F
文章代碼(AID): #1f49iUVA (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1f49iUVA (PC_Shopping)