PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [公告] 禁推“iRocks”全系列產品(即時更新)

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (長老)時間5小時前 (2025/06/23 23:23), 編輯推噓2(3推 1噓 10→)
留言14則, 5人參與, 2小時前最新討論串14/16 (看更多)
※ 引述《slsamg7112 (碌克布萊)》之銘言： : 原文恕刪 : iRocks fb 更新啦 : https://reurl.cc/8DdEqb : 人家已經找萬國而且表示和璽麟和解了，那摸快? : 大家可以回家啦? 早上才在想，因為本人完全與法律專業無關，故以下敘述想請了解的鄉民們確認一下。 1.偽造文書屬非告訴乃論 這點應該沒有弄錯，這個前提沒有成立後面都不用談了。 2.冒名於網路上發言屬於偽造文書 這點我看有些網路文章是這樣說，但不確定實務上到底成不成立? 3.依據irocks所發聲明，璽麟公司的賴先生確實承認冒名向網路供應商提出DMCA。 4.若2.成立，則賴先生的犯罪事實已經確認，無論是誰都可以去報案? 想請問這種非告訴乃論，第三方應該向警察局報案或是去地檢署找檢察官? 若可行其實隨便哪個人甚至我自己找時間去報案就好... 若論述有誤請不吝指教，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.159.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1750692209.A.EF4.html
→
06/23 23:25, 5小時前 , 1F
一般非告訴乃論 檢察官知道
06/23 23:25, 1F
→
06/23 23:26, 5小時前 , 2F
那可以主動分案偵辦
06/23 23:26, 2F
推
06/23 23:27, 5小時前 , 3F
4.警局報案或是地檢署檢舉都可以
06/23 23:27, 3F
→
06/23 23:28, 5小時前 , 4F
2.不是檢舉人需要擔心的事，檢調會判斷
06/23 23:28, 4F
→
06/23 23:28, 5小時前 , 5F
只要檢舉人沒有偽造證據意圖使人入罪，就不
06/23 23:28, 5F
→
06/23 23:28, 5小時前 , 6F
會有誣告的問題
06/23 23:28, 6F
推
06/24 01:00, 4小時前 , 7F
irock宣稱找到人說是這位賴信甫冒用的了
06/24 01:00, 7F
→
06/24 01:00, 4小時前 , 8F
，但他們說和解了，這位賴信甫威脅其他
06/24 01:00, 8F
→
06/24 01:00, 4小時前 , 9F
人刪文還是可以告的？
06/24 01:00, 9F
噓
06/24 01:41, 3小時前 , 10F
偽造文書和解不是終止訴訟喔
06/24 01:41, 10F
→
06/24 01:41, 3小時前 , 11F
剛剛查的 頂多緩起訴不起訴緩刑
06/24 01:41, 11F
推
06/24 02:51, 2小時前 , 12F
注意當事者適格 就是你不是當事人無法提
06/24 02:51, 12F
→
06/24 02:51, 2小時前 , 13F
告 ptt使用者在這件事是否有提告權力 有
06/24 02:51, 13F
→
06/24 02:51, 2小時前 , 14F
點不好說
06/24 02:51, 14F
‣ 更多 Nyaruhodo 的文章
文章代碼(AID): #1eMN5nxq (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Nyaruhodo 的文章
文章代碼(AID): #1eMN5nxq (PC_Shopping)