PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[情報] Synology可能會在數月內驗證第三方硬碟

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (rotalume)時間1月前 (2025/06/23 13:28), 1月前編輯推噓27(29推 2噓 56→)
留言87則, 37人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
來源： nascompares.com/2025/06/02/i-went-to-synology-hq-and-asked-about-hard-drives 重點就是作者拜訪了Synology HQ，重點擺在為什麼25年開始的個人用NAS要限用自家硬碟 細節大家應該都不太想聽，重點就是下面這兩段 該文引用了Synology Regional Sales Manager的文並提到確認第三方硬碟清單會在未來 提供 The article also mentioned that Synology-certified drives undergo over 7,000 hours of testing, and systems using those drives reportedly experience 40% fewer failures than those using uncertified media. Additionally, Synology claims that severe storage anomalies have dropped by up to 88% in systems following its compatibility policy. Although Chang confirmed that third-party compatibility may expand in the future, it will only do so under strict adherence to Synology’s internal benchmarks. These statements align with Synology’s position during the HQ tour, further emphasizing a shift toward a closed, highly controlled ecosystem that prioritizes consistent performance over hardware flexibility. 然後作者並未提出證據或具體來源但提供了下面的訊息 My biggest issue with all this is that, almost certainly, we are going to see Seagate, WD, Toshiba and more slow (slooooooooowly) appear on the compatibility lists for a number of the 2025 generation of devices over the coming months. So, what was all this for? The PR damage and likely early sales damage of the Synolgoy 2025 Series because of this change of support I would estimate is going to be pretty substantial – and all the reports and reactions to this online are not going to go away as soon as a Seagate Ironwolf or WD Red drive appears on the support lists. Also, Synology work on these devices for a very, very long time before launch – why is all this happening now – and not before launch. The cynic in me wants to just assume it was pure profitability and that Synology want to maximize profits, and if when this does begin to U-Trun ,that the brand can say that it was the plan all along. But whether that is true or not, the damage to the brand in the eyes of a substantial % of their long term fans is notable, and with many more players in the market (UniFi, QNAP, UGREEN and more) launching new products in Q3 and Q4 – is this all going to be a gamble by the brand that ends up costing them more than just leaving the support status quo where it was? Only time will tell. 這樣看來925+過年就可以買了(？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.26.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1750656513.A.A86.html
推
06/23 13:32, 1月前 , 1F
怎麼了 不是對自己很有自信嗎
06/23 13:32, 1F
→
06/23 13:34, 1月前 , 2F
他不是知道錯了 而是知道自己快死了
06/23 13:34, 2F
推
06/23 13:39, 1月前 , 3F
可惜了桀驁不馴的氣質XD
06/23 13:39, 3F
推
06/23 13:39, 1月前 , 4F
識時務者為俊傑 不要為錢過不去
06/23 13:39, 4F
→
06/23 13:40, 1月前 , 5F
話說我上個月差點捏上s家硬碟 還好忍
06/23 13:40, 5F
→
06/23 13:40, 1月前 , 6F
住
06/23 13:40, 6F
美亞的硬碟到現在還很香，他們家的硬碟我養不起XD 坦白說我還算勉強能接受S家的硬體就是比人爛，但如果要搞限制硬碟我買不下手 ※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 13:42:13
→
06/23 13:45, 1月前 , 7F
沒吧，我覺的他們家重心放在企業上是對的
06/23 13:45, 7F
→
06/23 13:46, 1月前 , 8F
家用小雞巴市埸讓給其他家不好嗎
06/23 13:46, 8F
推
06/23 13:50, 1月前 , 9F
如果真的開放第三方硬碟 剛買了1621
06/23 13:50, 9F
→
06/23 13:50, 1月前 , 10F
+會感覺不好 應該要買1825+的
06/23 13:50, 10F
第二段就提到了，明明驗證要7000個小時，也就是九個月以上的事，為什麼 Synology不先預告而是上市了之後才在說明，等到開放了傷害也造成了 所以作者覺得Synology還是以獲利為優先
推
06/23 14:00, 1月前 , 11F
隨意吧，反正這家就算買最新的硬體也
06/23 14:00, 11F
→
06/23 14:00, 1月前 , 12F
是非當下旗艦
06/23 14:00, 12F
推
06/23 14:05, 1月前 , 13F
還是那桀驁不馴的樣子最適合群暉
06/23 14:05, 13F
坦白說我現在那兩台只有遇過一次算是很嚴重的軟體bug，除此之外真的穩穩的跑 所以我可以接受成本攤提在軟體上，但限制硬碟這件事就算有文中的說法我還是 很難接受，畢竟我掛在NAS上的硬碟基本不休眠，平均都是5年才開始更換 ※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 14:10:00
推
06/23 14:10, 1月前 , 14F
其實專攻商業市場綁硬體是對的，有限的開
06/23 14:10, 14F
→
06/23 14:10, 1月前 , 15F
放黑群暉社群就能打死競爭者 而不是這樣
06/23 14:10, 15F
→
06/23 14:10, 1月前 , 16F
搖搖擺擺
06/23 14:10, 16F
→
06/23 14:15, 1月前 , 17F
沒差，反正不會再買了
06/23 14:15, 17F
推
06/23 14:21, 1月前 , 18F
你 我 明
06/23 14:21, 18F
推
06/23 14:22, 1月前 , 19F
怕了唷！
06/23 14:22, 19F
→
06/23 14:22, 1月前 , 20F
我都換成Asustor了
06/23 14:22, 20F
推
06/23 14:29, 1月前 , 21F
華芸：謝丞相賜箭
06/23 14:29, 21F
說真的，NAS軟體如果沒有保證的話，我寧可買硬體去上TrueNAS 至少出包了有東西可以看可以查 畢竟會買獨立硬體就是看上可靠性而不是只有功能的多樣化
推
06/23 14:30, 1月前 , 22F
哈 幹我就是剛買1621+
06/23 14:30, 22F
我本來也是有考慮要先買923+了XD 不過作者跟Synology都沒有給出明確的時間，就只能說早買早享受XD
推
06/23 14:36, 1月前 , 23F
好奇，這間有所謂的自家硬碟？還是自
06/23 14:36, 23F
→
06/23 14:36, 1月前 , 24F
家認證硬碟？少幾個字差很多噢
06/23 14:36, 24F
不管是哪一種，Synology都還是掛自己的brand而不是掛原廠的
推
06/23 14:36, 1月前 , 25F
從獲利的考量上來說 只要自家產品有不可替
06/23 14:36, 25F
→
06/23 14:36, 1月前 , 26F
代性 那不開放用第三方確實是有助於獲利
06/23 14:36, 26F
→
06/23 14:36, 1月前 , 27F
但前提是你的產品要有不可替代性R
06/23 14:36, 27F
我跟作者認知的獲利比較接近，我猜是前期這些雖然都是rebrand 但你可以想成當作Synology在收這些驗證的成本，等收的差不多再開放XD 這也就是為什麼作者會說明明驗證時間都這麼長了，也明知道這樣造成品牌商譽問題 卻還是不想事先講
→
06/23 14:37, 1月前 , 28F
以為自己大到夠資格收送驗費了嗎？
06/23 14:37, 28F
※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 14:43:01
推
06/23 14:39, 1月前 , 29F
現在一大票競爭者 還有給人自組只求賣硬碟
06/23 14:39, 29F
→
06/23 14:40, 1月前 , 30F
的在旁邊削價競爭 要搞獨佔小圈圈的難度很
06/23 14:40, 30F
→
06/23 14:40, 1月前 , 31F
高
06/23 14:40, 31F
還有 23 則推文
還有 3 段內文
→
06/23 17:16, 1月前 , 55F
驗證硬碟是誰要花錢..?
06/23 17:16, 55F
→
06/23 17:18, 1月前 , 56F
硬碟廠怎麼會去管一間設備商..
06/23 17:18, 56F
應該就是某樓說的要驗證費或提供硬體吧XD ※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 18:13:58
→
06/23 18:44, 1月前 , 57F
晚了就不要了 已經換他牌 嘻嘻
06/23 18:44, 57F
推
06/23 19:08, 1月前 , 58F
應該比較像是看第三方硬碟廠有沒有想跑
06/23 19:08, 58F
→
06/23 19:08, 1月前 , 59F
驗證送 件，有通過的話會提供出來
06/23 19:08, 59F
推
06/23 19:15, 1月前 , 60F
現在很多高階主板都給5G，10G網卡價格也
06/23 19:15, 60F
→
06/23 19:15, 1月前 , 61F
下滑很多，離普及真的不遠，除非你一台n
06/23 19:15, 61F
→
06/23 19:15, 1月前 , 62F
as只想用個3年4年而已
06/23 19:15, 62F
是沒錯，但plus系列會買的不一定都會買到高階板，現在大多都還2.5G 更別說大家的hub可能都跟我一樣還在1G正想換而已 我會以2.5G為標準是在沒有cache加速前，看起來4bay以下的上限差不多也就2.5G了 再往上還得看看其它週邊是不是跟的上
噓
06/23 19:51, 1月前 , 63F
原廠硬碟 我不反對 反對的是價格= =
06/23 19:51, 63F
抱歉我反而討厭原廠硬碟，如上面說的，NAS不是什麼幾年就會換的 等EOS之後原廠不再提供購買這些硬碟等於現有硬碟壞了之後整台報廢 拿我自己現有的我還有415+在跑也差不多要十年了，再十年SATA會不會被換掉都還難說 我的Core2的機器都還能活... ※ 編輯: rotalume (118.169.26.54 臺灣), 06/23/2025 22:52:55
推
06/24 04:00, 1月前 , 64F
群暉Synology那些說法沒有什麼說服
06/24 04:00, 64F
→
06/24 04:00, 1月前 , 65F
力 大家都知道你想推自有品牌（貼牌
06/24 04:00, 65F
→
06/24 04:00, 1月前 , 66F
）硬碟 但硬是說為了穩定度 只開放
06/24 04:00, 66F
→
06/24 04:00, 1月前 , 67F
認證過的硬碟真的說不過去 甚至不是
06/24 04:00, 67F
→
06/24 04:00, 1月前 , 68F
認證過的功能會被停用、不支援
06/24 04:00, 68F
推
06/24 04:02, 1月前 , 69F
靠杯 那怎麼解釋2025以前的NAS配的
06/24 04:02, 69F
→
06/24 04:02, 1月前 , 70F
硬碟都頭好壯壯穩定使用 大部分的採
06/24 04:02, 70F
→
06/24 04:02, 1月前 , 71F
購都也是偏好的可以跑比較久的NAS碟
06/24 04:02, 71F
→
06/24 04:02, 1月前 , 72F
或更好規格的硬碟
06/24 04:02, 72F
推
06/24 04:08, 1月前 , 73F
這邊統計到的硬碟都沒在壞 只有容量
06/24 04:08, 73F
→
06/24 04:08, 1月前 , 74F
不夠未來會往上升 也沒什麼人怪你硬
06/24 04:08, 74F
→
06/24 04:08, 1月前 , 75F
體不好用還是不穩定 就一個調用作業
06/24 04:08, 75F
→
06/24 04:08, 1月前 , 76F
系統走軟RAID的NAS硬體是要不穩定到
06/24 04:08, 76F
這點算是我唯一小小不認同的地方，系統軟體真的複雜， 不然大家都開源的組一組就好(望向某幾家) 這也是我唯一可以接受Synology在硬體的成本上沒有花的比別家多的地方 只是這跟硬碟真的是兩回事 我也可以理解硬碟驗證要成本要時間，你也可以賣rebrand給企業或有需求的人都沒問題 但要因為這樣把一般的硬碟全拉掉真的是不行 畢竟NAS硬碟的真有問題不會只有一家也不會只有少數，真要有災情早就被討論翻了
→
06/24 04:08, 1月前 , 77F
哪裡？
06/24 04:08, 77F
推
06/24 06:22, 1月前 , 78F
923+使用者含淚推
06/24 06:22, 78F
噓
06/24 06:30, 1月前 , 79F
1621+怒噓
06/24 06:30, 79F
→
06/24 06:58, 1月前 , 80F
群輝先改善9xx+的電供暴斃問題吧= =
06/24 06:58, 80F
這有什麼連結可以參考的嗎？我只有聽過Intel CPU瑕疪的問題
→
06/24 10:41, 1月前 , 81F
啊不是覺得自己很屌
06/24 10:41, 81F
推
06/24 13:02, 1月前 , 82F
918+繼續戰，看後面變化
06/24 13:02, 82F
推
06/24 13:10, 1月前 , 83F
我懷念你原本的傲氣
06/24 13:10, 83F
※ 編輯: rotalume (118.169.14.123 臺灣), 06/24/2025 14:23:23
推
06/24 14:40, 1月前 , 84F
不過我是贊成強制弄相容性清單這類的，
06/24 14:40, 84F
→
06/24 14:40, 1月前 , 85F
但第三方廠還是得加入，當初有做這東西
06/24 14:40, 85F
→
06/24 14:40, 1月前 , 86F
我就不會買一堆WD的紅標3T搭416了，每隔
06/24 14:40, 86F
→
06/24 14:40, 1月前 , 87F
幾個月就壞軌一顆真的是惡夢
06/24 14:40, 87F
如果是少數案例那還不如作成黑名單，但無論白名單黑名單， 全禁的後果不是只有現在大家被強迫買原廠硬碟，而是EOS以後的彈性就沒了 ※ 編輯: rotalume (118.169.14.123 臺灣), 06/24/2025 15:42:52
‣ 更多 rotalume 的文章
文章代碼(AID): #1eMEO1g6 (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
4
13
[情報] iOS 18.6.1
[ iOS ]
hn9480412
15小時前, 08/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rotalume 的文章
文章代碼(AID): #1eMEO1g6 (PC_Shopping)