PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [情報] 極客灣：英特爾酷睿Ultra 200S評測：無

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者時間4小時前 (2024/11/06 21:31), 4小時前編輯推噓35(35推 0噓 81→)
留言116則, 35人參與, 1小時前最新討論串2/2 (看更多)
推
11/06 17:30,
正確來說應該叫超大核和大核，只是大
11/06 17:30
→
11/06 17:30,
多板友硬要叫做小核
11/06 17:30
是這樣定義的嗎？ 那我們用功耗來對照看看 https://i.imgur.com/0QjnVNZ.png
12900K，P CORE IDLE，E CORE滿載的狀況下，功耗為 48 W P CORE 全開，E CORE 全開，功耗達到 259 W P CORE 全開，E CORE 全關，功耗降到 239 W 所以這叫做超大核和大核嗎？ 資料來源：https://reurl.cc/NlVLWe (Anandtech) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.97.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1730899913.A.9F9.html ※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 21:32:39
推
11/06 21:33, 4小時前 , 1F
應該是超大核跟中核，沒有小核
11/06 21:33, 1F
→
11/06 21:33, 4小時前 , 2F
超大核跟大核 指的是功耗大（誤
11/06 21:33, 2F
→
11/06 21:34, 4小時前 , 3F
就是aegis在美化i家cpu而已 別太認真
11/06 21:34, 3F
推
11/06 21:34, 4小時前 , 4F
我們只有中杯 大杯 超大杯（誤
11/06 21:34, 4F
推
11/06 21:35, 4小時前 , 5F
正常核跟前幾代大禮包強迫你買核
11/06 21:35, 5F
推
11/06 21:36, 4小時前 , 6F
鄉民只有本斥但大
11/06 21:36, 6F
說真的這次 Skymont IPC進步超大 單獨包起來出應該不錯 ※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 21:37:35
推
11/06 21:38, 4小時前 , 7F
aegis就是個笑話，跟巴哈日文ID一樣
11/06 21:38, 7F
→
11/06 21:40, 4小時前 , 8F
怎麼INTEL不來賣炸薯條啊？
11/06 21:40, 8F
推
11/06 21:43, 4小時前 , 9F
還是不懂在台式電腦上這種設計的意義
11/06 21:43, 9F
→
11/06 21:43, 4小時前 , 10F
在哪裡？又不是缺電的筆電平台
11/06 21:43, 10F
應該是 TDP 限制，沒辦法全部大核 所以就弄成這樣 遊戲場合靠大核幹贏AMD，生產力場合靠堆小核幹贏AMD 如果 大小核真的有用，SERVER 早就上了
→
11/06 21:45, 4小時前 , 11F
就下位版水桶大師aka低配版oopFoo啊
11/06 21:45, 11F
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 21:46:52
推
11/06 21:48, 4小時前 , 12F
這樣凹就難看了
11/06 21:48, 12F
推
11/06 21:54, 4小時前 , 13F
太認真
11/06 21:54, 13F
推
11/06 22:11, 4小時前 , 14F
大小核很跑分導向，單核靠大核多核堆小核
11/06 22:11, 14F
→
11/06 22:12, 4小時前 , 15F
桌機又不是吃電池的
11/06 22:12, 15F
→
11/06 22:12, 4小時前 , 16F
要說生產力的話，學AMD膠水再堆小核堆滿，
11/06 22:12, 16F
→
11/06 22:13, 4小時前 , 17F
同大小功耗下多核應該很猛，但單核太廢。
11/06 22:13, 17F
→
11/06 22:14, 4小時前 , 18F
Intel最近支援力道又沒那麼猛，光調度就會
11/06 22:14, 18F
→
11/06 22:15, 4小時前 , 19F
搞到正常使用時該用大核的吃小核，該小核
11/06 22:15, 19F
→
11/06 22:15, 4小時前 , 20F
的吃到大核，比純大核還難過。
11/06 22:15, 20F
推
11/06 22:18, 4小時前 , 21F
就是性能跑不過，只好吹省電
11/06 22:18, 21F
推
11/06 22:21, 4小時前 , 22F
超火大核 電到糙灰搭
11/06 22:21, 22F
推
11/06 22:24, 4小時前 , 23F
把Lion Cove的資源都給skymont不知道會變怎
11/06 22:24, 23F
→
11/06 22:24, 4小時前 , 24F
樣，快取全部拉過去，imc拉近來
11/06 22:24, 24F
推
11/06 22:26, 4小時前 , 25F
server就兩種核心各自獨立出來用呀，
11/06 22:26, 25F
→
11/06 22:26, 4小時前 , 26F
都有好好利用到
11/06 22:26, 26F
所以就是超大核和大核嗎 ※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 22:27:17
→
11/06 22:32, 3小時前 , 27F
好了啦 超大核(?
11/06 22:32, 27F
推
11/06 22:33, 3小時前 , 28F
欸不是 我自己也用I的人 可是這說法我不給
11/06 22:33, 28F
→
11/06 22:33, 3小時前 , 29F
過欸...
11/06 22:33, 29F
→
11/06 22:35, 3小時前 , 30F
贏不了對手，再吵定義嗎，時間真的很多
11/06 22:35, 30F
推
11/06 22:35, 3小時前 , 31F
話說Ecore 多少功耗算小核？全關功耗
11/06 22:35, 31F
→
11/06 22:35, 3小時前 , 32F
降20w 算？ 要怎麼去理解大小核功耗
11/06 22:35, 32F
還有 44 則推文
→
11/06 23:27, 3小時前 , 77F
大小核只有蘋果能戰
11/06 23:27, 77F
→
11/06 23:27, 3小時前 , 78F
桌機
11/06 23:27, 78F
→
11/07 00:17, 2小時前 , 79F
爭甚麼爭 摻在一起就好了
11/07 00:17, 79F
推
11/07 00:22, 2小時前 , 80F
三年又三年小朋友都上小學了
11/07 00:22, 80F
推
11/07 00:32, 1小時前 , 81F
不就「P」Core與「E」Core而已?為什麼
11/07 00:32, 81F
→
11/07 00:32, 1小時前 , 82F
總有人要給它重新定義哩?
11/07 00:32, 82F
→
11/07 00:33, 1小時前 , 83F
11/07 00:33, 83F
→
11/07 00:33, 1小時前 , 84F
intel的官方說法是這樣
11/07 00:33, 84F
→
11/07 00:34, 1小時前 , 85F
還有，某人在我常逛的某個板，明明言論
11/07 00:34, 85F
→
11/07 00:34, 1小時前 , 86F
很正常，到了這裡卻變成了另一個我不認
11/07 00:34, 86F
→
11/07 00:34, 1小時前 , 87F
識的人，其原因為何我也不是很清楚
11/07 00:34, 87F
推
11/07 00:35, 1小時前 , 88F
P cores are: Physically "larger"....
11/07 00:35, 88F
→
11/07 00:35, 1小時前 , 89F
E cores are:Physically "smaller"....
11/07 00:35, 89F
→
11/07 00:36, 1小時前 , 90F
結果Intel自己也說是大小XD
11/07 00:36, 90F
→
11/07 00:36, 1小時前 , 91F
其實是因為I目前爛成這樣才有得吵
11/07 00:36, 91F
推
11/07 00:36, 1小時前 , 92F
是啊，我以為如果是真．i粉的話，應該
11/07 00:36, 92F
→
11/07 00:36, 1小時前 , 93F
對自己的所愛瞭若指掌，結果好像不是那
11/07 00:36, 93F
→
11/07 00:36, 1小時前 , 94F
麼一回事?
11/07 00:36, 94F
→
11/07 00:37, 1小時前 , 95F
如果是以前I家輾壓眾生，這種很難吵得
11/07 00:37, 95F
→
11/07 00:37, 1小時前 , 96F
起來
11/07 00:37, 96F
→
11/07 00:37, 1小時前 , 97F
難說吧，記得我以前在12代時期就看過有
11/07 00:37, 97F
→
11/07 00:37, 1小時前 , 98F
人在吵這種定義...
11/07 00:37, 98F
→
11/07 00:38, 1小時前 , 99F
大師級的狂i粉a黑還會找資料來寫作文 有
11/07 00:38, 99F
→
11/07 00:38, 1小時前 , 100F
也是啦，網路上本來無所不吵
11/07 00:38, 100F
→
11/07 00:38, 1小時前 , 101F
隻只會腦補通靈 所以才說是下位版啊
11/07 00:38, 101F
推
11/07 00:39, 1小時前 , 102F
人家就想重新定義...
11/07 00:39, 102F
→
11/07 00:40, 1小時前 , 103F
下位版的xxx 低配版的xxx 破產版的xxx
11/07 00:40, 103F
→
11/07 00:40, 1小時前 , 104F
定位就是這樣
11/07 00:40, 104F
推
11/07 00:42, 1小時前 , 105F
那請問這樣做他得到了什麼?我在某板看
11/07 00:42, 105F
→
11/07 00:42, 1小時前 , 106F
到他的言論，還想說還真會對某個機構、
11/07 00:42, 106F
→
11/07 00:42, 1小時前 , 107F
某個公司做出來的實績做一些客觀的分析
11/07 00:42, 107F
→
11/07 00:42, 1小時前 , 108F
，結果來到這板卻是一無止盡的補破網，
11/07 00:42, 108F
→
11/07 00:42, 1小時前 , 109F
而且還越補越大洞，連重新定義這招都來
11/07 00:42, 109F
→
11/07 00:42, 1小時前 , 110F
了，為什麼換了個載體/公司，態度就能
11/07 00:42, 110F
→
11/07 00:42, 1小時前 , 111F
轉變成這樣呢?我無法理解
11/07 00:42, 111F
→
11/07 00:42, 1小時前 , 112F
還是我只能用佛經上說的「不可思議」來
11/07 00:42, 112F
→
11/07 00:42, 1小時前 , 113F
理解他這樣的做法了呢?
11/07 00:42, 113F
推
11/07 01:13, 1小時前 , 114F
那是形容E核佔die size很少
11/07 01:13, 114F
推
11/07 01:27, 1小時前 , 115F
扯這有啥意義 ,就算吵贏了也沒辦法解
11/07 01:27, 115F
→
11/07 01:27, 1小時前 , 116F
決intel ultra200超爛的問題
11/07 01:27, 116F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1dAs_9dv (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1dAs_9dv (PC_Shopping)