PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [情報] AMD:分支預測不是我全力, 新增105W模式

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (ilinker)時間2周前 (2024/09/04 01:18), 編輯推噓45(46推 1噓 134→)
留言181則, 34人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言： : https://tinyurl.com/26cj68h7 : MSI 600系列bios為9000新增105W電壓模式 : https://i.imgur.com/nrYI50e.png
: 9700X 的 cinebench R23 多核 上升13% : 65W: 20409 : 105W: 23153 : 不意外啦，電上去，但是對比另一家的電上去 : 電死，這是否代表AMD出場電壓設太低了？ : 看有沒有人105W + 新的微軟更新一起測測看？ : 這就更證明當初上市AMD的操作實在太迷，各家 : 國外Youtuber測試對效能提升失望原來只是假象， : 那不是蘇媽的全力。 https://x.com/hms1193/status/1829631523273761228 Wccftech 的編輯 Hassan Mujtaba在Twitter上說AMD會在AGESA 1.2.0.2的更新中加入 105W TDP模式 至於很多人擔心是否會出現電死的問題，「有傳聞」AMD打算把這個納入保固範圍 Intel: --
推
08/10 22:22,
崩
08/10 22:22
推
08/10 22:22,
不
08/10 22:22
推
08/10 22:23,
應
08/10 22:23
推
08/10 22:24,
求你們停了好嗎
08/10 22:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1725383883.A.7B4.html
推
09/04 01:42, 2周前 , 1F
Intel：你不要...再說了
09/04 01:42, 1F
→
09/04 01:51, 2周前 , 2F
I:你敢給五年嗎(X
09/04 01:51, 2F
→
09/04 01:53, 2周前 , 3F
7系能開?還是9系才有效益?
09/04 01:53, 3F
推
09/04 01:55, 2周前 , 4F
7系列不用開吧
09/04 01:55, 4F
噓
09/04 02:11, 2周前 , 5F
天下苦皇久矣！！！！！
09/04 02:11, 5F
推
09/04 03:01, 2周前 , 6F
yes!
09/04 03:01, 6F
推
09/04 04:18, 2周前 , 7F
快幫INTEL想想對子
09/04 04:18, 7F
推
09/04 07:09, 2周前 , 8F
xmp太苦了
09/04 07:09, 8F
推
09/04 07:17, 2周前 , 9F
i皇：泥不要再說了
09/04 07:17, 9F
推
09/04 07:26, 2周前 , 10F
才上105W擔心電死XD
09/04 07:26, 10F
→
09/04 07:30, 2周前 , 11F
現在的主流論點是105W不是真的 實際上也會
09/04 07:30, 11F
→
09/04 07:30, 2周前 , 12F
吃到13xW 哪些人的論點我不好說
09/04 07:30, 12F
→
09/04 07:37, 2周前 , 13F
TDP又不是耗電量
09/04 07:37, 13F
→
09/04 07:37, 2周前 , 14F
什麼是實際上吃到130W？
09/04 07:37, 14F
→
09/04 08:20, 2周前 , 15F
不然你要買INTEL嗎?
09/04 08:20, 15F
→
09/04 08:25, 2周前 , 16F
AMD:什麼？我還沒出力 你已經出全力了
09/04 08:25, 16F
→
09/04 08:27, 2周前 , 17F
不是我說的 這串第一篇推文就有人這樣說惹
09/04 08:27, 17F
→
09/04 08:37, 2周前 , 18F
XDD
09/04 08:37, 18F
→
09/04 08:52, 2周前 , 19F
我是建議AMD早點廢掉Agesa，學Intel正正
09/04 08:52, 19F
→
09/04 08:52, 2周前 , 20F
常常bios開機不好嗎，
09/04 08:52, 20F
推
09/04 09:05, 2周前 , 21F
Agesa不就AMD版的ME 叫AMD跟Intel一樣 Int
09/04 09:05, 21F
→
09/04 09:05, 2周前 , 22F
el要不要先廢
09/04 09:05, 22F
推
09/04 09:06, 2周前 , 23F
喔幹搞錯了 amd對應的是psp ==
09/04 09:06, 23F
→
09/04 09:08, 2周前 , 24F
agesa對應的是fsp 所以也不能說intel沒類
09/04 09:08, 24F
→
09/04 09:08, 2周前 , 25F
似的東西
09/04 09:08, 25F
→
09/04 09:46, 2周前 , 26F
不是論點好不好說啊 TDP對應的是你需
09/04 09:46, 26F
→
09/04 09:46, 2周前 , 27F
要多少解熱能力的散熱器
09/04 09:46, 27F
→
09/04 09:48, 2周前 , 28F
你要耗電量要去看的是預設的PPT
09/04 09:48, 28F
→
09/04 09:49, 2周前 , 29F
TDP65W PPT定在88W 代表最大會吃到88W
09/04 09:49, 29F
推
09/04 10:22, 2周前 , 30F
怎麼可能電死XD 那模式比原本手動開
09/04 10:22, 30F
→
09/04 10:22, 2周前 , 31F
PBO耗電量還小
09/04 10:22, 31F
→
09/04 10:36, 2周前 , 32F
TDP不是指發熱量嗎 散熱參考指標
09/04 10:36, 32F
推
09/04 10:57, 2周前 , 33F
5700g TDP 65W，PBO 不限功耗的話也是能
09/04 10:57, 33F
→
09/04 10:57, 2周前 , 34F
吃到 130W
09/04 10:57, 34F
還有 107 則推文
→
09/05 11:47, 1周前 , 142F
定律」的緣故，才會做出發熱量=耗電量
09/05 11:47, 142F
→
09/05 11:47, 1周前 , 143F
這個結論?
09/05 11:47, 143F
推
09/05 13:35, 1周前 , 144F
對啊 能量要守恆啊
09/05 13:35, 144F
推
09/05 15:28, 1周前 , 145F
c大你的問題是積熱，這是在說面積縮
09/05 15:28, 145F
→
09/05 15:28, 1周前 , 146F
小了、發熱密度上升，導熱效率跟不上
09/05 15:28, 146F
→
09/05 15:29, 1周前 , 147F
還有一部分是塔散銅底接觸壓力沒優化
09/05 15:29, 147F
→
09/05 15:29, 1周前 , 148F
所以貓頭鷹才推出不同凸度的銅底
09/05 15:29, 148F
推
09/05 19:20, 1周前 , 149F
這串的物理出了什麼毛病XD
09/05 19:20, 149F
推
09/05 21:55, 1周前 , 150F
CPU的功耗不是變成廢熱還會變成什麼？你
09/05 21:55, 150F
→
09/05 21:55, 1周前 , 151F
吃多少電基本上就放多少廢熱出來這有很
09/05 21:55, 151F
→
09/05 21:55, 1周前 , 152F
難懂？
09/05 21:55, 152F
推
09/05 23:43, 1周前 , 153F
可能他們的CPU都會發光吧窩不知道
09/05 23:43, 153F
→
09/05 23:43, 1周前 , 154F
我買的CPU吃電只會變廢熱 買到瑕疵品
09/05 23:43, 154F
推
09/06 10:26, 1周前 , 155F
我的理解是，能量要守恆沒錯，但你無法
09/06 10:26, 155F
→
09/06 10:26, 1周前 , 156F
把能量留住，無論你怎麼轉換，能量就還
09/06 10:26, 156F
→
09/06 10:26, 1周前 , 157F
是那樣留住它是會亂跑的，如同自由電子
09/06 10:26, 157F
→
09/06 10:26, 1周前 , 158F
那樣
09/06 10:26, 158F
→
09/06 10:27, 1周前 , 159F
@smallreader:這我知道，所以我沒有把
09/06 10:27, 159F
→
09/06 10:27, 1周前 , 160F
重點再擺回積熱那裡了
09/06 10:27, 160F
推
09/06 10:30, 1周前 , 161F
至於你說的損失，我認為其實並沒有與能
09/06 10:30, 161F
→
09/06 10:30, 1周前 , 162F
量守恆相悖，它只是用別的形式離開你所
09/06 10:30, 162F
→
09/06 10:30, 1周前 , 163F
能看到或感受的地方，就像$$，它沒有不
09/06 10:30, 163F
→
09/06 10:30, 1周前 , 164F
見，只是變成我想要的樣子
09/06 10:30, 164F
→
09/06 10:30, 1周前 , 165F
以上推文是回E7lijah板友
09/06 10:30, 165F
→
09/06 13:30, 1周前 , 166F
no. 別再搞笑了
09/06 13:30, 166F
→
09/06 14:31, 1周前 , 167F
我也不懂電與能量，不過"運算得出的結果
09/06 14:31, 167F
→
09/06 14:31, 1周前 , 168F
"不會消耗能量嗎？ 如果電全都變廢熱，
09/06 14:31, 168F
→
09/06 14:31, 1周前 , 169F
那就是說運算這件事實質上不消耗能量？
09/06 14:31, 169F
推
09/06 15:01, 1周前 , 170F
你提到一個有趣的點 理論上電腦運算可以
09/06 15:01, 170F
→
09/06 15:01, 1周前 , 171F
不消耗能量 但前提是沒有資訊遺失 也就是
09/06 15:01, 171F
→
09/06 15:01, 1周前 , 172F
沒有位元被不可逆的移除
09/06 15:01, 172F
→
09/06 15:03, 1周前 , 173F
然後運算本質就是電晶體的開關 過程都是
09/06 15:03, 173F
→
09/06 15:03, 1周前 , 174F
電壓與電流 是人類賦予這些電壓電流邏輯
09/06 15:03, 174F
→
09/06 15:03, 1周前 , 175F
上的意義
09/06 15:03, 175F
→
09/06 15:07, 1周前 , 176F
如果系統有位元被不可逆的抹除 會導致環
09/06 15:07, 176F
→
09/06 15:07, 1周前 , 177F
境的熵增加 這個熵增以廢熱的形式產出
09/06 15:07, 177F
→
09/06 15:07, 1周前 , 178F
而這廢熱熱能終究是要由電能索取
09/06 15:07, 178F
推
09/06 15:28, 1周前 , 179F
補充一下大部分的廢熱是來自電流經過電
09/06 15:28, 179F
→
09/06 15:28, 1周前 , 180F
阻而產生，來自熵增的廢熱只佔極少量
09/06 15:28, 180F
推
09/07 10:55, 1周前 , 181F
補字:「能量就還是無法留住」
09/07 10:55, 181F
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1crqJBUq (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hn9480412 的文章
文章代碼(AID): #1crqJBUq (PC_Shopping)