PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [閒聊] 金士頓的a2000有抽抽樂問題嗎？

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (yuu)時間4年前 (2021/07/24 14:36), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 16→)
留言27則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Dacamiya (打開門呀)》之銘言： 前文43 : 可是sn550的緩外速度慘不忍睹QQ : 而且在1t 上面比a2000貴 : 推 jasn4560 : SN550緩外會差？ 哪篇啊 36.234.120.231 07/24 11:46 : → jasn4560 : 且 遊戲碟緩外一點都不重要吧 36.234.120.231 07/24 11:46 : → kamir : 緩外？建哥說嗎？ 223.136.228.103 07/24 11:47 : 直接貼連結會不會違反版規啊 : 我在yt打 「sn550 a2000」的時候 : 有一篇中國評測的 : 對比sn550 a2000 pm981 Rc10 : 他最後對比出來 sn550緩外讀寫是裡面最慢的 : 還是他的影片內容有錯誤呢？ 那就要看你指的緩外讀寫的定義是什麼了 像techpowerup測出來的那根 Kingston A2000 1TB 跑全盤寫入的速度有三階 https://i.imgur.com/vFn2g8T.png
reference:https://tinyurl.com/wkv4jss8 第一段是SLC Cache模式 常見的快餐跑分由於各種因素 通常都只會測到這段 約2000MB/s 老實說速度不算特別快 但優點是容量很大，一般正常使用下 有約150GB也夠用了 第二階段是過了150GB，剩500MB/s 第三階剩400MB/s 但起伏蠻大 我覺得有點母湯 : → kisia : SN550不就強在緩外不差 125.230.229.91 07/24 11:57 : 推 howard10141 : sn550緩外不是還有超過800 39.8.8.73 07/24 12:12 的確 https://i.imgur.com/MVRX6do.png
reference:https://www.bilibili.com/video/BV19f4y1U76J 就以影片內的小浣熊 跟我自買的SN550的測試來說 SN550 1TB版的，第一階段的SLC Cache只有約40GB左右 約1600MB/s，比A2000慢多了 但過了40GB之後 就是穩定的800MB/s直到寫滿全盤 所以老實說我一直覺得 WD的SN550跟SN750若不提售價或保固 只就效能部份來看，唯一可以拿來說嘴的點 就是那奇妙的SLC Cache機制了 就某方面來說 WD 這兩顆的SLC Cache外的速度真的很詭異... 尤其是SN550 無DRAM的SSD，只用HMB就能做到直寫NAND 800MB/s尾速 其他台系主控即使是有帶DRAM的版本，都還做不太到這點 這一定很奇怪啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.180.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1627108587.A.58A.html
推
07/24 14:45, 4年前 , 1F
專家！
07/24 14:45, 1F
推
07/24 14:49, 4年前 , 2F
除非降速條件很快就達到，不然一律
07/24 14:49, 2F
→
07/24 14:49, 4年前 , 3F
看最高速拿就對了，和選隨身碟一樣
07/24 14:49, 3F
→
07/24 14:49, 4年前 , 4F
方式
07/24 14:49, 4F
推
07/24 14:50, 4年前 , 5F
台系群聯跟慧榮的主控，那個好
07/24 14:50, 5F
推
07/24 14:54, 4年前 , 6F
HMB對Random read才有幫助，SLC C
07/24 14:54, 6F
→
07/24 14:54, 4年前 , 7F
ache過了之後基本是進到direct tl
07/24 14:54, 7F
→
07/24 14:54, 4年前 , 8F
c write，A2000最後那段就是tlc b
07/24 14:54, 8F
→
07/24 14:54, 4年前 , 9F
locks都寫髒寫滿了，只好搬移跟寫
07/24 14:54, 9F
→
07/24 14:54, 4年前 , 10F
輪流進行，導致再掉速。
07/24 14:54, 10F
原來如此
推
07/24 14:58, 4年前 , 11F
操爆顆粒換得800緩外，跟只保600TBW
07/24 14:58, 11F
很多1TB SSD都保600TBW吧？ SN750 P5 970 EVO PLUS 1TB版的 都是600TBW... 只有Seagate比較例外，TBW是一般容量的兩倍
推
07/24 15:09, 4年前 , 12F
direct tlc write是不是不太操顆粒
07/24 15:09, 12F
推
07/24 16:20, 4年前 , 13F
direct tlc write比較不會有跳著寫
07/24 16:20, 13F
→
07/24 16:20, 4年前 , 14F
導致後面要GC的狀況，對NAND壽命比
07/24 16:20, 14F
→
07/24 16:20, 4年前 , 15F
較友善，但其實SSD不要裝太滿，FW
07/24 16:20, 15F
→
07/24 16:20, 4年前 , 16F
有空間可以調度，文書、遊戲使用應
07/24 16:20, 16F
→
07/24 16:20, 4年前 , 17F
該都很夠用。
07/24 16:20, 17F
推
07/24 16:34, 4年前 , 18F
基本上WD就是贏在HMB調用系統記憶
07/24 16:34, 18F
→
07/24 16:34, 4年前 , 19F
體，得到穩定的結果
07/24 16:34, 19F
→
07/24 16:35, 4年前 , 20F
前兩階段A2000贏在硬體規格方面，WD
07/24 16:35, 20F
→
07/24 16:35, 4年前 , 21F
贏在FW
07/24 16:35, 21F
懂了
推
07/24 17:38, 4年前 , 22F
整理推，sn550那邊應該是800"MB"/s
07/24 17:38, 22F
→
07/24 17:38, 4年前 , 23F
吧XD
07/24 17:38, 23F
我手殘 感謝指正
推
07/24 18:02, 4年前 , 24F
我是原原po 感謝分享比較了
07/24 18:02, 24F
※ 編輯: yuu123 (118.168.180.144 臺灣), 07/24/2021 19:04:02
推
07/24 19:33, 4年前 , 25F
我拿Gen4的TBW來跟Gen3比了，原來印
07/24 19:33, 25F
→
07/24 19:33, 4年前 , 26F
象中破千TBW是Gen4，舊的Gen3都幾百
07/24 19:33, 26F
→
07/24 19:35, 4年前 , 27F
A2000一樣也600，沒有哪邊比較少
07/24 19:35, 27F
‣ 更多 yuu123 的文章
文章代碼(AID): #1W-xJhMA (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yuu123 的文章
文章代碼(AID): #1W-xJhMA (PC_Shopping)