Re: [閒聊] 關於X價屋 新品瑕疵與保固貼紙已回收
看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者cowbaying (是在靠北喔)時間11年前 (2015/10/10 03:06)推噓15(15推 0噓 7→)留言22則, 18人參與討論串3/5 (看更多)
※ 引述《david429 ()》之銘言：
: 昨天在 原價屋買了八顆硬碟，店員有問是否需要保固貼？
: 我說沒關係，保固我自己送WD可以現場換貨省時間。
: 然而回來組成陣列時，其中一顆黑標4T回來上機時完全讀取不到，
首先
讓我發個廢文增進一下大家的法學常識吧
第一個該砲的就是
RE碟就說RE碟
黑什麼標
很喜歡讓人誤會是吧
: 今天帶著發票去原價屋，店員說沒有保固貼他們不受理，
: 叫我去維修部，到了維修部請店員測試後，確認是完全讀取不到的，
: 但是因為沒有保固貼，不關他們的事情。
你去店面購買叫定型化契約
法律上解釋成你了解出賣人的規則與商品性質後到實體店面購買
不適用消保法的退換貨
這時用的是店家(廠商)自己的規則
當然消保法提供了你申訴管道(先店家 調解不成再找地方消保官)
但是你犯了一個錯誤
當你跟店員說不貼保固貼也沒關係的時候
這時交易完後
在契約上等於是賣完他們就沒事了
意思表示一致嘛
因為你說送修要自己來
你這個情況叫做新品毀損
而不是瑕疵
瑕疵是不減商品主要價值的
所以根據民法
法條自己找
你必須走原廠送修的流程
: 他在賣我硬碟的當下問我是否需要保固貼紙，
: 我當下的認知是我可以自己送保固沒關係，不用麻煩，
: 然而這之中包含了新品瑕疵他們也不負責？
: 這樣是適合處理方式嗎？
: --------------------------------------------------
是你自己理解錯誤
雖然多數人都理解錯誤
不過有吵有糖吃
讓我們知道您是原價屋大戶
其實我覺得很奇怪
會有一個月跟原價屋買10多萬零件的"大戶"?
我是覺的挺小咖的啦
是不然那根本就是用公司名義買
人家根本不認識你
而且你說有認識的員工
就算是休假沒工作
打個電話給他
請他跟他們店裡的人講會很困難嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.231.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1444417579.A.320.html
推
10/10 03:17, , 1F
10/10 03:17, 1F
推
10/10 04:55, , 2F
10/10 04:55, 2F
推
10/10 05:19, , 3F
10/10 05:19, 3F
推
10/10 05:21, , 4F
10/10 05:21, 4F
→
10/10 05:21, , 5F
10/10 05:21, 5F
→
10/10 05:47, , 6F
10/10 05:47, 6F
推
10/10 07:43, , 7F
10/10 07:43, 7F
→
10/10 07:55, , 8F
10/10 07:55, 8F
推
10/10 08:25, , 9F
10/10 08:25, 9F
→
10/10 10:08, , 10F
10/10 10:08, 10F
推
10/10 11:52, , 11F
10/10 11:52, 11F
推
10/10 12:34, , 12F
10/10 12:34, 12F
推
10/10 13:11, , 13F
10/10 13:11, 13F
推
10/10 13:19, , 14F
10/10 13:19, 14F
推
10/10 13:25, , 15F
10/10 13:25, 15F
推
10/10 14:24, , 16F
10/10 14:24, 16F
推
10/10 14:49, , 17F
10/10 14:49, 17F
推
10/10 20:10, , 18F
10/10 20:10, 18F
→
10/10 20:10, , 19F
10/10 20:10, 19F
→
10/10 20:11, , 20F
10/10 20:11, 20F
→
10/10 20:12, , 21F
10/10 20:12, 21F
我只是提出我的看法
法規人人解讀不同
實際上還是看法官
而且你的事件疑點很多
首先
原價屋賣東西二話不說就是貼保貼
總覺得店員問你要不要貼這件事太過詭異
實際情形我認為是你直接叫人家不要貼的可能性比較高
※ 編輯: cowbaying (59.127.231.87), 10/11/2015 02:59:07
推
10/11 11:47, , 22F
10/11 11:47, 22F
討論串 (同標題文章)
PC_Shopping 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章