PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[測試] GTA5 處理器差異測試

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 ((←啃老族))時間11年前 (2015/05/25 18:25), 編輯推噓30(30推 0噓 40→)
留言70則, 27人參與, 最新討論串1/1
關於俠盜獵車手5的配備，顯卡的部分現在幾乎都是推GTX960或是R9 285以上等級的顯卡 ，處理器的部分官方則是建議i5或是FX8X00系列的產品，根據先前測試的經驗，俠盜獵車 手5遊戲本身是真的有支援到多核心處理器，個人使用FX8320E的測試結果，處理器使用率 有達到50~70%。 因為前後使用過i5 4460及FX8320E，有板友也有提到蠻好奇這兩款處理器產品在搭配同一 款顯卡的時候在效能方面會有多少差距，這幾天也利用一些時間測試了一下，除了使用俠 盜獵車手5內建的Benchmark測試之外，也有使用Fraps軟體記錄一下Benchmark過程的FPS 變化，之後以Excel轉成折線圖來呈現。 測試平台: AMD FX8320E / Intel i5 4460 DDR3 1600 4GBx2 Total 8GB AMD R9 290X 4GB 公版 15.4Beta Driver WD 1TB HDD Windows 7 遊戲設定的部分可以看下圖，能夠開啟的設定都調整到最高 另外反鋸齒的部分分成FXAA開啟MSAA關閉、FXAA開啟MSAA 8x兩種設定下去測試，根據遊 戲內部估計，設定為FXAA開啟MSAA關閉時顯卡記憶體約使用2833MB，FXAA開啟MSAA 8x時 則為3553MB。 http://i.imgur.com/FIsy1mQ.jpg
測試結果: 以下圖表引用的有兩份數據，第一是俠盜獵車手5 Benchmark產出的測試結果 第二則是使用外部Fraps軟體統計的FPS紀錄。 FXAA開啟MSAA關閉 這邊基本上是Intel的天下了，平均差約15.8 FPS 但其實這兩顆處理器現在有快兩千元的價差 http://i.imgur.com/n7ZP924.png
http://i.imgur.com/M4Wr1DI.png
FXAA開啟MSAA 8x 應該是FHD解析度下最高的特效設定，使用的顯卡記憶體大小也來到3553MB 結果算是比較令人意外，原本贏很大的i5 4460，在這個設定底下反而是只有和FX8320E打 成平手，我在之前的文章 (#1LHUNt0o)有提到這件事情， 不過會有這麼大的落差的原因，還請高手出來解釋Orz http://i.imgur.com/vbHrJu8.png
http://i.imgur.com/ZrJ7j6M.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.150.42.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1432549501.A.1DA.html
推
05/25 18:29, , 1F
FX6300配GTX960行不行呀?
05/25 18:29, 1F
→
05/25 18:29, , 2F
之前問版友們說可以,可是看到這個測試怕怕的
05/25 18:29, 2F
→
05/25 19:05, , 3F
既然有支援八核，FX8300會比FX6300好(價錢也不大)
05/25 19:05, 3F
推
05/25 19:07, , 4F
8320超下去可打平甚至超越？
05/25 19:07, 4F
推
05/25 19:18, , 5F
重返...
05/25 19:18, 5F
推
05/25 19:25, , 6F
這樣看來是瓶頸在290X?
05/25 19:25, 6F
推
05/25 19:27, , 7F
看來八核心也是有派上用場的時候
05/25 19:27, 7F
→
05/25 19:44, , 8F
此ID未看先猜FX只有小輸甚至反超越I5
05/25 19:44, 8F
推
05/25 19:49, , 9F
原po哪時候要測fx6300
05/25 19:49, 9F
推
05/25 19:56, , 10F
低中價位本來就是AMD的天下不是嗎..
05/25 19:56, 10F
推
05/25 21:12, , 11F
錯 要花更多錢解決散熱問題
05/25 21:12, 11F
推
05/25 21:19, , 12F
散熱也還好 AMD幾乎隨便一顆以前的都能用
05/25 21:19, 12F
→
05/25 21:59, , 13F
低價位是AMD天下是很久以前了，現在高中低全包
05/25 21:59, 13F
→
05/25 21:59, , 14F
高中低intel全包
05/25 21:59, 14F
→
05/25 22:00, , 15F
1.5K賽揚 2~3K奔騰 3.5K~4.5K i3 5.5K~7K i5
05/25 22:00, 15F
→
05/25 22:00, , 16F
9K以上i7，intel的確有些空下來的價格帶，但都不是
05/25 22:00, 16F
→
05/25 22:01, , 17F
A家能插進去的範圍內
05/25 22:01, 17F
→
05/25 22:01, , 18F
以前說低價有AMD，現在沒錢也能買intel了
05/25 22:01, 18F
→
05/25 22:06, , 19F
3k選奔騰和fx8300我玩單機不會選奔騰
05/25 22:06, 19F
推
05/25 22:08, , 20F
我玩線上不會選8320
05/25 22:08, 20F
推
05/25 22:18, , 21F
A家和I家我甚至可以比喻成HDD和SSD的差別了
05/25 22:18, 21F
→
05/25 22:19, , 22F
HDD就算Seq追上來，4K還是被完爆
05/25 22:19, 22F
推
05/25 22:21, , 23F
跑分跑起來，AMD還算能看，因為都是高負載，就像只
05/25 22:21, 23F
→
05/25 22:21, , 24F
讀取大檔案，HDD並不會輸SSD到脫褲
05/25 22:21, 24F
推
05/25 22:23, , 25F
但如果綜合各種應用，混雜在一起，也不像跑分軟體
05/25 22:23, 25F
→
05/25 22:23, , 26F
直接效能全開，這時就像SSD的4K優勢一樣
05/25 22:23, 26F
推
05/25 22:26, , 27F
A家玩暴力吃效能的遊戲，暴力吃效能的跑分，還勉強
05/25 22:26, 27F
→
05/25 22:26, , 28F
能看，但遇到不是這種的，就像HDD遇到零碎小檔案，4
05/25 22:26, 28F
→
05/25 22:26, , 29F
K被完爆。只可惜CPU並不像硬碟有這種4K指標，但使
05/25 22:26, 29F
→
05/25 22:26, , 30F
用者體驗就有差，但軟體又測不出這種分數
05/25 22:26, 30F
推
05/25 22:32, , 31F
受教了大濕，這譬喻真傳神
05/25 22:32, 31F
→
05/25 22:37, , 32F
優質文 最後不負眾望 8320E完爆I5 AMD要飛天惹
05/25 22:37, 32F
推
05/25 22:37, , 33F
感嘆U大師 讚嘆U大師
05/25 22:37, 33F
推
05/25 22:41, , 34F
感嘆U大師 讚嘆U大師
05/25 22:41, 34F
推
05/25 22:58, , 35F
感嘆U大師 讚嘆U大師
05/25 22:58, 35F
→
05/25 22:59, , 36F
U大是在這就是真理就是一切
05/25 22:59, 36F
→
05/25 23:01, , 37F
為何要在這裡發Intel和AMD的測試比較文挑戰大師呢
05/25 23:01, 37F
→
05/25 23:04, , 38F
對了 忘了重點了
05/25 23:04, 38F
→
05/25 23:05, , 39F
感嘆U大師 讚嘆U大師
05/25 23:05, 39F
推
05/25 23:05, , 40F
不可褻瀆U大師，塊拜
05/25 23:05, 40F
→
05/25 23:07, , 41F
在這裡禁止提到AMD還有E3 不然你就嚴重褻瀆大師了
05/25 23:07, 41F
推
05/25 23:08, , 42F
感嘆U大師 讚嘆U大師
05/25 23:08, 42F
推
05/25 23:09, , 43F
簡單說，這種非常吃資源的軟體反而掩飾A家的劣勢
05/25 23:09, 43F
推
05/25 23:09, , 44F
在鬼扯什麼東西，還簡單講勒
05/25 23:09, 44F
推
05/25 23:17, , 45F
感恩大師 讚嘆大師 話說大師有用過A的CPU嗎
05/25 23:17, 45F
→
05/25 23:20, , 46F
謠傳大師是用E3跟AMD顯示卡 這一定是謗佛手段啦
05/25 23:20, 46F
→
05/25 23:23, , 47F
謗！佛！者！死！
05/25 23:23, 47F
→
05/25 23:27, , 48F
一樓～我就是FX6300配GTX960
05/25 23:27, 48F
推
05/25 23:29, , 49F
感嘆U大師 讚嘆U大師
05/25 23:29, 49F
推
05/25 23:40, , 50F
K7 K8都用過好幾台了 K7還壞過die
05/25 23:40, 50F
→
05/25 23:41, , 51F
K8用過4000+ 開某些程式的速度居然輸給E6300
05/25 23:41, 51F
→
05/25 23:41, , 52F
啊 直接講好了 某些程式是Everest
05/25 23:41, 52F
→
05/25 23:41, , 53F
E6300(C2D 1.8G的那版) 點兩下秒開
05/25 23:41, 53F
→
05/25 23:42, , 54F
4000+ 點了 沒反應也沒當機 過了數秒才跑出來
05/25 23:42, 54F
→
05/25 23:42, , 55F
XP重灌多次也沒效，就算是剛灌完的乾淨系統也是
05/25 23:42, 55F
→
05/25 23:43, , 56F
不過測試報告 E6300和4000+似乎效能差不了多少
05/25 23:43, 56F
→
05/25 23:43, , 57F
實際使用時我就知道這兩顆的差異了
05/25 23:43, 57F
推
05/25 23:43, , 58F
喔
05/25 23:43, 58F
→
05/25 23:48, , 59F
開啟速度那個好像是因為AMD那時的南橋晶片不太好吧
05/25 23:48, 59F
→
05/25 23:51, , 60F
如果是硬碟在狂讀就算了，硬碟根本沒在讀也沒反應
05/25 23:51, 60F
→
05/25 23:51, , 61F
AMD那時的Athlon記憶體控制器等的都超爛
05/25 23:51, 61F
→
05/25 23:52, , 62F
如果主機板支援的話改AthlonII 240以上應該就屌打了
05/25 23:52, 62F
推
05/25 23:56, , 63F
感嘆U大師 讚嘆U大師
05/25 23:56, 63F
推
05/25 23:59, , 64F
記憶體控制器喔，那時AMD已經內建了，intel還在北橋
05/25 23:59, 64F
→
05/25 23:59, , 65F
不過現在反過來了，FX系列PCIE控制器反倒AMD在北橋
05/25 23:59, 65F
推
05/26 00:00, , 66F
但是Athlon X2記憶體控制器是用CPU時脈除固定樹目
05/26 00:00, 66F
→
05/26 00:00, , 67F
Intel則早就完全把北橋給內建了
05/26 00:00, 67F
→
05/26 00:00, , 68F
AMD北橋附加功能頂多只內建顯示吧?
05/26 00:00, 68F
→
05/26 00:11, , 69F
FX的北橋幾年沒更新過了也說嘴
05/26 00:11, 69F
推
05/26 18:55, , 70F
感嘆U大師 讚嘆U大師 XD
05/26 18:55, 70F
‣ 更多 Happyanytime 的文章
文章代碼(AID): #1LOlXz7Q (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Happyanytime 的文章
文章代碼(AID): #1LOlXz7Q (PC_Shopping)