[請益] RAM記憶體 低電壓vs一般電壓已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (兜兜龍)時間11年前 (2015/02/09 01:42), 編輯推噓10(10013)
留言23則, 14人參與, 最新討論串1/1
請問有人實際去測試比較過低電壓的1600的RAM vs 一般電壓 1600的RAM效能嗎? 印象中在三年前第一次看到做低電壓的記憶體廠,是金士頓出的Lovo記憶體如下連結 http://ppt.cc/nJLv 那時候似乎沒有看到1.35V這種規格的RAM,在市場上能普遍看的到, 還記得當時有間光華的店家也沒有很推,因為他們說加壓至1.5V想超頻卻反而會降頻率 很詭異~(純粹是店家的說法 我也不清楚) 不過三年後的現在,卻在市場上很普遍的看的到了這種規格了,據說新一代的NB也都是 採用1.35V低電壓的RAM了。 降低電壓真的可以達到省電效過嗎?依照P=I*V 如果電壓降低,電流提高的話,那功率 消耗豈不是一樣意思!? 那到底效能是否會有所增加或是閹割呢? 大家有何看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.26.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1423417322.A.494.html

02/09 01:59, , 1F
就省那一點點阿 在PC上低電壓應該是好超
02/09 01:59, 1F

02/09 02:19, , 2F
這省電根本不到1塊錢的電量吧?桌機根本沒必要
02/09 02:19, 2F

02/09 02:23, , 3F
而且你給的圖中所提的很早就停產了..目前送回原廠
02/09 02:23, 3F

02/09 02:24, , 4F
的話可能會被退費或要求加收費用換一般版本
02/09 02:24, 4F

02/09 02:29, , 5F
桌機用低電壓沒啥意義
02/09 02:29, 5F

02/09 02:35, , 6F
印象中 測起來數據沒差 但超起來有差 低電壓會澇賽
02/09 02:35, 6F

02/09 02:38, , 7F
1.5V輕鬆上1866 1.35V的加到1.6V也上不去 =.=
02/09 02:38, 7F

02/09 02:51, , 8F
真的 當初就是買這個想超 結果根本大坑怎樣都上
02/09 02:51, 8F

02/09 02:51, , 9F
不去…
02/09 02:51, 9F

02/09 02:58, , 10F
跟我想的不一樣 原來實測低電壓是負面
02/09 02:58, 10F

02/09 03:24, , 11F
有時候製程特性不同 顆粒加壓也不會好超
02/09 03:24, 11F

02/09 09:00, , 12F
先前看到有人測試,低電壓的RAM不一定比較省電....
02/09 09:00, 12F

02/09 09:16, , 13F
不過正創見也有出1.35v的版本
02/09 09:16, 13F

02/09 09:16, , 14F
而且還是桌機的 沒用過就是了
02/09 09:16, 14F

02/09 10:25, , 15F
少打這一篇 可能省下的資源比較多一些
02/09 10:25, 15F

02/09 10:35, , 16F
低電壓是給移動裝置省電用的啦
02/09 10:35, 16F

02/09 16:42, , 17F
低V必須高I才能保持同樣效能 根據W=IR^2可見低電壓
02/09 16:42, 17F

02/09 16:42, , 18F
版較耗電
02/09 16:42, 18F

02/09 17:22, , 19F
樓上 沒這回事 功率是不定的
02/09 17:22, 19F

02/09 17:38, , 20F
吃多少I是看device要吸多少 電壓是最低驅動條件
02/09 17:38, 20F

02/09 18:35, , 21F
害我以為高中物理白讀了QQ
02/09 18:35, 21F

02/09 18:53, , 22F
P=I^2R...
02/09 18:53, 22F

05/15 14:56, , 23F
@@
05/15 14:56, 23F
文章代碼(AID): #1Krv_gIK (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1Krv_gIK (PC_Shopping)