PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[請益] 執行緒4個和8個的差異已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (路人甲)時間12年前 (2014/06/04 18:04), 編輯推噓23(23推 0噓 64→)
留言87則, 34人參與, 最新討論串1/1
i5-4690和i7-4790 這兩顆看起來主要差異在執行緒的數量 想請問一下什麼用途會需要多個執行緒? 如果平常電腦用途如下 天堂多掛 網頁遊戲多掛 學校程式作業 瀏覽器開很多分頁 會因為執行緒數量的差異感受到明顯效能差距嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.118.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1401876284.A.5E5.html
推
06/04 18:10, , 1F
八個框框神祕加成
06/04 18:10, 1F
→
06/04 18:30, , 2F
轉檔差10幾20%
06/04 18:30, 2F
→
06/04 18:38, , 3F
真的沒差 別被騙了
06/04 18:38, 3F
→
06/04 18:39, , 4F
關鍵在時脈
06/04 18:39, 4F
→
06/04 18:40, , 5F
我的xeon都把ht關掉
06/04 18:40, 5F
推
06/04 18:40, , 6F
多工有差吧 為何沒差
06/04 18:40, 6F
→
06/04 18:43, , 7F
價格差這麼多 效能也不成比例 你可以當作沒差
06/04 18:43, 7F
→
06/04 18:44, , 8F
你講的那幾個平常用途，i5 跟i7 大概沒差吧
06/04 18:44, 8F
推
06/04 18:48, , 9F
轉檔轉影片有開ht有差
06/04 18:48, 9F
→
06/04 19:04, , 10F
沒用到也沒必要關掉吧...真無言，開HT效能反變差
06/04 19:04, 10F
→
06/04 19:04, , 11F
根本是無稽之談，就算用不到開著也沒差
06/04 19:04, 11F
→
06/04 19:05, , 12F
等用得到就會自己去用了，Win7會自己去分配
06/04 19:05, 12F
→
06/04 19:05, , 13F
當軟體只支援4T時，Win7的分配是以4C4T下去分配
06/04 19:05, 13F
→
06/04 19:05, , 14F
而不會去分2C4T
06/04 19:05, 14F
→
06/04 19:08, , 15F
我忘記之前在哪看到的國外數據 有開ht某些遊戲執行上
06/04 19:08, 15F
→
06/04 19:09, , 16F
確實表現比較差一點點 資料我找到再補上
06/04 19:09, 16F
→
06/04 19:13, , 17F
簡單講就是開著反而讓其他多工有機會插隊
06/04 19:13, 17F
→
06/04 19:13, , 18F
所以效率有可能變差，不過那比例實在是.......
06/04 19:13, 18F
推
06/04 19:17, , 19F
那一點點幾乎是誤差，而且微乎其微而已
06/04 19:17, 19F
→
06/04 19:18, , 20F
把HT關掉根本是，頗呵
06/04 19:18, 20F
推
06/04 19:19, , 21F
如果HT沒差，那一堆論壇的測試結果都造假了
06/04 19:19, 21F
→
06/04 19:20, , 22F
遇到需要的軟體可以快20~30% 不需要的軟體無影響
06/04 19:20, 22F
→
06/04 19:20, , 23F
部分軟體可能會慢個2% 結果因為這2%關掉HT 哈哈哈
06/04 19:20, 23F
→
06/04 19:21, , 24F
的確記得少部分遊戲開HT反而掉fps，但是才掉個位數
06/04 19:21, 24F
→
06/04 19:22, , 25F
大部分程式根本不受影響，開著也不會怎樣
06/04 19:22, 25F
→
06/04 19:22, , 26F
遇到需要的程式自然就能變快了
06/04 19:22, 26F
推
06/04 19:23, , 27F
跑FSX開HT效能會變差，因為沒支援。另外開HT超頻會比
06/04 19:23, 27F
→
06/04 19:24, , 28F
較難上去，所以我都關掉HT超頻
06/04 19:24, 28F
→
06/04 19:28, , 29F
還不如買直接買比較便宜 沒HT的CPU
06/04 19:28, 29F
推
06/04 19:30, , 30F
看用途吧，像我就有超頻需求又有轉檔需求就需要有HT
06/04 19:30, 30F
→
06/04 19:31, , 31F
的I7，不然I5可超的也是一個不賴的選擇
06/04 19:31, 31F
→
06/04 19:32, , 32F
那如果不超頻，那1230之類的就超值
06/04 19:32, 32F
→
06/04 19:42, , 33F
有些軟體可以快20~30% 這些軟體很可能佔不到2%比例
06/04 19:42, 33F
推
06/04 19:45, , 34F
所以板上i5單遠比E3&i7單多很多啊
06/04 19:45, 34F
→
06/04 19:46, , 35F
時脈還是比較重要
06/04 19:46, 35F
→
06/04 19:46, , 36F
買i7都棒槌?!
06/04 19:46, 36F
→
06/04 19:47, , 37F
一般買i7的都有比較特殊的用途 ex.轉檔或跑模擬之類
06/04 19:47, 37F
→
06/04 19:47, , 38F
如果只是打電動大多只會配i5
06/04 19:47, 38F
→
06/04 19:50, , 39F
intel不是傻子出個HT打自己臉吧!? 用的到就會用的到
06/04 19:50, 39F
→
06/04 19:53, , 40F
對某些軟體來說 這種功能"比較能把CPU資源用滿"
06/04 19:53, 40F
→
06/04 19:53, , 41F
只要有轉檔這個動作就是快上許多 是在2%啥
06/04 19:53, 41F
推
06/04 20:11, , 42F
4930k轉檔有感
06/04 20:11, 42F
→
06/04 21:14, , 43F
沒轉檔需求拿i5即可
06/04 21:14, 43F
→
06/04 22:05, , 44F
遊戲實況有差
06/04 22:05, 44F
→
06/04 22:15, , 45F
買i7不是棒槌啊，但是買i7關HT那就是超級棒槌
06/04 22:15, 45F
推
06/04 22:28, , 46F
要拉極限就會關HT阿....不過有8個框框就是爽XD
06/04 22:28, 46F
→
06/04 22:35, , 47F
八個波型就是潮
06/04 22:35, 47F
→
06/04 22:40, , 48F
一般情況下超執行緒開著就好
06/04 22:40, 48F
推
06/04 22:44, , 49F
推土機表示：我也有八個框框
06/04 22:44, 49F
推
06/04 23:00, , 50F
轉檔差超多....而且爽度有差!
06/04 23:00, 50F
→
06/04 23:09, , 51F
現在的主流遊戲都在玩花俏貼圖當然不吃CPU
06/04 23:09, 51F
→
06/04 23:26, , 52F
插久久：我有12個框框歐 揪咪
06/04 23:26, 52F
推
06/04 23:45, , 53F
扁奶匡出來面對
06/04 23:45, 53F
→
06/05 00:02, , 54F
12個框 no regret
06/05 00:02, 54F
→
06/05 00:29, , 55F
工作站還可以雙U要幾個框都可以
06/05 00:29, 55F
→
06/05 01:01, , 56F
遊戲或文書都餵不飽i5了 轉檔就i5也差不了i7幾秒
06/05 01:01, 56F
→
06/05 01:02, , 57F
跑模擬渲染3D或動畫特效之類 說真的只有一顆i7也不夠
06/05 01:02, 57F
推
06/05 01:20, , 58F
轉檔差不了幾秒？？
06/05 01:20, 58F
→
06/05 01:39, , 59F
跑多VM也是執行緒多爽爽
06/05 01:39, 59F
推
06/05 02:05, , 60F
樓上開個LM再來跟大家報告所謂的幾秒
06/05 02:05, 60F
推
06/05 02:11, , 61F
可能是轉30秒左右長度的影片吧 確實差不了幾秒
06/05 02:11, 61F
→
06/05 02:49, , 62F
請有轉過20min以上的影片再來說差沒幾秒
06/05 02:49, 62F
→
06/05 02:51, , 63F
i7超4.0G跟4.4G的轉檔時間就差了約20%,提供參考
06/05 02:51, 63F
推
06/05 03:32, , 64F
QTGMC MT不曉得會差到幾倍
06/05 03:32, 64F
推
06/05 07:27, , 65F
obov躲在推文裡
06/05 07:27, 65F
→
06/05 08:01, , 66F
如果超到4.4G變慢 我不會超
06/05 08:01, 66F
→
06/05 08:01, , 67F
靠轉檔工作的 直上6核或雙U 其他i5 i7真的沒差
06/05 08:01, 67F
→
06/05 08:08, , 68F
設計一個軟體 有HT 沒HT 你要做到差10倍也可以
06/05 08:08, 68F
→
06/05 08:45, , 69F
我玩的遊戲剛要堆高FPS就很吃CPU，i5+280x只有50~80
06/05 08:45, 69F
→
06/05 08:45, , 70F
要穩定150+搭配144hz螢幕至少要E3ori7
06/05 08:45, 70F
→
06/05 08:47, , 71F
i7不止多四個框框差的可多了
06/05 08:47, 71F
推
06/05 08:55, , 72F
所以某MJ認為現在的HT差異是軟體故意做出來的？
06/05 08:55, 72F
→
06/05 08:56, , 73F
另外i7 4.0G和4.4G時脈才差10% 時間能差20% 我才不信
06/05 08:56, 73F
→
06/05 08:56, , 74F
時脈差10% 轉檔時間能差的一定比10%還小才合理
06/05 08:56, 74F
推
06/05 09:03, , 75F
轉檔給你參考 一部2XX MB 720P的動畫
06/05 09:03, 75F
→
06/05 09:03, , 76F
I5 大概6分30秒 I7大概4分30秒轉完
06/05 09:03, 76F
→
06/05 12:02, , 77F
剛只不過轉個區區1G大小的檔 2600K HT 5分21秒
06/05 12:02, 77F
→
06/05 12:02, , 78F
關HT 6分32秒
06/05 12:02, 78F
→
06/05 12:05, , 79F
差距到20%以上的東西 怎樣都不能算沒差
06/05 12:05, 79F
推
06/05 12:27, , 80F
按照某人的論點，應該是轉檔軟體故意讓沒HT的慢慢轉
06/05 12:27, 80F
推
06/05 12:36, , 81F
某人：有 種 轉 檔 就 不 要 開 H T 啊
06/05 12:36, 81F
推
06/05 15:49, , 82F
轉檔差不了幾秒那個會不會太好笑XDD
06/05 15:49, 82F
→
06/05 17:48, , 83F
可能他都轉3分鐘那種手機拍的小影片
06/05 17:48, 83F
→
06/05 17:48, , 84F
所以i5 i7 只差了幾秒
06/05 17:48, 84F
→
06/05 23:29, , 85F
其實重點是...4790溫度比較低阿 裡面的導熱材質有換
06/05 23:29, 85F
→
06/05 23:29, , 86F
不過不超頻是沒啥差啦....
06/05 23:29, 86F
→
07/20 04:54, , 87F
X99不是有16個框框? X79就有12框了
07/20 04:54, 87F
‣ 更多 lin801011 的文章
文章代碼(AID): #1JZkyyNb (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lin801011 的文章
文章代碼(AID): #1JZkyyNb (PC_Shopping)