[測試] WD萬轉迅猛龍1TB實測效能、容量雙贏已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者vespapapa (糞青)時間12年前 (2013/07/29 16:35)推噓9(9推 0噓 21→)

留言30則, 17人參與討論串1/1

[XF]新款萬轉迅猛龍WD VelociRaptor 1TB實測，效能、容量兩者取其中，定位平衡！ XF網頁好讀版：http://www.xfastest.com/thread-121792-1-1.html =============================================================== 效能要緊或容量至上？兼顧才是王道近幾年來，在儲存產業中因為SSD固態硬碟的異軍竄起，突破了在消費市場的傳輸效能的瓶頸，讓一般消費玩家均可享受到高規格、高速度的傳輸威能，因此也成了近幾年PC零組件產業當中少數幾個逆勢向上的項目。不過話說回頭，即便SSD的效能優異，加上價格下滑趨勢加速頗快，但是其價格仍是比起已經經營數十載之磁錄式硬碟要貴上幾許，即便是幾家硬碟大廠經過幾次併購合盟而讓市場形同寡占，還有加上2011年泰國水患所造成的價格漲幅尚未平復，簡而言之就是傳統硬碟比之先前已算不上是平價，但SSD還要更貴，再加上兩者之間的容量差距，從此即可以看出SSD固態硬碟與HDD傳統硬碟兩者之間的效能與容量拉鋸，一般消費者玩家要怎麼選？如何取捨？在有限預算之下，確實是需要花費一番心力才能決斷。當然，口袋夠深的玩家可以大氣地選用SSD加上HDD的儲存組合，不過兩者之間的效能落差相當顯著，差距能否彌平，會否落入系統效能受HDD拖累的窘境，考驗著玩家的智慧；舉個例來說，從事多媒體設計的個人工作室或設計師，SSD可以為他們帶來相當顯著可觀的工作效率增加，但是SSD狹小的儲存容量實在不敷使用，若執意追求全SSD的儲存環境，只怕沉重的成本壓力會令人難以負擔，但若是以SSD負責系統運作，傳統硬碟肩負單純儲存之用，組建成本自然大幅下降，但是整體效能被硬碟拖累是相當有可能發生的事情，變成只有設計軟體載入很快，但要讀取大量多媒體資料的速度又被低落的硬碟效能綁住，讓 SSD的高速效能彷彿如無用武之地。而WD早前所發表的第三代萬轉硬碟VelociRaptor 靠著萬轉馬達的威力，硬是把傳輸效能提升到比一般7200轉的3.5吋硬碟有更高的水準，同時又兼具了傳統磁錄式硬碟在容量方面的優勢，比起SSD或是HDD來說，新款VelociRaptor萬轉迅猛龍都有相對過人之處。 http://goo.gl/uUpwuu 規格、硬體介紹說完了WD VelociRaptor萬轉迅猛龍的產品定位與市場機會之後，我們來看看這顆新款萬轉硬碟的硬體規格介紹。 WD這顆萬轉硬碟歸類在VelociRaptor系列之下，除了有一萬轉的馬達轉速規格之外，採用 2.5吋Form Factor封裝，另外搭配了3.5吋散熱基座「IcePack」，幫助排解萬轉馬達所積累的廢熱，另使用SATA 6Gb/s的傳輸介面，內建64MB快取記憶體空間，並提供五年保固。順道一提，與前代萬轉迅猛龍不同的地方在於，第三代的最高型號VelociRaptor 1TB內建 3片碟片6個讀取頭的硬體配置，也就是說單碟密度達約333GB/inches2，比起前代最高容量僅600GB來說，整體效能看來是有相當顯著的提升，另外，從初代開始即涉入兼營消費與企業市場的VelociRaptor系列萬轉迅猛龍硬碟，在相關硬碟應用技術的方面自然會比一般消費硬碟來得豐富，像是VelociRaptor系列享有「 Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF)」技術，這項技術原本是應用在企業應用環境，在容易產生震動的多硬碟機殼中使用硬碟時，能夠讓硬碟發揮最佳的運作效果與效能；還有NoTouch 磁碟表面停放技術，磁頭不會觸碰到磁碟碟片，可大幅降低在傳輸時對磁頭和碟片的磨損，並提供更佳的硬碟保護。而如前述，新款VelociRaptor系列萬轉迅猛龍硬碟也提供了五年，以及高達140萬小時的無故障間隔（MTBF）規格，整體在安全性方面更有保障。 http://goo.gl/MA6vw3 http://goo.gl/1CJ5CY WD VelociRaptor 萬轉迅猛龍採用SATA 6Gb/s傳輸介面 http://goo.gl/x2AwDS 為了企業應用環境而採用2.5吋 Form Factor封裝，再搭配Ice Pack散熱基座，排除高轉速所產生的廢熱。 http://goo.gl/CY5IGa Ice Pack散熱基座有鋸齒狀設計，增加散熱面積，提高散熱效率。 http://goo.gl/LVlKzY WD VelociRaptor 萬轉迅猛龍背後一覽，後方設計與前代相異無幾，玩家也可把萬轉硬碟從基座上拆除，不過會破壞保固。效能測試我們這次收到的測試型號是WD VelociRaptor系列萬轉迅猛龍1TB硬碟，是此系列中容量與效能最佳的型號。而在效能測試方面，我們使用了一般常見的硬碟效能測試工具，諸如 CrystalDiskMark v3.0.1b、CrystalDiskInfo v4.6.1、HDTune Pro v5.0、ATTO v2.47，藉以測試WD VelociRaptor系列萬轉迅猛龍 1TB硬碟的循序、隨機讀寫性能；另外還有使用系統跑分測試軟體PCMark 7的Secondary Storage score項目來評測其在各項模擬測試下的系統效能。我們先用CrystalDiskInfo來看其硬體規格。 http://goo.gl/35kntU 從此可見，相關的硬體規格，包括了1TB容量、10000RPM的馬達轉速規格、SATA 6Gb/s的傳輸介面…等。在進入效能測試之前，我們先來介紹此番測試平台的硬體配置： CPU:Intel Core i3 2105 MB:ASRock Z68M-ITX/HT BISO:1.20 MEM:Kingston KHX1600C9D3P1K2/8G SSD:OCZ AGILITY3 120G PSU:Antec HCG 520W CASE:LIAN LI PC-Q11 CARD READ:Kingston FCR-HS3 USB3.0 OS:Windows 7 SP1 USB3.0 Host:asmedia_usb3_1042 driver:1.14.1.0 firmware:110914 Intel:AHIC Driver:10.8.0.1003 http://goo.gl/e9QqKG 首先看到了ATTO v2.47測試軟體，WD VelociRaptor系列萬轉迅猛龍1TB硬碟的循序讀寫相當穩定，讀取性能均在225MB/s左右，而寫入效能則更是超越200MB/s，整體效能比之一般 7200rpm的傳統硬碟來說是有明顯的強化。 http://goo.gl/L3IAR4 在CrystalDiskMark v3.0.1b部分也相異無幾，循序讀寫性能約在210MB/s、206MB/s，也說明了WD VelociRaptor系列萬轉迅猛龍1TB硬碟的循序讀寫成績均已突破200MB/s的關卡。 http://goo.gl/6gm7KD http://goo.gl/2QPEhy http://goo.gl/krcFq8 http://goo.gl/vtfjhS http://goo.gl/UOBOZX http://goo.gl/3zcKiW 從HDTune Pro v5.0可見，WD VelociRaptor 1TB的讀寫效能約略在峰值200MB/s、平均 160MB/s，存取時間約為6~7ms左右。 http://goo.gl/ZClMNB 而在PCMark 7的硬碟測試項目中，WD VelociRaptor 1TB獲得了2686分，此外細項成績顯示出WD VelociRaptor 1TB在Editing video的效能有約22MB/s之譜，比之SSD之數據來說並沒有過大的落差，也可見WD原廠在官網所述之適合多媒體設計玩家使用的說詞並無誇大。結論：效能、容量兩者取其中，滿足玩家高效能、大容量之需求目前WD VelociRaptor 萬轉迅猛龍系列的硬碟共推出了250GB、500GB、1TB等三種容量型號，在PCHOME 24h購物上的售價分別是新台幣2999元、4199元、6999元，價位上與一般 7200轉硬碟來說是有些許差距，不過考慮到其效能方面在磁錄式硬碟中鶴立雞群，巧取硬碟與SSD兩者之間的定位，雖然在效能上比不上SSD的迅捷快速，但比起一般7200轉之傳統硬碟就有效能優勢，而且在相同容量水準的價位也相對地比SSD便宜，畢竟現在大容量SSD 的價格仍處天價水平，500GB以上的SSD選項非市場主流，C/P值性價比就是一個低。此外，考慮到WD VelociRaptor 萬轉迅猛龍的性能相對優秀、售價相對便宜，因此玩家若是必須同時兼顧兩種需要的話，像是多媒體剪輯環境，因為需要快速載入各項特效與功能，並且與此同時還要讀取眾多、容量龐大的編輯素材，而編輯完成在轉檔輸出的階段之際，因為大量的未壓縮片段、影片等成品又是非常耗費硬碟空間，在這種使用情境之下便十分適合WD VelociRaptor 萬轉迅猛龍系列硬碟來發揮！玩家不妨試想，由兩顆WD VelociRaptor 萬轉迅猛龍系列硬碟合組的硬碟陣列，容量滿足了動輒數百GB計算的成品檔案，效能也因陣列發揮加乘效果，既可兼顧效能高標準，也可降低成本負擔，也算是在有限預算下相對優質的儲存選項～。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.58.203

→

Nappa

07/29 16:54, , 1^F

07/29 16:54, 1^F

→

Silywuns

07/29 17:16, , 2^F

07/29 17:16, 2^F

→

kill0210

07/29 17:25, , 3^F

07/29 17:25, 3^F