PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [心得] 反推-原價屋送貨竟然直接讓SSD在箱子裡撞已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (壓力太大 囧mmmmmmmmmmm)時間13年前 (2013/03/06 19:54), 編輯推噓16(16推 0噓 63→)
留言79則, 31人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
說真的 這件事在知道你們的談話內容之前 任何評論都是沒意義的 照你所說 寄來的時候SSD在盒外活跳蝦 你有問他們是否包裝完整嗎? 正常你應該也知道他們貼完保固貼紙就只是把東西裝回去然後蓋好蓋子或盒子 原本的固定封條是已經切開的 基本上他們寄東西也都是放好再寄 雖然我也不知道客服跟你說什麼 但這明顯只有兩種狀況 一是他們疏忽沒將SSD裝到原本的盒子內 二是用了不合的盒子(太大)包裝，貨運過程晃到SSD外盒開口鬆脫 我看你原文講得不清不楚就在那邊反推兼抱怨 這件事我持保留態度阿 ※ 引述《gggggg105 (tino)》之銘言： : 原價屋店面態度相信大家都知道 : 所以我就想說網路訂貨應該沒差吧 : 3/2 在原價屋訂了 MSI 7950 TF/oc + M4 128G : 3/5拿到，送來是用一個大箱子裡面放顯卡+m4 : 但是m4 竟然在他原本盒子的外面活蹦亂跳..... : 一開箱直接傻眼，打給客服 : 他只給我承諾30天內有問題一定換新，也不需要我的訂貨單號 : 感覺就是應付一下我這個消費者..好像貼完保固不用在封好包裝，蓋子蓋上就可以出貨是 : 正常的.. : 已抱怨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.69.122
推
03/06 19:56, , 1F
事實就是沒包裝好不是嗎?
03/06 19:56, 1F
→
03/06 20:01, , 2F
agree...太大的盒子就要用緩衝材，簡單就是樓上說的.
03/06 20:01, 2F
→
03/06 20:02, , 3F
M4的盒子這麼緊 而且貨運單一定寫電腦零件
03/06 20:02, 3F
→
03/06 20:03, , 4F
那要多大撞擊力道?
03/06 20:03, 4F
→
03/06 20:04, , 5F
我只知道有包裝有空間可以讓SSD彈出來就很扯…
03/06 20:04, 5F
→
03/06 20:04, , 6F
原PO沒提到有沒有緩衝材阿 有的話呢?
03/06 20:04, 6F
→
03/06 20:05, , 7F
有的話還會在外面那不就表示1的可能性...
03/06 20:05, 7F
有緩衝材還衝出來，也有可能是因為瞬間撞擊的力道太強阿
→
03/06 20:05, , 8F
好像不管第一或第二,都跟消費者搭不上關係吧
03/06 20:05, 8F
※ 編輯: cowbaying 來自: 111.242.69.122 (03/06 20:07)
→
03/06 20:06, , 9F
這算是連二手賣家都不會犯的錯誤…除非狀況真的是奇
03/06 20:06, 9F
→
03/06 20:07, , 10F
想天外…
03/06 20:07, 10F
→
03/06 20:08, , 11F
以這種情況來說，就我看過的除非外包裝破裂內容裸露
03/06 20:08, 11F
→
03/06 20:08, , 12F
不然接近不可能…（至少我沒看過這樣的CASE...
03/06 20:08, 12F
推
03/06 20:09, , 13F
結論：每次收到東西開箱都要錄影就好了..
03/06 20:09, 13F
我只是想表達 原PO給的訊息不足 蝦民千萬要睜大眼睛 仔細瞧瞧阿
→
03/06 20:09, , 14F
一個WebCam 也沒多少=_=
03/06 20:09, 14F
※ 編輯: cowbaying 來自: 111.242.69.122 (03/06 20:10)
推
03/06 20:10, , 15F
那怎沒有用膠帶直接在SSD外盒上黏起來？
03/06 20:10, 15F
→
03/06 20:11, , 16F
如果有黏呢?
03/06 20:11, 16F
推
03/06 20:12, , 17F
狀況一、狀況二不予評
03/06 20:12, 17F
→
03/06 20:12, , 18F
那你是不是要罵他們用的膠帶太差?
03/06 20:12, 18F
推
03/06 20:13, , 19F
既然事情都發生了，也解決了，特地發一篇...這
03/06 20:13, 19F
推
03/06 20:14, , 20F
在這點上打轉，有點不知道你想表達的是什麼意思
03/06 20:14, 20F
→
03/06 20:14, , 21F
常常看板上在講店家素質差 難道都不會自省可能是自
03/06 20:14, 21F
推
03/06 20:14, , 22F
你的表達和理解好像都有問題...
03/06 20:14, 22F
→
03/06 20:14, , 23F
己素質太差?
03/06 20:14, 23F
→
03/06 20:15, , 24F
我想表達得很簡單的阿 不要看到黑影就開槍嘛
03/06 20:15, 24F
→
03/06 20:15, , 25F
原PO文章不清楚的地方很多不是嗎
03/06 20:15, 25F
這樣說好了 原PO並無提到是否有緩衝材與SSD外盒是否有另外貼膠帶補強 就獲得了該篇底下那些討論項目 完全忽略了細節阿 ※ 編輯: cowbaying 來自: 111.242.69.122 (03/06 20:17)
→
03/06 20:16, , 26F
至少這篇來說不可能是消費者的錯…沒有曖味的空間…
03/06 20:16, 26F
→
03/06 20:18, , 27F
搞了半天,局然是……“人品”問題！？
03/06 20:18, 27F
→
03/06 20:18, , 28F
也可能是貨運問題阿 當然這就是原價屋物流選擇有誤
03/06 20:18, 28F
→
03/06 20:19, , 29F
而不是全然都要怪原價屋本身有問題 這樣好冤阿
03/06 20:19, 29F
→
03/06 20:19, , 30F
我只想聽聽原價屋怎麼說 可惜我去論壇並沒有找到
03/06 20:19, 30F
→
03/06 20:19, , 31F
他發的文章 不曉得有人有看到嗎?
03/06 20:19, 31F
→
03/06 20:19, , 32F
如果原PO或者原價屋澄清沒有緩衝材 沒有膠帶補強開
03/06 20:19, 32F
→
03/06 20:20, , 33F
如果能看到原價屋的解釋 這問題應該就有答案了
03/06 20:20, 33F
→
03/06 20:20, , 34F
口 那就是真的原價屋的問題
03/06 20:20, 34F
→
03/06 20:21, , 35F
原來看到東西在外面跳和後續行為有關係
03/06 20:21, 35F
→
03/06 20:25, , 36F
簡單的說，責任歸屬沒問題，消費者沒問題，C大只是覺
03/06 20:25, 36F
→
03/06 20:25, , 37F
厝主底A謀～?
03/06 20:25, 37F
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=414285 找到了 ※ 編輯: cowbaying 來自: 111.242.69.122 (03/06 20:25)
→
03/06 20:25, , 38F
得下面推文猜的狀況一面倒的偏向原價屋處理上有問題
03/06 20:25, 38F
→
03/06 20:25, , 39F
不公平這樣？
03/06 20:25, 39F
→
03/06 20:26, , 40F
那很明顯是原價屋的疏失 它們承認錯誤了 所以不是1&2
03/06 20:26, 40F
推
03/06 21:25, , 41F
希望其他家出狀況大家也可以睜大眼睛 呵呵呵呵
03/06 21:25, 41F
→
03/06 21:27, , 42F
這種事再簡單也不過: 消費者找原價屋求償, 原價屋
03/06 21:27, 42F
→
03/06 21:28, , 43F
找貨運行索賠
03/06 21:28, 43F
→
03/06 21:30, , 44F
這關"箱子裡有沒有緩衝材"啥屁事?
03/06 21:30, 44F
→
03/06 21:35, , 45F
至少要比照標準都必須M文
03/06 21:35, 45F
→
03/06 21:56, , 46F
就是沒包裝好阿
03/06 21:56, 46F
推
03/06 22:18, , 47F
不懂有沒有用膠帶黏這有甚麼好講的
03/06 22:18, 47F
→
03/06 22:18, , 48F
事實就是收到東西就是噴出來啦
03/06 22:18, 48F
→
03/06 22:18, , 49F
消費者要檢討甚麼= = 就算是黑貓問題也跟消費者
03/06 22:18, 49F
→
03/06 22:19, , 50F
無關 如果消費者連這種事都要去擔心...那網購幹嘛
03/06 22:19, 50F
推
03/06 22:21, , 51F
收到東西就是跑出來了..檢討甚麼提供資訊太少...
03/06 22:21, 51F
→
03/06 22:51, , 52F
看完了 不知所云
03/06 22:51, 52F
→
03/06 23:03, , 53F
就噴出來還有什麼不清不楚 是在大聲什麼啦
03/06 23:03, 53F
→
03/06 23:10, , 54F
只會大聲嚷嚷 卻甚麼都說不出......
03/06 23:10, 54F
→
03/06 23:29, , 55F
原價屋自己也承認是自己的問題了，你還在保留什麼 ^^
03/06 23:29, 55F
→
03/06 23:31, , 56F
這整件事不管怎麼說都不會是消費者的問題啊
03/06 23:31, 56F
→
03/06 23:31, , 57F
消費者在打開箱子前根本碰不到裡面的東西
03/06 23:31, 57F
→
03/06 23:47, , 58F
保留王
03/06 23:47, 58F
→
03/06 23:54, , 59F
標準的偽中立
03/06 23:54, 59F
→
03/07 00:21, , 60F
不論是1還是2都還是廠商的責任.為了要省成本才這樣吧
03/07 00:21, 60F
→
03/07 02:39, , 61F
天才
03/07 02:39, 61F
→
03/07 03:32, , 62F
lol為什麼不能抱怨XDDD難道沒包裝好東西在裡面撞壞了
03/07 03:32, 62F
→
03/07 03:32, , 63F
也要自己吞下去嗎XDD
03/07 03:32, 63F
→
03/07 08:22, , 64F
消費者本來就有權利要求業者把東西安全送到府
03/07 08:22, 64F
→
03/07 08:23, , 65F
何況原原PO還有付運費。
03/07 08:23, 65F
→
03/07 08:28, , 66F
企業經營者對於所提供之商品應按其性質及交易習慣，
03/07 08:28, 66F
→
03/07 08:30, , 67F
為防震、防潮、防塵或其他保存商品之所必要之包裝
03/07 08:30, 67F
→
03/07 08:31, , 68F
這可是消基法明文規定，M4怎麼看都要做到防震
03/07 08:31, 68F
推
03/07 11:35, , 69F
東西沒包好要怪消費者，你可真有才阿....
03/07 11:35, 69F
推
03/07 12:21, , 70F
原來電瞎沒噓阿 WTF
03/07 12:21, 70F
推
03/07 13:23, , 71F
安 我原Po M4連膠帶也沒補上
03/07 13:23, 71F
→
03/07 19:06, , 72F
ZZzz.. 這觀念太扯了吧
03/07 19:06, 72F
→
03/07 21:58, , 73F
這個id.......科科
03/07 21:58, 73F
→
03/08 09:11, , 74F
還沒解釋你在marvle版的言論嗎
03/08 09:11, 74F
推
03/08 16:08, , 75F
這id讓我想起經典的平板被打臉文
03/08 16:08, 75F
推
03/08 16:10, , 76F
#1Gyjk4aj 嘖嘖
03/08 16:10, 76F
推
03/08 18:25, , 77F
樓上這樣一找... 還真的有不少奇妙言論可以翻XD
03/08 18:25, 77F
→
03/08 18:25, , 78F
上次跳 這次也跳 不知道有沒有下次可以跳
03/08 18:25, 78F
→
03/23 16:13, , 79F
有下篇 在跳了
03/23 16:13, 79F
‣ 更多 cowbaying 的文章
文章代碼(AID): #1HDovTrP (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cowbaying 的文章
文章代碼(AID): #1HDovTrP (PC_Shopping)