Re: [閒聊] 老筆電 VS NAS已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者bluewind125 (憂藍的風)時間13年前 (2013/01/31 17:16)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dacapo (Dacapo)》之銘言： : 據我所知 NAS能做到的事情老筆電都可以做到 : 可是一台NAS甚至比老筆電還貴@@ : 實在讓我有點不解 : NAS贏NB的地方，是在整合度與方便性嗎? : 整台功能幫你搞好了，你只要學會用就好 : 而NB在軟體方面要自己找資源，自己去設定 : 穩定度上面可能也會有點問題 : 我兩者都沒用過，以上是我自己的推測 : 還請版友分享一下使用經驗感謝摟 NAS的性質和桌機比較類似，所以用入門桌機來比較，拿NB比實在很奇怪以4 bay RAID5做比較基礎，這是我覺得有NAS儲存需求時最適合的數量硬體自組NAS如果找通用型零件主機板和機殼是最難挑的內建Power的機殼我暫時不考慮自組就是要彈性高，好找的殼有聯立、勤誠這樣組出來價格並不低，版上8K的菜單會變成12K 個人使用Hot swap不是必需的，而是大小較相近的機殼主機板Micro-ATX 聯立的部分會犧牲掉顯示卡或硬碟的空間多出來的擴充介面可以安裝電視卡或是網路卡如果只有4SATA可以考慮使用USB開機，做Thin OS即可好處:可以跑全虛擬化OS，或是多網卡跑相關網路服務，這算是可有可無的功能 CPU規格高很多，有技術的人可以做出更多應用 DIY NAS價格約6K~12K(不含OS)，現成NAS約9K~15K 系統主流不外乎 FreeNAS Windows Home Server 或是一般作業系統，這部分比較沒研究....反正就是權限設定&CIFS RAID的部分都是軟體RAID，哪一種穩見仁見智就可靠度NAS還是比自建RAID來的好我遇過RAID卡故障時臨時生不出另外一張卡重點在機器建置的時候就要做好容錯、重建測試重要資料不管用哪種方式絕對還要另外備份題外話: DELL 6i 500G*4 RAID5 在ESXi 5.0 循序速度從330MB/s掉只有165MB，兩層檔案系統降速不意外 Windows Hyper-V則不會如此，但微軟的認證管理好麻煩企業等級NAS都有HA功能了...越來越擔心NAS的效能不足還有軟體RAID 5寫入速度衝不高，比起來NAS可能還快些我偏好RAID5 因為安全&容量的平衡點軟體應用常見有這些網芳下載照片音樂影片電視監控備份/同步相關服務管理介面的便利性其他附加功能 PC這些服務也都做得出來、但整合度就差很多了 Web介面可以用Apache+PHP套件音樂可以跑電台服務影片有Air playit可以做到即時影像轉檔，同DS Video 1080p要四核心才轉的順，而DS Video要x86機種才有即時轉檔，我測試只能跑720p 電腦剛好還有張電視卡，現在跑Orb Live就可以在iPad看有線電視監控服務PC設定就很麻煩也不是很穩定，但我也只有過一兩種舊的監控系統 PC接上螢幕就可以直接使用/NAS設定已經不用透過PC 耗電量參考 NAS 32W 休眠 8W 44W 休眠 15W PC 35W~60W 閒置最低 22~25W 硬碟*1 很難再低了 AMD X4 5XW~8XW 硬碟*1 i7+RAID 80W~13XW 硬碟*4 RAID6i本身要耗25~30W 噪音NAS比PC來的低一點，都不吵但我沒有用原廠風扇 NAS真的蠻好用的，PC不下一點工夫或多花一些軟體錢用不出來這麼完整的功能但NAS最大的問題實在是那貧弱的CPU，尤其入門機種跑Wordpress單頁cache後至少1秒 NAS省電省事/PC效能高 1Bay PC價格高 4Bay 價格相近 8Bay NAS價格高挑自己喜歡的方案就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.245.53