PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[閒聊] A10-5800K vs E8400 vs X4-640已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (299792458)時間13年前 (2012/10/09 02:58), 編輯推噓33(33推 0噓 58→)
留言91則, 27人參與, 最新討論串1/1
連續看了幾篇 A10-5800K 的文章，內顯表現實在亮眼 最起碼穩穩地幹掉 4670，還可以上看 9600GT、5670 於是心生好奇在 CPU 核心部份 和過去雙核王者 E8400、平價四核 X4-640 比起來效能如何 就跑去問一下 google 得到以下結果 順便 po 上來讓大家參考 CINEBENCH CPUMARK99 PASSMARK SuperPI wPrime R10 R11.5 1M 32M E8400 3306 / 6339 1.74 435 2226 15.437 27.672 E84 @ 4.2G 4612 / 8808 590 11.201 18.486 X4-640 2567 / 9102 3.14 386 3463 28.548 13.480 640 @ 3.6G 3066 / 10859 3.77 459 22.401 12.148 A10-5800K 4220 / 13016 3.33 489 7817 22.963 17.847 i3-3220 5850 / 12396 3.27 519 4639 11.684 15.881 以上數據來自不同文章，精確度有限，但應該還是有參考價值 而 passmark 應該是有把 GPU 也列入計分標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.23.1
推
10/09 03:00, , 1F
640 和5800的效能大抵差異大不大啊
10/09 03:00, 1F
→
10/09 03:00, , 2F
到底
10/09 03:00, 2F
推
10/09 03:02, , 3F
浮點差不多? 整數差很多?
10/09 03:02, 3F
補上 SuperPI 與 wPrime 的數據，看來 2M4T 的 A10-5800K 很微妙...
推
10/09 03:05, , 4F
以後看到passmark自動跳過
10/09 03:05, 4F
→
10/09 03:05, , 5F
有空的話可以去看看passmark的cpu排名
10/09 03:05, 5F
→
10/09 03:06, , 6F
會發現到這網站根本超廢
10/09 03:06, 6F
把 GPU 列入計分也是有其道理，不過還是希望 passmark 能提供純 cpu 效能的分數
推
10/09 03:30, , 7F
比較好奇同耗電下的效能(非內顯效能)比較
10/09 03:30, 7F
如果是說每瓦效能的話，我猜 i3 是贏定了 XD ※ 編輯: timeline 來自: 114.24.23.1 (10/09 04:58)
推
10/09 07:28, , 8F
cine是多執行緒結果吧? 總效 單執行緒a10會單核Turbo
10/09 07:28, 8F
推
10/09 07:30, , 9F
耗電一定是i3省 想知道和龍二的比較
10/09 07:30, 9F
→
10/09 07:30, , 10F
以上測試，有哪些是單核類?
10/09 07:30, 10F
→
10/09 07:35, , 11F
以這個表來講 要跳也是先跳過cpumark99跟superpi吧:p
10/09 07:35, 11F
推
10/09 08:00, , 12F
以r11的多執行緒效能,a10同頻有到640的0.88效能
10/09 08:00, 12F
推
10/09 08:47, , 13F
比同頻效能意義不大吧。BD加長pipeline本來就有意
10/09 08:47, 13F
→
10/09 08:49, , 14F
要拉頻率。AMD總不可能pipeline又深同頻效能還提高
10/09 08:49, 14F
推
10/09 08:52, , 15F
BD這麼失敗很大原因是clock miss，歸咎於功耗
10/09 08:52, 15F
推
10/09 10:09, , 16F
全世界沒有比SuperPI還準的測試軟體了(咦？)
10/09 10:09, 16F
→
10/09 10:10, , 17F
還在比cpumark 和pi喔~~
10/09 10:10, 17F
→
10/09 10:11, , 18F
cpumark對於比較單核效能還算有參考價值吧
10/09 10:11, 18F
推
10/09 10:14, , 19F
英呆兒表示:老子的下駟(i3)就電爆你(AMD)的上駟,科科
10/09 10:14, 19F
推
10/09 10:56, , 20F
A10的功號算是很不錯了 待機比i3省
10/09 10:56, 20F
→
10/09 10:57, , 21F
全速跑就耗電 但電腦有九成的時間都不會跑到全速
10/09 10:57, 21F
推
10/09 10:57, , 22F
CPU部分只贏6%左右叫電爆? 怎麼不比誰的馬鞍比較好坐
10/09 10:57, 22F
→
10/09 11:04, , 23F
超廢? 原因是?
10/09 11:04, 23F
推
10/09 11:07, , 24F
你多去比較 會覺得許多奇怪的地方 我覺得不是gpu問題
10/09 11:07, 24F
推
10/09 11:11, , 25F
最大的問題還是記憶體存取速度吧..
10/09 11:11, 25F
推
10/09 11:46, , 26F
下駟打上駟贏6%還不夠HIGH嗎？還"只"贏哩= =;
10/09 11:46, 26F
推
10/09 11:49, , 27F
amd的上駟不是trinity壓.....是沒內顯的
10/09 11:49, 27F
推
10/09 11:50, , 28F
贏哪邊？單核效能？
10/09 11:50, 28F
→
10/09 11:50, , 29F
只論單核效能intel上駟下駟也沒差多少啊...
10/09 11:50, 29F
推
10/09 11:53, , 30F
A社的下駟對I社的上駟，是用內顯在比的~~
10/09 11:53, 30F
推
10/09 12:04, , 31F
有人就是不想看GPU輸幾% 200%? 300%? 別鬧了大哥
10/09 12:04, 31F
→
10/09 12:08, , 32F
再說22奈米技術下待機耗電還輸人 這是怎麼回事
10/09 12:08, 32F
→
10/09 12:19, , 33F
既然說人家超廢 好歹也講清楚哪裡廢吧...
10/09 12:19, 33F
推
10/09 12:41, , 34F
還輸I3....
10/09 12:41, 34F
推
10/09 12:42, , 35F
a10 價錢是3850 剛好跟i3最便宜的那顆同價位 為什麼
10/09 12:42, 35F
→
10/09 12:43, , 36F
一樣價位的東西你可以說一個是上駟另一個是下駟?????
10/09 12:43, 36F
→
10/09 12:44, , 37F
更何況就算cpu小輸 但內顯可是大贏 這樣還算超廢?
10/09 12:44, 37F
→
10/09 12:44, , 38F
他用G / i3 / i5 / i7的排序看世界吧
10/09 12:44, 38F
→
10/09 12:45, , 39F
還是你對amd愛之深責之切 認為跟i3同價位的amd至少要
10/09 12:45, 39F
→
10/09 12:45, , 40F
贏過i5 最好還能贏過i7 這樣amd才算有贏?
10/09 12:45, 40F
→
10/09 12:46, , 41F
CP值要用差不多的價錢不同家的產品來比較。
10/09 12:46, 41F
→
10/09 12:46, , 42F
起碼要組輕度遊戲機，可以考慮一下A社。
10/09 12:46, 42F
推
10/09 13:07, , 43F
AMD根本戰神 光是4M8C的定義就可以用不同解讀來引戰
10/09 13:07, 43F
→
10/09 13:07, , 44F
贏不過i5的時候：八核心還贏不過四核 廢
10/09 13:07, 44F
→
10/09 13:08, , 45F
比核心數的時候：4M只是四核八線程
10/09 13:08, 45F
→
10/09 13:09, , 46F
比時脈 3.6G贏不過3G 廢
10/09 13:09, 46F
→
10/09 13:11, , 47F
A高階打不贏I低階 廢 (結果事實上價格差不多)
10/09 13:11, 47F
→
10/09 13:11, , 48F
然後4核價格和2核相近，就改戰單核效能就好啦
10/09 13:11, 48F
→
10/09 13:12, , 49F
怎麼樣都找的到方法戰，AMD真戰神無誤
10/09 13:12, 49F
→
10/09 13:13, , 50F
其實以4000這價位 個人認為A10有比i3優了(單指文書影
10/09 13:13, 50F
→
10/09 13:13, , 51F
音機) 如果配顯卡玩遊戲的話就不一定了
10/09 13:13, 51F
推
10/09 13:17, , 52F
i不太可能輸待機耗電，c2d時代就可以不到40瓦了
10/09 13:17, 52F
推
10/09 13:18, , 53F
目前與A10對位是i3低階吧？（因為價格差不多。）
10/09 13:18, 53F
→
10/09 13:20, , 54F
講到耗電 就根本不用比了啊 起跑就輸了
10/09 13:20, 54F
推
10/09 13:20, , 55F
其實這價位帶，我還是會選龍二x4的am3與fm1
10/09 13:20, 55F
→
10/09 13:20, , 56F
3d不夠力就加一片中古5750
10/09 13:20, 56F
推
10/09 13:22, , 57F
這篇測試有考慮到單核程式的Trinity是Turbo狀態嗎
10/09 13:22, 57F
→
10/09 13:23, , 58F
而且以同頻總效來比，能達龍二x4的88%好像比網上高些
10/09 13:23, 58F
推
10/09 13:45, , 59F
從價錢來看，A10和i3在同樣的區間，哪分什麼上下駟
10/09 13:45, 59F
→
10/09 14:04, , 60F
就這幾次的測試llano跟trinity的待機耗電都有贏
10/09 14:04, 60F
→
10/09 14:05, , 61F
不過haswell的話i社應該又會超回來就是
10/09 14:05, 61F
→
10/09 14:53, , 62F
低階的都沒人測... 三號機四號機換那一種好呢 囧..
10/09 14:53, 62F
推
10/09 15:52, , 63F
低階不就x4嗎
10/09 15:52, 63F
→
10/09 15:53, , 64F
測了高階，照頻率去估算低階就好了
10/09 15:53, 64F
推
10/09 19:12, , 65F
turbo來trubo去 吹你弟設計上就是這麼高時脈 又不是
10/09 19:12, 65F
→
10/09 19:13, , 66F
穩定性或功耗換來的 也要戰同時脈贏不了
10/09 19:13, 66F
推
10/09 19:20, , 67F
我只是想排除Turbo後停核的因素 算出較之龍二的增長
10/09 19:20, 67F
→
10/09 19:36, , 68F
同時脈不會比龍二增長，他進步的點是在同功耗下可以
10/09 19:36, 68F
→
10/09 19:37, , 69F
拉到更高的時脈，所以要比同時脈效能實在沒什麼意義
10/09 19:37, 69F
推
10/09 20:11, , 70F
我看的點是目前用龍二x6，再想值不值得升級二代八核
10/09 20:11, 70F
→
10/09 20:11, , 71F
所以超頻體質與功耗都要考慮一下
10/09 20:11, 71F
→
10/09 20:16, , 72F
AMD才有的困擾
10/09 20:16, 72F
→
10/09 20:19, , 73F
用I社就沒事了 價格區分效能高低
10/09 20:19, 73F
推
10/09 20:37, , 74F
i社也要k版才達得到amd x8的體質啊 若是有不小的價差
10/09 20:37, 74F
→
10/09 20:37, , 75F
或許會買八核來玩玩
10/09 20:37, 75F
→
10/09 20:59, , 76F
甚麼時候 APU單核心效能能達到SNB的水準呢?
10/09 20:59, 76F
→
10/09 21:05, , 77F
體質? www
10/09 21:05, 77F
→
10/09 21:51, , 78F
X4 640 再戰ｎ年
10/09 21:51, 78F
→
10/09 22:22, , 79F
現在網頁開多 x4 有時候也不夠用了 網頁超吃資源
10/09 22:22, 79F
→
10/09 22:59, , 80F
上上禮拜去網咖 開FB遊戲unlight足足載入十幾分鐘,..
10/09 22:59, 80F
→
10/09 22:59, , 81F
一看CPU...X4 640...很傻眼 應該沒那麼沒力吧 = =
10/09 22:59, 81F
→
10/09 23:00, , 82F
我家筆電P8400都比他快很多了..囧
10/09 23:00, 82F
→
10/09 23:25, , 83F
網咖OS太不乾淨了吧..
10/09 23:25, 83F
→
10/09 23:37, , 84F
應該是吧 後來網路牽好就沒再去了
10/09 23:37, 84F
→
10/10 10:37, , 85F
載入時間跟硬碟和記憶體比較有關，尤其是現在網頁
10/10 10:37, 85F
→
10/10 10:38, , 86F
吃記憶體跟喝水一樣，一用乾開始吃硬碟就有得等了
10/10 10:38, 86F
→
10/10 11:53, , 87F
應該還沒吃到硬碟，一開機就直接IE開FB
10/10 11:53, 87F
→
10/10 11:55, , 88F
網咖電腦雖是XP，但Ram有3.25G ，不至於一個網頁就吃
10/10 11:55, 88F
→
10/10 11:55, , 89F
滿
10/10 11:55, 89F
→
10/10 13:02, , 90F
在XP之下 實體還沒用完 PF就肥起來了 XP本身的問題
10/10 13:02, 90F
→
11/09 19:59, , 91F
flash瀏灠器本身也有影響
11/09 19:59, 91F
‣ 更多 timeline 的文章
文章代碼(AID): #1GSo9fiR (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 timeline 的文章
文章代碼(AID): #1GSo9fiR (PC_Shopping)