[測試] 3種VM的效能比較(VMWare VBox Hyper-V)

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者ck3300503 (夏影)時間12年前 (2012/10/05 06:19)推噓15(15推 0噓 25→)

留言40則, 19人參與討論串1/1

我在之前有做過了一個關於Hyper-V虛擬伺服器的效能測試 (不過好像太久以前的已經被砍了) 發現Hyper-V的虛擬化效能非常好於是這次我就想來測測看一般最常用的三種虛擬機器軟體效能誰勝出本次測試主要是"CPU運算"部分單核心效能使用Super Pi測試多核心效能使用Fritz Chess Benchmark測試至於I/O 目前還沒有想到適當的方法測所以就沒打算測了測試平台: 硬體部分: CPU:Intel Core i7 3930K RAM:創見JET DDR3 1333 4G*8 主機板:Rampage IV Extreme 主硬碟:Hitachi HDS721010CLA332 軟體部分: Host OS:Windows Server 2012 Hyper-V:Server 2012內建 VMWare:VMware workstation 9.0 VirtualBox:VirtualBox-4.2.0 測試用Guest OS:Windows Server 2008 R2 測試用軟體: CPU-Z 1.60.1 Super Pi mod 1.5 XS Fritz Chess Benchmark 4.3.2.0 在測試 VMWare VirtualBox 時是在Windows Server 2012 without Hyper-V 模式下運行的(有興趣請Google) 每次測試只單獨裝有一種VM軟體由於VMWare最多只能支援到8個虛擬邏輯處理器為了公平起見在Windows 安裝測試時三種都是設6個邏輯處理器來進行測試關於Windows安裝時間的測試是在分割完硬碟後按下"下一步"起一直到第一次重啟算是Part I 因為這樣時間相對好抓而且因為這部分主要是展開Windows檔案和準備工作即使硬體配備不同也是做相同的事比較能夠比較出個虛擬機器的效能安裝Windows Part II 從"第一次重啟" 到 "完全進入Windows" 這部分相對時間會比較沒參考性因為這部分包含了驅動程式安裝比較會受到硬體的影響 1.VMWare 設定狀況 6個邏輯處理器 8G記憶體虛擬硬碟127G http://www.nctucs.org/VM/VMWare01.png

VM的介面 http://www.nctucs.org/VM/VMWare02.png

安裝Windows的時間: Part I : 290(秒) Part II: 261(秒) 總共:551(秒) 虛擬機下CPUZ畫面 http://www.nctucs.org/VM/VMWare03.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 10.203s 2M 22.573s Fritz Chess Benchmark 6線程是13246(27.60倍) http://www.nctucs.org/VM/VMWare04.png

接下來改成8個邏輯處理器 http://www.nctucs.org/VM/VMWare05.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 10.187s 2M 沒有進步還略多所以還是之前的數字 Fritz Chess Benchmark 8線程是14858(30.96倍) http://www.nctucs.org/VM/VMWare06.png

2.VirtualBox 設定狀況 6個邏輯處理器 8G記憶體虛擬硬碟127G http://www.nctucs.org/VM/VBox01.png

VM的介面 http://www.nctucs.org/VM/VBox02.png

安裝Windows的時間: Part I : 297(秒) Part II: 257(秒) 總共:554(秒) 虛擬機下CPUZ畫面 http://www.nctucs.org/VM/VBox03.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 11.031s 2M 24.969s Fritz Chess Benchmark 6線程是14374(29.95倍) http://www.nctucs.org/VM/VBox04.png

接下來改成12個邏輯處理器 http://www.nctucs.org/VM/VBox05.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 沒有進步 2M 24.938s Fritz Chess Benchmark 12線程是17156(35.74倍) http://www.nctucs.org/VM/VBox06.png

3.Hyper-V 設定狀況 6個邏輯處理器 8G記憶體虛擬硬碟127G http://www.nctucs.org/VM/HyperV01.png

安裝Windows的時間: Part I : 223(秒) Part II: 330(秒) 總共:553(秒) 虛擬機下CPUZ畫面 http://www.nctucs.org/VM/HyperV03.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 10.000s 2M 22.453s Fritz Chess Benchmark 6線程是14690(30.61倍) http://www.nctucs.org/VM/HyperV04.png

接下來改成12個邏輯處理器 http://www.nctucs.org/VM/HyperV05.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 沒有進步 2M 沒有進步 Fritz Chess Benchmark 12線程是18592(38.74倍) http://www.nctucs.org/VM/HyperV06.png

4.最後是對照組實體機的效能測試結果 Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試 Super Pi 1M 09.907s 2M 22.018s Fritz Chess Benchmark 12線程是18685(38.93倍) http://www.nctucs.org/VM/HOST.png

比較 6邏輯處理器下 ========================================================= VMWARE VBox Hyper-V ========================================================= 安裝Windows PartI 290s 297s 223s 安裝Windows PartII 261s 257s 330s Super Pi 1M 10.203s 11.031s 10.000s Super Pi 2M 22.573s 24.969s 22.453s Fritz Chess Benchmark 13246 14374 14858 ========================================================= 比較最高極限(括弧中為邏輯處理器數) ========================================================= VMWARE(8) VBox(12) Hyper-V(12) ========================================================= Super Pi 1M 10.187s 11.031s 10.000s Super Pi 2M 22.573s 24.938s 22.453s Fritz Chess Benchmark 14858 17156 18592 ========================================================= 比較最高極限和實體機的差距(括弧中為邏輯處理器數) ========================================================= VMWARE(8) VBox(12) Hyper-V(12) ========================================================= Super Pi 1M +0.280s +1.124s +0.093s Super Pi 2M +0.555s +2.920s +0.435s Fritz Chess Benchmark -3827 -1529 -93 ========================================================= 結論:除了在Windows安裝Part II部分外 Hyper-V 幾乎是完勝甚至可以很接近實體機的性能另外在VMWare和VirtualBox比較的部分 VMWare可惜了最高只能8邏輯處理器但是還是能稍微看出 VMWare似乎在單核心效能上比VirtualBox略好之後在Windows 8將內建Hyper-V 勢必會影響到另2家虛擬機器的市場不過這篇的測試點是在"Windows下虛擬Windows" 所以由微軟本家出的Hyper-V效能會最高這樣的結果並不會太意外如果是其他的系統想必Hyper-V就不會這麼的有利了非Windows系統光是驅動程式就很麻煩(Hyper-V下裝FreeBSD的經驗) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.246.9 ※ 編輯: ck3300503 來自: 140.113.246.9 (10/05 06:20)

推

rettoly

10/05 06:53, , 1^F

10/05 06:53, 1^F

推

EAFV

10/05 07:34, , 2^F

10/05 07:34, 2^F

→

EAFV

10/05 07:34, , 3^F

10/05 07:34, 3^F