Re: [閒聊] Intel事件的省思

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者jk21234 ( 1569 11 /47)時間14年前 (2011/02/04 00:30)推噓16(16推 0噓 26→)

留言42則, 26人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《herculex (專打打手)》之銘言： : 1.Tick-tock 策略是否對工程及研發進度帶來了太大的壓力? : 一年一小改，兩年一大改，能想像工程人員及主管開會被釘到爆的壓力 : 進度太趕是否是造成這事件的主因不得而知，不過頻繁的平台轉換並不受大多數人歡迎總覺得這無關,假若不採用Tick-Tock,晶片組也是年年要改版, 今年要加U3S6,明年要加PCI-E 3.0 or DDR3-1600/2133等等. AMD也沒有把晶片組就停在770FX+SB600... 沒有辦法在晶片組上年年改版的廠商,大概是目標已經不在主流市場上了... 題外話,經過這次金融風暴改變了許多廠商的roadmap跟投資,我預期 3C產業還有很多出包預備軍在等著... 題外話2,那cpu tick-tock快速改版會不會造成CPU的bug?會.其實每顆cpu 從上市到停產中的任一版本,本來滿滿的都是bug,只是一般都靠各種方法修正掉或者是避開.但影響要大到當年Pentium 60浮點數或者是Phenom的L3 TLB 問題則不怎麼常見... : 2.晶片組"技術性壟斷"的惡果 : 以前沒出包大家都沒感覺，以前還有ati, nv, sis, via可以選 : 不過現在這些廠商已經被intel技術性的踢出戰局 : 只要intel一出包或者不爽，PC,NB, MB,甚至是end-user都要受到牽連 : 而且還無法抵抗這種趨勢但是,以前的二線晶片組問題會比較少嗎? 屬於Intel主場的USB,AGP,CPU外頻等就算當二線晶片組表現差是正常. 剩下的光IDE/SATA/ATAPI從來沒搞定的晶片組廠商也還是有. 其實這件事情我覺得看似邪惡的一點是,既然P67/H67出了一模一樣, silicon level的包,這表示這兩個功能不同的晶片,是同樣的東西但是封裝後弄出不同的晶片?說不定連綜合兩者功能的Z68都是一魚三吃的成果. : 3.Intel實在太神，事件發生至今竟沒有廠商或消費者將矛頭指向他 : 與其說這次"意外"是對intel的考驗，不如說是對系統廠與MB廠的考驗 : 現在千夫所指的對象都是intel以外的公司，因為沒有人想退半殘的CPU : 要退MB的人卻大排長龍，這對MB廠是個送修體質的終極大檢驗 : 以前MB有Bug不會上新聞，這次連80歲老杯杯也知道有個山地同胞出問題了 : 甚至是經銷商也捲入這場戰局，到時退換貨的配合上出錯，一定又是滿滿的反推店家文我想,這觀察可能太集中於"DIY族群,於這個月內搶進Sandybride"這一群人. 畢竟它們是受到Sandybridge的cpu本身吸引而非晶片組因此購入整套系統. 對這些人而言理想當然是趕快解決有問題的晶片組部分,趕快讓Sandybridge CPU上線運作.對這些人而言會想整套都放棄的機率應該低於其他人... 在廠商部分,畢竟事情才公布幾天,對廠商而言是未必有正式發言(或者是:"先放年假重要,還沒空幹你"??) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.176.41

推

undertable

02/04 00:35, , 1^F

02/04 00:35, 1^F

推

yoyodawning

02/04 00:38, , 2^F

02/04 00:38, 2^F

推

mike1990

02/04 00:38, , 3^F

02/04 00:38, 3^F

推

ang728

02/04 00:39, , 4^F

02/04 00:39, 4^F

→

bakayalo

02/04 00:39, , 5^F

02/04 00:39, 5^F

推

sohate5566

02/04 00:40, , 6^F

02/04 00:40, 6^F

→

herculex

02/04 00:41, , 7^F

02/04 00:41, 7^F

→

herculex

02/04 00:42, , 8^F

02/04 00:42, 8^F

→

herculex

02/04 00:43, , 9^F

02/04 00:43, 9^F

INTEL在晶片組上的商業手段的確惡劣十年或者更久.到他們終於被開罰為止... 剛好10年前,K7主機板都還不敢聲張只用白盒上市,可見當年Intel跋扈遠勝今日. 不過事情要一件一件看.商業手段和技術或者是產品本身的問題應當分開討論. 不過也有些產品後來真的被證明,因為設計/生產上的問題. 它隨著時間使用,晶片內的邏輯閘是會開始損壞的......

→

herculex

02/04 00:46, , 10^F

02/04 00:46, 10^F

→

herculex

02/04 00:48, , 11^F

02/04 00:48, 11^F

→

herculex

02/04 00:49, , 12^F

02/04 00:49, 12^F

→

staff23

02/04 00:54, , 13^F

02/04 00:54, 13^F

→

justice2008

02/04 00:55, , 14^F

02/04 00:55, 14^F

→

herculex

02/04 00:55, , 15^F

02/04 00:55, 15^F

→

staff23

02/04 00:56, , 16^F

02/04 00:56, 16^F

→

herculex

02/04 00:56, , 17^F

02/04 00:56, 17^F

很合理--如果不出包的話,也不影響大家.可是我若IF說,Intel假如一開始不同的晶片組就分別做不同的設計/生產,就不會一起死了.這種IF聽起來立論蠻薄弱的, 同樣的用假若其他晶片組廠商存活的IF我不認為就有助於改善現況...冏再以晶片組舉例好了,Via長久使用的經驗都是ATAPI/PCI卡的小毛邊不論. (Sis只碰過對顯卡相容性略差,以及記憶體讀寫效能弱,連毛邊也不太算) nVidia在nforce 2/3/4的IDE都有共通問題,只要同一排線上兩個裝置都在讀寫,那個channel就剩下1xMB/s的傳輸速度,一直都不知道這是為何.我搜尋發現別人也有同樣的抱怨...只是一般不詳測的話只會感覺到IDE效能很爛. 接著說新的,nForce 750i/780i,很奇怪的是SATA2上插兩個硬碟,介面的burst rate 就自動掉下來到怎麼測都低於100MB/s.多插一個硬碟導致大家的效能一起下降...冏假如這個問題不算大,那麼750i/780i在我這邊長期使用還有USB/網路/ATAPI裝置無預警一起消失的問題.這兩個問題在我換過它型號版子都有,雖然說我的使用環境是SLI+333外頻的Q9xxx CPU也可能是因素之一. 若以這種水準繼續活著是要怎麼產生競爭壓力....

推

gtx

02/04 00:58, , 18^F

02/04 00:58, 18^F

→

herculex

02/04 00:59, , 19^F

02/04 00:59, 19^F

→

gtx

02/04 00:59, , 20^F

02/04 00:59, 20^F