Re: [請益] 如果用來科學計算選amd還是intel

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者dolphinus (鬼扯英吉GTB)時間16年前 (2008/07/27 11:12)推噓12(12推 0噓 12→)

留言24則, 13人參與討論串1/1

※ 引述《hseuler (藍色狸貓)》之銘言： : 如果電腦常做科學計算(如mathlab mathematica maple等等) : 選intel還是amd? : 那時脈越高越好嗎? : 然後我看mathematica支持64bit : 所以說如果用64bit : 效果會大增? : 因為每次用弱弱的筆電 : 解一些方程式慢到想把電腦砸了= = : 如果裝雙cpu : 那效果會更好嗎?(如果跑以上的程式) : 謝謝喔老實講, 真要跑科學演算的話, 把算法搞定加速的效果會比換機器明顯. matlab 這種直譯語言的東西改成 c or c++ 的話, 效能成長最少也有 50%, 我自己在改 LLE (Locally Linear Embedding) matlab code 轉 c++ 後所需時間只要原本 1/4 左右 (jacob eigen 花的時間佔大多數), 如果這種程式要跑上好幾天的, 你會感覺的出省這 3/4 有沒有差別. 再比 Multi-Thread 的程式好了, 同樣改寫一個 adaboost 的平行化到 quad-core 的機器上跑, 2.40Ghz 的 barcelona 比 kentfield 會快上約 5%, 主要理由是差在要跑的數據約 1Gbyte 大小, 但這差別還不如修改其中的 sort 算法差到 20% 來的大. 後面有人提到的 compiler 個人是比較推鑑用 gcc 3.4.6 (-o3), 之前測試跟 intel c compiler 9.1(/o3) 還有 vc6(/o2) & vc8-x64(/ox) 比起來效能都勝出, 而且 icc 即使是在自家的機器上跑最佳化, 效能也不比 vc6 下 o2 快多少 (3% 以內, P4/PM/C2D 同), 反而是用 ipp 改寫的話效能會有較多的增長. 反正總而言之, 要做研究, 要求算法比要求機器實在. 科科~ -- ◢███◣ 1.討噓的你們還太嫩以前我一出來都被噓到XX ◤ ≡ ▌ 柏油 2.打個炮也要出來說嘴擺明就是太嫩 ─⊙-⊙- 經典 3.幹你媽的炸死你全家皿　名句 4.把你那可悲的點三八收一收該吃飯了 ◣ ︶◢ 5.去死好了我看你連台科門口要飯的資格都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.237.170

推

rtwodtwo

07/27 11:28, , 1^F

07/27 11:28, 1^F

→

bluemkevin

07/27 11:32, , 2^F

07/27 11:32, 2^F

推

hseuler

07/27 11:34, , 3^F

07/27 11:34, 3^F