Re: [問題] 關於使用P2P的安全性

看板P2PSoftWare作者 (Sheng Shampoo)時間3年前 (2021/02/02 18:57), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 3人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《homelife (SKY)》之銘言 : 版友好, : 最近開始接觸一些VPN,也知道不少人是會透過VPN來跑BT。 : 原本老NAS上的BT透過OpenVPN跑之後速度也變得更慢了,所以考慮直接不掛VPN使用。 : 但其實學生時代使用學術網路時有碰過使用emule被學校警告的事件,目前的BT看起來 : Peer們的ip也都會一覽無遺,以隱私上來說應該算不是很好(?) : 目前還在猶豫家裡的這個部分應該怎麼安排好, : 希望版上大神們能分享這方面的經驗或想法,感恩。 一直覺得 bittorrents 和 HTTP 與 FTP 一樣, 使用歷史非常悠久,古老, 明文傳輸,容易被窺探追蹤,流量特徵明顯的網路應用。 而 HTTP 和 FTP 已由結合 TLS 加密協議的 HTTPS (HTTP2/HTTP3) 和 SFTP 取代。 而 bittorrents 似乎還是青黃不接, 目前檯面上好像沒有其他P2P 檔案分享工具, 提供更現代化加密隱密技術, 且和bittorrents 市占率不分軒輊。 少數派兩三年前的一篇文章: https://tr.im/23dKc eD2K 與 BT 的安全,監控和法律問題, 雖說是面向對岸中國大陸的民情, 也是可以提供給我們借鏡並警惕BT的風險評估。 只能說, 在家裡用家用網路BT下載爭議性檔案, 就好比在路上騎車不遵守交通號誌, 當旁邊的交通測速拍照, 和如影隨形,無孔不入的檢舉賞金獵人都不存在似的天真爛漫。 文章裏介紹的一個網站: iknowwhatyoudownload https://www.iknowwhatyoudownload.com/en/peer/ BT 下載檔案的 IP 位址, 技術上早已都可以追溯留存, 不要不信邪。 至於相關法律問題, 之前PO的舊文: #1TFMjJ-n (P2PSoftWare) (題外話, 舊文在友版刊登一樣的內容, 被當時的版主認定, 提供的連結是廣告置入性行銷, 當成劣文刪文封鎖禁文, 大嘆幾聲無奈。 ) 而透過VPN 開 BT分享, 一直覺得不是最佳解。 reddit 提到的相關討論: https://tr.im/1y4cy https://tr.im/1zmMn 不是每家 VPN 服務商都有開放 port forwarding , 而這功能影響與tracker的互連效率, 與後續的網路速度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.119.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/P2PSoftWare/M.1612263463.A.978.html

02/03 07:12, 3年前 , 1F
02/03 07:12, 1F

02/03 07:19, 3年前 , 2F

02/03 07:19, 3年前 , 3F

02/03 07:20, 3年前 , 4F
這縮網址不也帶有追蹤功能嗎? 跟內文安全性很矛盾阿
02/03 07:20, 4F

02/03 10:56, 3年前 , 5F
縮網址服務除了縮減網址字符,也會附加點擊統計分
02/03 10:56, 5F

02/03 10:56, 3年前 , 6F
析。G家goo.gl也是如此。
02/03 10:56, 6F

02/03 10:59, 3年前 , 7F
追求隱私和安全性雖不是壞事,但是以樓上這個高道
02/03 10:59, 7F

02/03 10:59, 3年前 , 8F
德標準,也許我在板上PO文留下紀錄,可能也違背內
02/03 10:59, 8F

02/03 10:59, 3年前 , 9F
文的安全性。
02/03 10:59, 9F

02/03 12:03, 3年前 , 10F
你po文是為害自己的安全,用縮網址是為害讀者的安
02/03 12:03, 10F

02/03 12:04, 3年前 , 11F
全,連這都分不清的話還是別談安全了吧
02/03 12:04, 11F
文章代碼(AID): #1W6J0dbu (P2PSoftWare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W6J0dbu (P2PSoftWare)