PTT數位生活區 / P2PSoftWare

[轉帖] 近日的密碼洩露門 請大家注意密碼安全

看板P2PSoftWare作者 (http)時間12年前 (2011/12/23 10:19), 編輯推噓28(28推 0噓 151→)
留言179則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
昨天，從CSDN開始，有黑客陸續發佈了一系列大型網站的用戶名、密碼、Email匹配庫。 到目前為止已知洩露了的網站包括： 51CTO 京東商城 Cnbeta Discuz 貓撲 部分Hotmail jiayuan.com kaixin.com php.net 人人網 天涯社區 weibo.com youku.com 珍愛網 51job 支付寶 CNZZ 豆瓣 大街網 mysql.de phpwind 搜狗 土豆 utorrentVIP會員 zhaopin.com 目前已經驗證了的數據庫有： CSDN 多玩中文網 正在驗證的數據庫有： 人人網 7k7k 貓撲 嘟嘟牛 至此，以充分驗證了此次密碼洩漏事件的可信性 請註冊過CSDN和多玩中文網的用戶盡快修改網站密碼（含PT和BBS） 應以涉及金融的密碼為最優先 例如支付寶、財付通等賬號密碼 在其他列表中的用戶應保持高度警惕 ------- 好恐怖.. 我看我所有的帳號都要換新的密碼了 真是大工程啊@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.113.253
推
12/23 10:21, , 1F
搞什麼啊 出這麼大的紕漏
12/23 10:21, 1F
→
12/23 10:25, , 2F
我只要涉及金融的網站 密碼一律用24位隨機亂碼
12/23 10:25, 2F
→
12/23 10:27, , 3F
樓上這樣背得起來喔
12/23 10:27, 3F
推
12/23 10:27, , 4F
中國駭客網軍好強大 到底怎麼駭進去的？太厲害了
12/23 10:27, 4F
→
12/23 11:06, , 5F
我是用密碼軟體管理的
12/23 11:06, 5F
→
12/23 11:07, , 6F
每個網站的密碼都不同 還要定期更新
12/23 11:07, 6F
→
12/23 11:07, , 7F
當然只限於跟交易有關的網站...不然太麻煩了
12/23 11:07, 7F
※ Modchip:轉錄至看板 Free_box 12/23 12:50
推
12/23 12:56, , 8F
還好我只要看到大陸軟體跟網站，一律不使用"慣用密碼
12/23 12:56, 8F
※ sk7:轉錄至看板 e-shopping 12/23 13:26
→
12/23 14:45, , 9F
人人網表示: 沒這回事
12/23 14:45, 9F
推
12/24 09:45, , 10F
支付寶不可能泄露﹐不同等級的東西﹐別造謠了
12/24 09:45, 10F
推
12/24 15:08, , 11F
去中國網站註冊都用垃圾信箱垃圾密碼...
12/24 15:08, 11F
推
12/24 23:42, , 12F
支付寶同樣有重大問題(泄露?),google"網易寶"
12/24 23:42, 12F
→
12/24 23:43, , 13F
人數破百萬被每次小額偷轉空餘額,支付寶官方冷淡對應
12/24 23:43, 13F
→
12/24 23:45, , 14F
支付寶有充大量餘額也請小心...
12/24 23:45, 14F
推
12/26 10:22, , 15F
網易寶是網易搞的支付工具﹐跟支付寶有什麼關系﹖不
12/26 10:22, 15F
→
12/26 10:22, , 16F
懂啊
12/26 10:22, 16F
推
12/26 10:30, , 17F
GOOGLE了下支付寶+網易﹐是支付寶的帳戶密碼被病毒木
12/26 10:30, 17F
→
12/26 10:32, , 18F
馬盜用。別在陌生電腦上使用支付寶﹐或者開通數字証
12/26 10:32, 18F
→
12/26 10:33, , 19F
書﹐支付盾或手機動態密碼之類的服務就可以避免了。
12/26 10:33, 19F
→
12/26 10:34, , 20F
我的支付寶登錄密碼也被盜用過﹐出現了好幾筆未付款
12/26 10:34, 20F
→
12/26 10:35, , 21F
的交易﹐還好支付密碼沒被盜﹐後來就裝了數字証書。
12/26 10:35, 21F
推
12/26 13:36, , 22F
再多google幾下吧,不少人防護全做了還是被盜用....
12/26 13:36, 22F
→
12/26 13:37, , 23F
網易寶這問題已經持續幾個月,非單純病毒木馬所致
12/26 13:37, 23F
→
12/26 13:38, , 24F
這類事件不單純是防護有沒有做的問題,網站本身的防護
12/26 13:38, 24F
→
12/26 13:39, , 25F
也同樣重要,網易寶大批被盜用,難道跟支付寶本身無關?
12/26 13:39, 25F
→
12/26 13:40, , 26F
別天真以為網站提供的個人防護就能完全沒事
12/26 13:40, 26F
→
12/26 13:41, , 27F
系統有漏洞還管你什麼証書不証書XD
12/26 13:41, 27F
推
12/29 09:45, , 28F
網易寶大批被盜用﹐跟支付寶什麼關系﹖ 被盜用的人當
12/29 09:45, 28F
→
12/29 09:46, , 29F
然都說自己防護到位了。你這麼能GOOGLE﹐不妨GOOGLE
12/29 09:46, 29F
→
12/29 09:46, , 30F
後告訴我﹐支付寶網站本身防護存在哪些漏洞﹐致使黑
12/29 09:46, 30F
→
12/29 09:47, , 31F
客在不知道受害人支付寶帳戶和密碼的情況下﹐卻能將
12/29 09:47, 31F
→
12/29 09:47, , 32F
支付寶的余額轉入網易寶中﹖ 告訴我﹐我也好賺錢啊
12/29 09:47, 32F
推
12/29 17:23, , 33F
你這麼相信支付寶就相信啊~只不過好心告知而已...
12/29 17:23, 33F
→
12/29 17:24, , 34F
黑客的方法能隨便google到,還需要我告訴你嗎,真好笑
12/29 17:24, 34F
→
12/29 17:26, , 35F
一堆網站漏洞如果不存在會有今天大量被盜事件?
12/29 17:26, 35F
→
12/29 17:26, , 36F
光是windows每個月都不知道修復多少,以及多少未修復
12/29 17:26, 36F
→
12/29 17:27, , 37F
不曉得你自我的安全意識(自信)是來自哪裡? XDD
12/29 17:27, 37F
還有 102 則推文
→
01/03 08:36, , 140F
拿不出任何証據﹐卻要我給出完整的專家意見﹐真是可
01/03 08:36, 140F
→
01/03 08:37, , 141F
笑。雖然我有很多同學學長在支付寶淘寶工作﹐但從沒
01/03 08:37, 141F
→
01/03 08:38, , 142F
有要顯擺充專家的意思﹐你回頭看下討論串﹐是誰選扯
01/03 08:38, 142F
→
01/03 08:39, , 143F
“資安知識”﹐讓我去補習的﹖如果你對支付寶的安全
01/03 08:39, 143F
→
01/03 08:40, , 144F
架構感興趣﹐可以私信我﹐我可以給你些公開資料的指
01/03 08:40, 144F
→
01/03 08:41, , 145F
引。真的到此為止吧﹐再討論下去我想還是說服不了你
01/03 08:41, 145F
推
01/03 22:22, , 146F
支付寶不可能泄露,不同等級的東西
01/03 22:22, 146F
→
01/03 22:22, , 147F
相不相信支付寶完全安全是自由心證
01/03 22:22, 147F
→
01/03 22:22, , 148F
有公開資料卻舉不出安全性證明
01/03 22:22, 148F
→
01/03 22:23, , 149F
對我的質疑認定為指控
01/03 22:23, 149F
→
01/03 22:23, , 150F
你允許你自己提不出安全性證明,就要別人信你一句話
01/03 22:23, 150F
→
01/03 22:23, , 151F
"支付寶安全性是不同等級東西",卻不允許我提出質疑
01/03 22:23, 151F
→
01/03 22:23, , 152F
以上這些觀點都是出自你,這是你所謂的"清晰邏輯"?
01/03 22:23, 152F
→
01/03 22:24, , 153F
質疑/指控兩者存在很大程度差異,依賴條件程度也不同
01/03 22:24, 153F
→
01/03 22:24, , 154F
能達成質疑未必能達成指控
01/03 22:24, 154F
→
01/03 22:24, , 155F
我就我朋友親身經驗來提出質疑,你不採信是你的事
01/03 22:24, 155F
→
01/03 22:24, , 156F
但你不能說我完全沒有依據來提出質疑
01/03 22:24, 156F
→
01/03 22:25, , 157F
請問你依據了什麼來指責我對硬碟刪除動作不夠徹底?
01/03 22:25, 157F
→
01/03 22:25, , 158F
憑感覺? 憑清晰邏輯?
01/03 22:25, 158F
→
01/03 22:25, , 159F
你一開始就把我的質疑當成了"指控"的"證據"
01/03 22:25, 159F
→
01/03 22:25, , 160F
之後一直在"指控、證據"話題打轉
01/03 22:25, 160F
→
01/03 22:25, , 161F
請問你拿出讓人可信任的支付寶安全性證據了嗎?
01/03 22:25, 161F
→
01/03 22:26, , 162F
你要是有"公開"資料大可公佈,既然是"公開"何須隱藏
01/03 22:26, 162F
→
01/03 22:26, , 163F
討論那麼長還沒發現就是針對你是大陸人且自稱"專業"
01/03 22:26, 163F
→
01/03 22:26, , 164F
所以才一直引你出來,提出可信任的支付寶安全性說明
01/03 22:26, 164F
→
01/03 22:26, , 165F
這也是我google你IP/ID的原因
01/03 22:26, 165F
→
01/03 22:26, , 166F
結果很明顯的是沒有,然後去扯"殺人,法律"....
01/03 22:26, 166F
→
01/03 22:27, , 167F
想"公開"資料就主動公佈不必我私信才給
01/03 22:27, 167F
→
01/03 22:27, , 168F
不然花這些時間討論是為了什麼
01/03 22:27, 168F
→
01/03 22:27, , 169F
自以為"清晰邏輯"結果誰激動的扯到"殺人,法律"去了?
01/03 22:27, 169F
→
01/03 22:27, , 170F
你有安全架構資料,卻又交代不清到底哪裡安全
01/03 22:27, 170F
→
01/03 22:28, , 171F
扯東扯西,最後來個私信了斷?
01/03 22:28, 171F
→
01/03 22:28, , 172F
支付寶安全等級是不同的,那麼到底安全性在哪裡?
01/03 22:28, 172F
→
01/03 22:28, , 173F
把你手中握有的安全架構資料提出來反駁我
01/03 22:28, 173F
→
01/03 22:28, , 174F
這有很困難嗎?
01/03 22:28, 174F
→
01/03 22:28, , 175F
難到要去扯"殺人,法律"?
01/03 22:28, 175F
→
01/03 22:28, , 176F
難到要去爭論"質疑,指控,舉證"正確性與否?
01/03 22:28, 176F
→
01/03 22:29, , 177F
說是"公開"資料,躲躲藏藏到底是有多莫測高深
01/03 22:29, 177F
→
01/03 22:29, , 178F
自己激動完再要我別激動? 我只是平靜的引你出來而已
01/03 22:29, 178F
→
01/03 22:29, , 179F
能扯到"殺人,法律",不曉得是誰比較激動......
01/03 22:29, 179F
‣ 更多 official 的文章
文章代碼(AID): #1Ey-L7i1 (P2PSoftWare)
P2PSoftWare 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 official 的文章
文章代碼(AID): #1Ey-L7i1 (P2PSoftWare)