PTT數位生活區 / Notebook (筆記型電腦)

[討論] 便宜筆電的電子垃圾論述

看板Notebook (筆記型電腦)作者 (Noble Wolf)時間3年前 (2021/11/10 12:15), 3年前編輯推噓11(14推 3噓 31→)
留言48則, 21人參與, 最新討論串1/1
我看很多人都會把搭配intel celeron系列cpu的筆電稱之為 電子垃圾，可是很好奇究竟這樣論述的立論基礎在哪裡。 我自己的筆電很舊了，搭配的cpu是i5-4210m。我現在拿 celeron N4020這顆cpu做比較，跑分參考cpubenchmark.com i5-4210m v.s Celeron N4020 ClockSpeed 2.6Ghz 1.1Ghz MaxTDP 37W 6W CPU Mark 2949 1591 我想計算的是每一瓦能換到多少跑分，所以算式: CPU Mark / MaxTDP = score / Watt 這樣子計算得出: i5-4210m -> 79.7 / Watt Celeron N4020 -> 265.16 / Watt 所以我可以說 Celeron N4020 與 i5-4210m 相對比， Celeron N4020使用能源的效率是 i5-4210m的3.326倍嗎 （265.16 / 79.7 = 3.326）? 這樣看來好像也不像想像中那麼的垃圾？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.174.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Notebook/M.1636517745.A.B22.html
→
11/10 12:28, 3年前 , 1F
以每瓦效能來算的確是這樣，但celeron 只能到幾瓦？越
11/10 12:28, 1F
→
11/10 12:29, 3年前 , 2F
高瓦數還要維持同一條斜率才是科技的力量。再者，cele
11/10 12:29, 2F
→
11/10 12:29, 3年前 , 3F
ron 很高效，但等待執行的時間更寶貴。
11/10 12:29, 3F
→
11/10 12:36, 3年前 , 4F
有多少人會管每瓦效能，主要是看價格跟買到的效能對不
11/10 12:36, 4F
→
11/10 12:36, 3年前 , 5F
對等吧…
11/10 12:36, 5F
→
11/10 12:49, 3年前 , 6F
這種筆電通常擴充性不高，不合用就是整台丟掉，替代產
11/10 12:49, 6F
→
11/10 12:49, 3年前 , 7F
品也很多
11/10 12:49, 7F
推
11/10 13:10, 3年前 , 8F
在2014年你只買得到N2930和i5-4210M, 買不到N4020
11/10 13:10, 8F
→
11/10 13:12, 3年前 , 9F
到2020年多人線上會議N2930會卡, i5-4210M不會.
11/10 13:12, 9F
→
11/10 13:14, 3年前 , 10F
在2020年你買N4020, 過兩年可能也會跑不動新軟體.
11/10 13:14, 10F
推
11/10 14:44, 3年前 , 11F
好喔 那現在汽車只能裝125cc的引擎 的概念
11/10 14:44, 11F
噓
11/10 16:24, 3年前 , 12F
別鬧了，現在日常需求相比幾年前更吃效能，多貼一點錢就
11/10 16:24, 12F
→
11/10 16:24, 3年前 , 13F
有i5或R5，除非預算非常有限
11/10 16:24, 13F
推
11/10 17:52, 3年前 , 14F
每瓦效能好沒錯 但總效能要過一個門檻才會順阿
11/10 17:52, 14F
推
11/10 21:50, 3年前 , 15F
一句話 火箭裝效率超高的飛機引擎 多久都飛不起來
11/10 21:50, 15F
推
11/11 06:15, 3年前 , 16F
飛不起來就用氦氣球啊，再用高效率引擎慢慢前進
11/11 06:15, 16F
推
11/11 12:02, 3年前 , 17F
進太空沒空氣你飛機引擎跟氣球都廢掉了啦 就是能力不足阿
11/11 12:02, 17F
我覺得以文書工作來說，現在的電腦都效能過剩了。 ※ 編輯: SukaBlyat (118.168.180.212 臺灣), 11/11/2021 16:19:14
噓
11/11 16:23, 3年前 , 18F
都?嗯你說的都對
11/11 16:23, 18F
→
11/11 16:26, 3年前 , 19F
那就月經文了，你的效能過剩不代表別人過剩
11/11 16:26, 19F
→
11/11 17:44, 3年前 , 20F
回應的定見就很懶得跟他解釋了，只看能耗比不看總體效能
11/11 17:44, 20F
→
11/11 17:44, 3年前 , 21F
我也是笑笑的
11/11 17:44, 21F
我是懷疑有沒有可能軟體公司故意要把硬體效能消耗完。業界就有說Andy給你的效能， Gates都會把它拿走（intel多給你的性能都會被windows吃完）。這樣我去玩Linux可能比 較好？
推
11/11 19:22, 3年前 , 22F
呃，我的確有認識大學四年都用一台10"小筆電（無桌機）的人
11/11 19:22, 22F
→
11/11 19:23, 3年前 , 23F
只是他畢業有收入馬上換MBPR了，說垃圾也許太過，但實際上
11/11 19:23, 23F
→
11/11 19:24, 3年前 , 24F
他的使用方向就office多一點，雖說效能不是萬能，但沒有…
11/11 19:24, 24F
※ 編輯: SukaBlyat (118.168.180.212 臺灣), 11/11/2021 20:44:30
→
11/12 04:15, 3年前 , 25F
功能性更強又讓人開發輕鬆的軟體本來就容易多吃硬體
11/12 04:15, 25F
→
11/12 04:16, 3年前 , 26F
沒有什麼要馬兒好又要馬兒不吃草這麼爽的事
11/12 04:16, 26F
→
11/12 04:18, 3年前 , 27F
你用Linux麻煩的要死就知道了，什麼功能都沒有時跑很快
11/12 04:18, 27F
推
11/12 09:15, 3年前 , 28F
單核心效能有時候也很重要，CPU效能和功耗過了一定
11/12 09:15, 28F
→
11/12 09:15, 3年前 , 29F
程度就非線性成長
11/12 09:15, 29F
→
11/12 09:45, 3年前 , 30F
十幾年前還沒有智慧手機平板只有阿痛小筆電就有人在講
11/12 09:45, 30F
→
11/12 09:45, 3年前 , 31F
效能過剩了
11/12 09:45, 31F
→
11/12 09:46, 3年前 , 32F
講到現在論調都差不多
11/12 09:46, 32F
有軟體原始碼的話，可以試著分析程式的時間複雜度？ ※ 編輯: SukaBlyat (118.168.174.205 臺灣), 11/12/2021 17:16:09
推
11/14 08:38, 3年前 , 33F
好慘 無知也要有個底線
11/14 08:38, 33F
→
11/15 15:58, 3年前 , 34F
就看需求.像我用python跑自己寫的自動交易,celeron效
11/15 15:58, 34F
→
11/15 15:59, 3年前 , 35F
能砍半都有剩,可是我要玩mame 就不夠了
11/15 15:59, 35F
推
11/15 22:39, 3年前 , 36F
系統在進步越吃越肥效能就不夠了買高一點還是戰未來~
11/15 22:39, 36F
推
11/18 11:13, , 37F
你少講到性價比 垃圾不垃圾是看性價比的
11/18 11:13, 37F
→
11/19 09:40, , 38F
阿痛小筆電是拿來當外出機使用的吧 就算插電了 散熱也
11/19 09:40, 38F
→
11/19 09:40, , 39F
跟不上全速運轉的廢熱
11/19 09:40, 39F
推
11/20 20:24, , 40F
你如果都不連網路就真的沒差，純．電子打字機。
11/20 20:24, 40F
→
11/25 13:11, , 41F
有很大的原因是搭配垃圾emmc 跟2g ram
11/25 13:11, 41F
推
11/28 00:38, , 42F
1f就解釋的很清楚了，時間價值比能效比重要太多，試想想
11/28 00:38, 42F
→
11/28 00:38, , 43F
當你跟客戶demo的時候電腦在讀取轉圈圈…管你多好的idea
11/28 00:38, 43F
→
11/28 00:38, , 44F
人家客戶直接一句我還有事情要忙就失去一次機會，這時那
11/28 00:38, 44F
→
11/28 00:38, , 45F
個漂亮的能效比只會讓你失去一個客戶，撿了芝麻掉了冬瓜
11/28 00:38, 45F
噓
11/28 16:48, , 46F
你去玩Linux Ok阿，但也有人是拿來工作拿來打遊戲不是
11/28 16:48, 46F
→
11/28 16:48, , 47F
拿來等的
11/28 16:48, 47F
推
12/19 22:58, , 48F
atom is realy trash
12/19 22:58, 48F
‣ 更多 SukaBlyat 的文章
文章代碼(AID): #1XYqTniY (Notebook)
Notebook 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SukaBlyat 的文章
文章代碼(AID): #1XYqTniY (Notebook)