Re: [問題] 請問雙核心

看板Notebook (筆記型電腦)作者ieDaniel (熱血方程式)時間19年前 (2006/02/24 23:52)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《cloudQ (克勞德)》之銘言： : 請問一下現在新出的雙核心電腦 : 除了速度更快外，會更省電嗎？ : 就是待機時間更長，有嗎？ : 更輕薄？有嗎？ : 因為我一直在考慮要不要等雙核心輕薄型機種 : 不知道有沒有等的必要說 : 謝謝我的建議是一般人使用爽度大於實際效用現在單核心一般人來用使大部份時間都是處於低運轉狀態有用RM Clock的應該都能體會,如果只是上網,打報告,看電影我想CPU可能1G就很夠用了我想大家很少有機會真的去操cpu, 除了喜歡玩3D game可能需要好一點的cpu 不過根據網路上測試結果,玩game,顯卡gpu的重要性絕對是遠大於cpu. 而且CNET有一份測試報告我記的是拿重度3D game毀滅戰士來測試結果用雙核心跟單核心(單顆頻率相同)跑幾乎沒有差別. 也就是你買一顆1.86G單核心的筆電大部份時候效能還勝過雙核心1.66G 因為現在絕大部份的軟體還是把雙核心拿來當單核心跑.. 另外會操到cpu就是需要有大量科學運算的狀態下最直接的例子就是跑模擬,cpu運算一定是長時間滿載這時cpu差就真的會想哭.有時模擬複雜點一跑就可能數小時..ORZ 我覺得這時候雙核心就很重要了..可以邊跑邊做別的事可是我想絕大多數的人也不會真的拿筆電去做一些重度cpu運算的軟體除非你真的需要"多工",同時開這軟體運算又開那軟體使用.. 不然我想現在雙核心對於消費者來講只是intel和nb廠商聯合利用廣告提升大家爽度,強迫大家拿更多銀子去買所謂效能驚人提升的雙核心而實際應用狀況卻含糊帶過,有哪家廠商會分析給你聽真的會用到雙核心的狀況? 只是一昧的說效能提升,一顆抵兩顆,然後大家就高興的花更多錢買更多爽度. 卻沒發現自己根本連1%的時間都沒用到所謂效能提升當然我也不是說雙核心就是沒用,只是短時間內還看不出相對優勢軟體既不支援multi-thread..個人作業系統也沒有對多核心做最佳化控制現在要淘汰單核心還是屬於商業上的操作,而實際使用上你再用個3,4年還是ok 除非下一版的windows不支援單核心,我想這也是不可能的事. 而軟體的multi-thread也是可以用單核心跑這也是沒問題的. 以前在學還想說學這個控制單核心有差很多嗎?可是雙核心出來就真的有差了.. 不過我想這牽涉到很多軟體開發的問題,要改版支援雙核心可能還有一段路.. 因此有錢想跟流行那選雙核心很讚,想選整體c/p值高的筆電目前單核心比較佳. 內容有誤請煩請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.86.247