Re: 唉...完蛋了...

看板Notebook (筆記型電腦)作者Iguei (壬生一貴)時間20年前 (2004/10/26 22:58)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《jzn (~~~)》之銘言： : 請問哪裡可以找到關於電子商品消費法的資料或條文呢？ http://www.cec.pccu.edu.tw/sce/studybase/06law/90-6-01.asp 「電器買賣定型化契約應記載及不得記載事項」其中有聲言賣方不能持「不退、換貨」此規。不過誠如之前所言，如果賣方有細部規則，比如說，要有「非人為損壞，且為機品本身缺失」等等規定才能換貨的話，那就不在此範圍內啦！又，要查的是：行政院消基會及消基法相關資料啦～ http://www.cpc.gov.tw/main_message.htm 另外這裡有個案例，關於「七天內退款」事項的旁證： http://www.168.idv.bz/modules/news/article.php?storyid=8 節錄一段：這項生前契約規定七天內解約僅能退還百分之四十款項，台南市消保官徐銘通指出，已涉嫌違反消基法規定契約七天內解約應全部退款規定，也違反消保法定型化契約誠信原則，並涉公平交易法欺罔行為，消費者簽約時應特別注意。（資料來源：九十二年四月二十一日　聯合報）＝＝＝＝＝＝＝我想，道友買的電腦應該是正式管道買的，所以七天內還可享有退換服務吧！不過若想了解消費法保護的「商品」定義，可看： http://www.cec.pccu.edu.tw/sce/studybase/06law/default.asp http://www.sivs.chc.edu.tw/www2root/%AE%F8%B6O%AA%CC%ABO%C5@%B1M%C4%E6/ h-1-1.htm#a19（兩段接起來）節錄：四、問：消費者保護法與其他法令關係如何？答：關於消費者保護法與其他法令之關係，消費者保護法第一條第二項已經明文規定為「有關消費者之保護，依本法之規定，本法未規定者，適用其他法律。」其意義如下：（一）消費者保護法具有消費者保護基本法之性質：有關消費者保護之問題，應優先適用消費者保護法規定予以解決。（二）其他相關法令均屬本法之補充規定：有關消費者保護之問題，在消費者保護法沒有規定時，則補充適用其他相關法令予以解決。五、問：消費者保護法與公平交易法之關係為何？答：消費者保護法具有消費者保護基本法性質，與公平交易法僅為保護消費者利益之一種立法不同，該兩法之關係如下：（一）消費者保護法之立法，主要在規定政府、企業經營者、消費者及消費者保護團體之關係，包括範圍甚廣，牽涉各有關部會，故消費者保護法不能併入公平交易法中規範。（二）公平交易法之立法，主要目的在建立交易行為之規範，例如反獨占、反傾銷、聯合獨占、壟斷或其他不正當之競爭等。（三）公平交易法原則上不涉及商品本身之實質問題，例如食品衛生等，均其他法律規定辦理，不予列入。（四）公平交易法固亦有保護消費者權益之作用，但不能涵蓋所有保護消費者權益之法律關係，僅為消費者保護法律之一種而已。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝其他請自己看啦！！！不過在沒法規細訂時，會以「別的法規」為主，這是消基法的原則之一喔。所以得看看電腦公司方面公開的聲明是怎麼樣啦！！ -- 哈羅希恩哈羅希恩風之精靈哈羅希恩哈羅希恩跟我跳支舞吧跳到世界末日為止 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Iguei 來自: 61.64.101.58 (10/26 23:14)