Re: 請問各位大大，為何很多人說FTP不安全
==> 在 TimHsu.bbs@bbs.sayya.org (消失) 的文章中提到:
> ※ 引述《EIPhunter.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (Intel的NX技術?? )》之銘言：
> > 請你明白解釋你這話是什麼意思????!!!!
> Take easy...
> > 我已經說過這部分我很久沒碰了 事實上已經是兩年前的事了!!!!
> > 我對於這部分的了解完全來自於這幾篇文章:
> > 實作方面也只有根據1. 中的文章內容改寫過一些類似於其中的範例而已
> > 因此我" 主觀 "的認為這種技術可行!!!!
> 主觀的認為可行與實作出 exploit 是有差異的,
> 此外, 你的原始文章內容的確會令人誤以為這種技術在 2002 就廣為使用,
> 事實上卻只是 Idea 階段.
這地方的確是我的不是 我那時看到許多人都提到這個Idea
加上在實作上的誤判 讓我以為這已廣為流傳........
是我孤陋寡聞了 在此向各位看官說聲抱歉.....
> > 我承認我沒有仔細鑽研過ptrace在Linux Kernel中的實作細節
> > 閣下自詡在ptrace這部分比我精通 這當然也無可否認
> > 那想必閣下一定研究過ptrace在Linux Kernel中的實作細節!!!
> > 請閣下詳細解釋 arch/i386/kernel/ptrace.c裡頭 程式碼的設計原理和每一個
> > Assembly指令的運作(包括主函式和所有調用的函式)!!!!
> > 不要跟我說你不知道怎麼跟蹤程式運作!!!!!!
> > 並實作出一個ptrace的exploit出來!!!!!
> 你提的這些並不難, 如果你夠 luck 也許你有天會看到
> 我寫的 ptrace 相關文章或 exploit.
既然你認為不難那也罷.....
若真如此 到時我一定好好的拜讀幾遍
如有什麼疑問還請不吝指點
> > 並解釋在2002年後新版本的Linux kernel實作出的Chroot為何不能用以往的
> > 把 chdir("../../../../../../../../../../../")這段函式寫成Assembly code
> > 用GDB削減修改(削掉\x00和不必要的部分) 可以跑後再用objdump找出它的機器碼
> > 加到shellcode中(不要再跟我說這不可能!!!!! 網路上一堆現成的範例自己去找!!!!)
> > 讓exploit執行 而是要用我講的那種Ptrace手法 請具體說明!!!!!!!
這部分我認為也很重要 如果說我講的Ptrace手法目前不可行
那也請指點指點為何這一段所提到的這個老方法在新版的Linux Kernel上無法達到
預期效果
原理上概述即可.....
> > 好讓我和其他在這板上所有不懂ptrace的人好好地領教領教!!!!
> > 更讓我覺得奇怪的是 閣下和樓上那位前輩
> > 我都已經說如果有任何荒謬錯誤請批評指正
> > 可倒也沒說我蓋世無敵 歡迎你們來挑戰我這種話!!!!!
> > 如果我有錯 也請明白說明錯在什麼地方? 為什麼錯?
> > 如果懶得花這功夫也可叫我回去多看幾本書再來!!!! 或叫版主直接砍掉!!!!
> > 用不著用這種口氣對我講話(這裡指T開頭的那位閣下)!!!!!!!
> > 況且我前面幾篇有關RDP的那些文章不更是錯得更離譜!!!! 更沒根據嗎?!!!
> > 我這篇文章的用意是在幫助這個人 希望能對他派上用場
> > 那麼除了ptrace這部分之外 其他部分若還有錯請一併指出來
> > 如果其他部分都還堪稱可用 你們兩個就要這樣全盤否定我嗎???!!!
> 我那句話全盤否定你了呢?
> 而我那句話又講錯了呢? 你既然提不出你所謂的實際例子, 而只是 Idea,
> 那就算了啊, 我又沒強迫你要 *請具體說明!!!!!!!*
> 再說, 你丟一句 google:ptrace 是怎樣? 以為其它人都不知道 ptrace 嗎?
哈 我叫人直接去找google的原因 是不希望我直接把某幾篇文章給人後
那些人就像我以前一樣 就只是了解上面講到的內容 其他相關連的部分或基礎
都忽略了
再說那些也都是很舊的東西了 可能並不適用在今年(2002~2004耶.....)
如果他們能找到更新更好的文章 那不是更好嗎???
我可沒說這裡的人不懂Ptrace 我更沒說我很懂Ptrace!!!!!
倒是某人自詡比我更精通Ptrace 看來不知道是誰說誰不懂Ptrace???!!!
不過口說無憑 既然自認還能發表正式的技術文章
那到時就請大家一起評鑑評鑑......
到時可千萬不要食言阿......
> 要人解釋東解釋西, 自己提出的一些見解又令人困惑, 或者講一堆以為多技術
> 的內容要人具體說明, 這叫作 "任何荒謬錯誤請批評指正"?
那你就直接講我講得不清楚嘛!!!!!!!
講的不清楚 這才是你該指正的地方阿!!!!!
就像那些大學教授一樣
批: 文章脈絡不清 重點處解釋不明 報告不及格 退回重寫......
不就好了嗎!!!!!
我就是因為不懂不清楚 才要問這些問題來看你能不能解答阿!!!!!!
你認為那些東西沒啥技術那是你家的事!!!!!
我還是認為在這點上我的作法沒有錯!!!!!!
> > 以上只是我所知道的 相信各位如果用Google會找到更多 也更詳細
> > 我本來還蠻喜歡ISS的產品 也很崇拜嚮往" X-FORCE "那些人
> > 今天我想幫助人 卻到遭如此待遇!!!!!!
> > 請各位看官自己在心中評個公道吧......
> 既然都 Google 得到, 你就直接丟一句 google:iss 不就得了? 貼一些
> Google 到的新聞讓 ISS 出醜? (...)
> 你何不提出自己發現的問題或漏洞, 這樣或許會讓人對你提起些敬意.
我自付我未來一年內我無法提出什麼我自己發現的漏洞.......
況且我現在的重點也根本不是鑽漏洞 寫exploit這些東西
而是如我之前說過的 是那些根據系統核心(kernel)特性 和 機器架構運作
(如:Intel x86和SUN Sparc) 設計出來的那些偵測和防護機制
這些才是我現在認為有用的東西!!!!
你這樣問我 你不妨也拿出些自己發現的問題和漏洞 或自己寫的exploits
最好能加上一些能繞過現有防護機制的技術.....
讓我和這裡的人對你提起些 尊敬 崇拜和畏懼!!!!!!!
--
* Post by EIPhunter from 61-226-102-127.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
討論串 (同標題文章)
NetSecurity 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
