[檢舉] #1RDpeFhR (MobileComm)

看板MobilePicket作者 (討論時冷靜佔上風)時間5年前 (2018/07/02 03:13), 5年前編輯推噓8(8015)
留言23則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
看板:MobileComm 違規ID:WOODOM、windyyw、dodorododoro、bikigaya、jsabc、x3028671 、x740552、qazws931、windyyw、km612tw、catquill。 違規文章代碼:#1RDpeFhR 違規內容: 原文內是以三星手機為討論主軸,近來網路上有比較高通CPU與三星自家exynos CPU 做的一些測試數據,高通目前GPU效能的確是贏過exynos,但如果內文有提到的: 1.韓國等國家也都使用exynos,因此不會有給台灣市場差別待遇,高通與exynos 已經在網路上吵了很多次,台灣也幾乎一直是用exynos,跟韓國自家與其他國家 一樣的分配策略。 2.高通與三星exynos就是不同設計,一個A一個B,我個人覺得這沒有次級品的問題, 但推文中有眾多版友不斷為了攻擊品牌而堅持咬著這一點,接著延伸出各種情緒 性的言論來引戰。 次級品指的是同一個品牌產品中的品質優劣,而不是建立於不同品牌,不同品牌之間 只有"強弱"、"各自優缺點"的問題所在。 但言語激烈的版友似乎看起來醉翁之意不在酒,看到三星關鍵字就會開啟以"自我感覺" 為主的批判模式 3.消費者買一台手機的考量不會人人只看CPU一樣不一樣、或是PK下比分多少, 考量因素眾多且每個消費者在意的不同就不再此多家贅述,但部分版友又不斷的 忽略這個消費者的自由判斷行為,而對本人與文章內容作毫無意義、只有引戰意味 的言語攻擊 4.catquill多次用各種明/暗的言語批評來避走版規,以及留下一些不相干的內容 明顯的發出刺激等級的引戰行為,立意不良。 5.台灣要買手機很方便,也是很自由的市場。 台灣三星官方出品的旗艦機沒意外都是exynos的CPU,既然版友不愛就不要買即可, 愛高通、也可以買到含有高通CPU的港版,也不會有人禁止、阻止。 但可以看到的"有一些"刺激言論發言者不但沒有買手機親自體驗過,就單純看著數據 認定數據代表一切(勝過實際使用經驗),最後無法接受其他消費者的想法,反控為何 不尊重他的想法^^" 以下內容是否有違反版規三? 提出此檢舉後請版主定奪~~ ============================================================================= 三、發(推)文特殊注意事項 A.禁止人身攻擊、引戰或不適合之討論。過於主觀或情緒化批評的文字,將被視為不適合  之討論。另禁止濫用噓文或利用噓文挑釁引戰。例如看到ID就噓,或者一篇文章內有多  次毫無意義的噓文。另,國罵、髒話亦屬違規之行為。若有上述情形,板主得依情況刪  文,並予以警告、退文,甚至水桶六個月以上之處分,累犯者將加重處分。 ============================================================================= =1= → WOODOM : 次級就是次級 韓國人要去挺國貨是他家的事 我們又 06/30 16:26 → WOODOM : 不是韓國人 沒必要去包容有更好的不用 用比較爛的 06/30 16:27 → WOODOM : 應該說除了韓國自己以外 其他國家沒必要去包容一樣 06/30 16:27 → WOODOM : 的錢結果裡面的東西比人家差 06/30 16:27 3A★WOODOM★過於主觀或情緒化批評的文字,將被視為不適合之討論 一款手機的設計不光只是一顆零件,手機可以玩遊戲、但也不會只是專為遊戲設計 來考量,內容提到「次級就是次級」「沒必要去包容有更好的不用 用比較爛的」 「沒必要去包容」過於主觀情緒化、進而在文字中有著引戰的意味~ =2= 噓 windyyw : 同價格還不叫次等貨?真是理盲濫情 06/30 17:05 3A★windyyw★過於主觀或情緒化批評的文字,將被視為不適合之討論 手機設計以及消費者在意的點以及決定購買的因素眾多,可不是單一句話指責次等貨 之外,更針對原PO(我)的內容與想法指責為「理盲濫情」,過於主觀情緒化並且人身攻擊 =3= → dodorododoro: 不夠黑心?很多行業都看得出最黑心的常賣的最好啊 06/30 17:30 → dodorododoro: Exynos比Snagdragon又不是差一點根本是爛透了 06/30 17:31 3A★dodorododoro★過於主觀或情緒化批評的文字、挑釁引戰 手機有各種不同的消費者,考量因素不會只有玩遊戲有關的GPU,內文直接地圖炮 「(三星)不夠黑心?很多行業黑心賣得最好」(註:括弧內因本串討論為三星手機使用 exynos或高通驍龍,再加上第二行明確指出兩家產品的敘述因此合理推論抹黑三星 是黑心企業),整句留言中除過於主觀情緒化之外、更有抹黑挑釁引戰之意思。 =4= 噓 bikigaya : *** 06/30 18:27 3A★bikigaya★禁止人身攻擊、引戰或不適合之討論 此噓為針對三星品牌之無異議之發言,有引戰之導火線之感受。 =5= 推 jsabc : 獵戶座 = 垃圾CPU 06/30 19:18 噓 x3028671 : 好了啦 獵戶座垃圾 結案 06/30 19:19 噓 x740552 : 次級品就次級品講一堆幹嘛 06/30 19:27 3A★jsabc、x3028671、x740552★過於主觀或情緒化批評的文字,將被視為不適合之討論 三位發言過當,因為CPU雖有其效能上的差異,但如前面所云,消費者會買手機的考量 很多種,會在意CPU用哪一顆的人並非所有消費者,也不代表一個產品在數據上沒有 贏過對手時就等於是垃圾或次級品。 另外從19:18~19:27之間間隔了約9分鐘,後兩位更是為了要引戰以及過於主觀情緒化 之噓的內容引戰。 =6= → qazws931 : 測試數據都有還那那護航...各有所好就是說人家拿次 06/30 20:35 → qazws931 : 等貨給你就能滿足你了...那以後就給你次等貨啦 06/30 20:36 3A★qazws931★過於主觀或情緒化批評的文字,將被視為不適合之討論 理由如前面所云,數據輸贏不代表所有消費者都會在意或只在意CPU不可,尤其是多數人 都只是看轉錄之內容而非實際經驗,如我在該篇文章內附上的多款台版exynos的N5跟N8 玩遊戲時錄影的畫面。 各有所好是正確的,因為畢竟市場是自由的,甚至愛高通勝過exynos的在意客群也 可以選擇台灣可買到的港版,但「次等貨」就含過多的主觀意識與情緒化批評, 無助於討論。 =7= 噓 windyyw : 真客氣啊 06/30 21:00 3A★windyyw★禁止人身攻擊、引戰或不適合之討論。禁止濫用噓文或利用噓文挑釁引戰 此ID在本文第二次使用噓,除前一次檢舉之理由外、這一句話則是符合這個版規: 對我(以及此篇文章內容)人身攻擊、引站、濫用噓文挑釁。 =8= 噓 km612tw : 次級貨 07/01 12:27 3A★km612tw★過於主觀或情緒化批評的文字,將被視為不適合之討論 手機設計以及消費者在意的點以及決定購買的因素眾多,可不是單一句話指責次等貨 =9= 噓 catquill : 星粉推一個 07/01 18:50 噓 catquill : 你好認真喔! 不過我不是噓你 07/02 00:28 噓 catquill : 我噓雞蛋理論大師的言論不堪一擊 07/03 04:54 3A★catquill★禁止人身攻擊、引戰或不適合之討論。禁止濫用噓文或利用噓文挑釁引戰 濫用「噓」故意講著反話意圖的躲避版規之行為舉止! 以上為檢舉之描述,麻煩版主們耐心的閱讀,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1530472388.A.46F.html

07/02 15:19, 5年前 , 1F
客觀數據都證明高通就是比較好,我說的是客觀事實,你的
07/02 15:19, 1F

07/02 15:19, 5年前 , 2F
主張才是主觀文字。
07/02 15:19, 2F

07/02 15:41, 5年前 , 3F
這樣可以的話 那每一篇都會開始成立言論審查了
07/02 15:41, 3F

07/02 15:42, 5年前 , 4F
我很認同啊!之前一直提出意見 可是前版主都不處理
07/02 15:42, 4F

07/02 15:44, 5年前 , 5F
板主你就順勢成立判例吧!我就可以開始述及既往了
07/02 15:44, 5F

07/02 15:45, 5年前 , 6F

07/02 15:45, 5年前 , 7F

07/02 15:45, 5年前 , 8F
怎麼不把自己回的東西一起檢舉啊
07/02 15:45, 8F

07/02 15:46, 5年前 , 9F
原作者的回文本身就是在引戰.. 自行而不自知?
07/02 15:46, 9F

07/02 15:47, 5年前 , 10F
我噓文只是剛好而已
07/02 15:47, 10F

07/02 15:47, 5年前 , 11F
版上的測試文章也不是只有一篇...就很主觀的認定本人只
07/02 15:47, 11F

07/02 15:48, 5年前 , 12F
人只看一個測試
07/02 15:48, 12F

07/02 15:48, 5年前 , 13F
這樣看整篇就是自己在那引戰嘛
07/02 15:48, 13F

07/02 18:46, 5年前 , 14F
獵戶座跑分永遠贏高通 但遊戲表現跟聯發科差不多 不是垃圾
07/02 18:46, 14F

07/02 18:46, 5年前 , 15F
的話 你告訴我這樣的獵戶座是什麼?
07/02 18:46, 15F

07/02 18:47, 5年前 , 16F
有人覺得獵戶座不是垃圾 但我覺得它是阿
07/02 18:47, 16F

07/02 18:49, 5年前 , 17F
當一個產品爛到一堆人說爛時 這是廠商要去檢討改進的問題了
07/02 18:49, 17F

07/02 18:49, 5年前 , 18F
還怪消費者引戰??????
07/02 18:49, 18F

07/02 18:54, 5年前 , 19F
你敢捅 反正ptt板那麽多 也不只ptt 到處都是可以自由發表
07/02 18:54, 19F

07/02 18:54, 5年前 , 20F
意見的地方 我只要陳述跑分異常高效能異常差這個事實就好
07/02 18:54, 20F
※ 編輯: supermars (1.162.43.235), 07/03/2018 13:16:05

07/03 13:16, 5年前 , 21F
我只是噓推文的言論也有事 哈哈哈哈
07/03 13:16, 21F

07/03 13:16, 5年前 , 22F
你會不會太敏感了?
07/03 13:16, 22F

07/07 21:32, 5年前 , 23F
fine
07/07 21:32, 23F
文章代碼(AID): #1REIV4Hl (MobilePicket)
文章代碼(AID): #1REIV4Hl (MobilePicket)