討論串[討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？
共 24 篇文章
內容預覽:
中國(陸版)手機到底有沒有資安問題?. 直接回歸到最底層邏輯. Q1.中國(陸版)手機主體銷售對象是?. A1.中國平民. Q2.中國平民的個資、財產資料誰最清楚?. A2.中國政府. 就以上兩個簡單邏輯就能理解，中國政府本就擁有所有中國平民的個資、財產資料. 根本沒必要去費力監控每一隻中國(陸版)
(還有2968個字)
內容預覽:
你這段說法怪怪的. 如果要說中國的手機有問題，應該要提出中國手機有問題的證據才是. 小米是中國手機，這句話沒有問題吧.. 網路上再搜一下小米歷史. https://www.ithome.com.tw/news/89991. https://www.ithome.com.tw/news/90118.
(還有258個字)
內容預覽:
看到大家檢討中國手機的資安問題的回應真是有趣。. 版上也討論過蘋果過去也會未經使用者同意搜集資料送去美國。. https://bit.ly/41Hub5w. 怎麼你就自動腦補：美國爸爸立意良善，沒有資安疑慮。. 看到非中國的手機廠商搜集資料閉著眼睛當沒事。. 讓我們繼續檢討中國手機收集使用者資料，資
(還有113個字)
內容預覽:
買中國手機不是因為便宜嗎？. 華為現在賣那麼貴，我也沒看有台灣人拿. 其實也不用想那麼多. 像TP-LINK快被美國禁了. 參考華為，其他包含台灣八成也會跟上. 抖音也是排在日程上. 輪到剩下中國手機是早晚的事. 資安的鑑定權又不在你我身上. 現在沒禁覺得CP值不錯就用. 反正禁止販賣那天哭天喊地也
(還有67個字)
內容預覽:
文章內談的是台灣製造產品在國際的信任度. 列舉的卻是"台灣" PChome 跟 Momo 的中文搜尋頁面結果. 將台灣人對自產產品的喜愛與國際信任度混為一談. 這本身就是件弔詭的事. "哪個國家對自己生產的產品是沒有愛的？". 如果真的要比台灣產品的國際能見度. 那也應該是比的是國際的大型購物網站.
(還有3013個字)