PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [問題] 為什麼一堆人算手機成本只看零件成本

看板MobileComm (行動通訊)作者 (折磨)時間6年前 (2019/03/09 01:59), 編輯推噓5(11推 6噓 42→)
留言59則, 20人參與, 6年前最新討論串4/12 (看更多)
恕刪 ※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言： : 研發自然需要成本。 : 外人不可能知道蘋果每個產品的平均研發費用， : 但我們可以從無關研發的幾個面向來檢視： : Storage iPhone Xs (5.8") breadth iPhone Xs Max (6.5") breadth : 64 35900 0 39900 0 : 256 41500 5600 45500 5600 192 : 512 48900 7400 52900 7400 : 在儲存空間來說，用64G與256G的Flash無關任何研發，僅為硬體零件之替換， : 而蘋果告訴了你，192G=5600新台幣，平均1G=29元新台幣(約為1美金)。 : 而該款Toshiba Flash 64G的價格低於24美金、256G低於67美金、512G低於132美金。 : 也就是以成本來看： : 64G ：1G低於0.4美金； : 256G：1G低於0.26美金； : 512G：1G低於0.25美金。 : (註：在目前已完全商用Flash領域，空間愈大愈便宜) : 光是在Flash的硬體成本， : 你買一隻 iPhone 64G 至少蘋果就賺了六成，空間更大的蘋果賺七成五。 : 重申：這部分，完全無關任何研發。 : 而Xs與Xs Max的螢幕差了0.7吋，售價即差4,000(約129美金)。 : 而Xs Max所用的該6.5吋螢幕，成本低於90美金，可以說0.7吋約低於10美金。 : 光是在螢幕的硬體成本上，成本多10美金，卻賣你多129美金。 : : 你買一隻 Xs Max 至少比 Xs 多賺120%。 只針對這段講一下，儲存空間用64G與用256G當然會可能影響研發成本 前面也有推文提到，有些公司的每一顆料件都會需要驗證過才會上市的 甚至是任何一顆被動元件(電阻、電容、電感)都不例外 既然需要驗證，那研發成本就出來了 以儲存空間為例，換了一顆儲存元件IC就像換了新的硬碟一樣 需要驗證讀取寫入的速度，確保64G與256G的效能一致 免得消費者拿到手上測速發現64G和256G效能不一樣，那不就鬧笑話了？ 也需要驗證穩定度，確保長時間的讀取寫入不會造成系統受損 或者是在極端氣候環境，也要能夠保持正常穩定運作 電子產品在運作中也會產生微量電磁波，尤其是這種這種手持產品 對電磁波的規範可能更加嚴苛，更加需要花心力去確保沒有問題 假如沒辦法通過哪邊的法規驗證，那根本就直接不能出貨了 甚至電磁波的抑制對策也有可能會干擾到射頻天線運作 一個牽連一個，研發資源的投入就會越來越多 而且若是驗證不順利，就會需要投入更多的資源去變更設計已符合規範 另外要驗證測試當然也會需要工程樣機，這也是研發的成本 所以即使只有儲存空間的不同也是會影響成本的 至於蘋果是不是有這麼嚴謹的測試，我也不是員工就不好說了 這就自由心證吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.155.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552067993.A.C9A.html
推
03/09 02:10, 6年前 , 1F
理論上64G跟256G的速度不會一樣吧 (?)
03/09 02:10, 1F
推
03/09 02:20, 6年前 , 2F
不管啦 人家算成本才不管採購的價格跟量
03/09 02:20, 2F
推
03/09 02:25, 6年前 , 3F
元件認證應該是由供應商去負擔，反應在採購單價
03/09 02:25, 3F
推
03/09 02:27, 6年前 , 4F
不止供應商啦，像我們筆電確實有新元件都要驗證過
03/09 02:27, 4F
→
03/09 02:32, 6年前 , 5F
供應商當然會標示規格，但系統廠也當然要實際驗證
03/09 02:32, 5F
→
03/09 02:32, 6年前 , 6F
是否符合規範
03/09 02:32, 6F
推
03/09 02:35, 6年前 , 7F
如果額外售價包含測試成本
03/09 02:35, 7F
→
03/09 02:35, 6年前 , 8F
那代表256負擔的比例大於64的囉
03/09 02:35, 8F
→
03/09 02:37, 6年前 , 9F
畢竟成本價差約110鎂的在售價差異超過200鎂
03/09 02:37, 9F
→
03/09 02:38, 6年前 , 10F
毛利高不一定賺錢
03/09 02:38, 10F
推
03/09 02:40, 6年前 , 11F
而成本價差在43鎂的售價差異為190鎂
03/09 02:40, 11F
→
03/09 02:44, 6年前 , 12F
no 蘋果才沒在管這個 之前不知道哪一代小容量用eMMC
03/09 02:44, 12F
→
03/09 02:44, 6年前 , 13F
大容量才用UFS 讀寫速度被測出來差很多
03/09 02:44, 13F
推
03/09 02:45, 6年前 , 14F
而64的則不用負擔任何測試成本
03/09 02:45, 14F
→
03/09 02:48, 6年前 , 15F
你說不同rom都有自己的測試成本我也理解
03/09 02:48, 15F
→
03/09 02:48, 6年前 , 16F
那測64跟測512的應該是一樣的價格吧
03/09 02:48, 16F
→
03/09 02:48, 6年前 , 17F
此時你用價差去比較還是會發現價差被大幅放大
03/09 02:48, 17F
→
03/09 02:51, 6年前 , 18F
我只是想說即使只是換一顆元件，也還是會有研發成
03/09 02:51, 18F
→
03/09 02:51, 6年前 , 19F
本產生的。至於蘋果是否真的有在做測試，他價錢是
03/09 02:51, 19F
→
03/09 02:51, 6年前 , 20F
不是要完全照著成本訂，這就不予置評了
03/09 02:51, 20F
→
03/09 02:54, 6年前 , 21F
為什麼這個版，一堆文組裝成理組，然後講一堆笑話？
03/09 02:54, 21F
→
03/09 02:56, 6年前 , 22F
有個東西叫做SPEC?SPEC知道吧？文組
03/09 02:56, 22F
→
03/09 02:59, 6年前 , 23F
測64與測512價格一樣是建立在都沒有任何問題產生的
03/09 02:59, 23F
→
03/09 02:59, 6年前 , 24F
前提。若512有問題需要解決，研發費用就會提高。當
03/09 02:59, 24F
→
03/09 02:59, 6年前 , 25F
然，他也可能只是想多賺錢，who knows？
03/09 02:59, 25F
噓
03/09 03:01, 6年前 , 26F
明明單純定價策略，看看蘋果產品規格的價差便知好嗎
03/09 03:01, 26F
→
03/09 03:01, 6年前 , 27F
所以validation，QA report誰做啦？供應商都死了膩
03/09 03:01, 27F
→
03/09 03:02, 6年前 , 28F
研發費用更是笑話喇，賣上百千萬隻，跟我談那微成本
03/09 03:02, 28F
→
03/09 03:03, 6年前 , 29F
能賣貴點就賣貴，陽春規格給極低(以前容量)之後抬價
03/09 03:03, 29F
→
03/09 03:04, 6年前 , 30F
當然這現象在macbook還存在 www
03/09 03:04, 30F
→
03/09 03:06, 6年前 , 31F
原文想反諷蘋果綠油油，急著上來被打臉，幫不了你R
03/09 03:06, 31F
→
03/09 03:08, 6年前 , 32F
台灣什麼時候要立法，把文組的嘴巴黏起來？
03/09 03:08, 32F
→
03/09 03:58, 6年前 , 33F
你知道什麼叫記憶體控制ic嗎.....
03/09 03:58, 33F
→
03/09 04:00, 6年前 , 34F
而且很多問題根本是供應鏈要自行解決的，文組應該
03/09 04:00, 34F
→
03/09 04:00, 6年前 , 35F
懂何謂供應鏈吧？
03/09 04:00, 35F
→
03/09 04:01, 6年前 , 36F
三星oled面板有問題是蘋果要解決還是供應商要解決
03/09 04:01, 36F
→
03/09 04:01, 6年前 , 37F
？
03/09 04:01, 37F
推
03/09 05:17, 6年前 , 38F
難的花錢的還是研發，信賴性驗證成本極低，與研發
03/09 05:17, 38F
→
03/09 05:17, 6年前 , 39F
相比幾乎可忽略了
03/09 05:17, 39F
→
03/09 05:18, 6年前 , 40F
當然，信賴性fail要查原因的話另當別論…超麻煩
03/09 05:18, 40F
→
03/09 06:49, 6年前 , 41F
65g跟256g效能本來就不一樣啊-.-
03/09 06:49, 41F
→
03/09 06:49, 6年前 , 42F
4
03/09 06:49, 42F
推
03/09 06:51, 6年前 , 43F
二樓好像覺得自己臉還不夠腫，抓到浮木就忍不住透氣
03/09 06:51, 43F
噓
03/09 06:59, 6年前 , 44F
牽強
03/09 06:59, 44F
→
03/09 08:26, 6年前 , 45F
你提到的測試全部在64G上也需要做耶…
03/09 08:26, 45F
推
03/09 08:27, 6年前 , 46F
文組只會讀書哪懂什麼成本工時計算、更別提其他實
03/09 08:27, 46F
→
03/09 08:27, 6年前 , 47F
驗費用了
03/09 08:27, 47F
噓
03/09 08:37, 6年前 , 48F
元件單體驗證和打上板子的整機驗證完全不同事情，
03/09 08:37, 48F
→
03/09 08:37, 6年前 , 49F
半桶水不要出來誤導
03/09 08:37, 49F
噓
03/09 09:09, 6年前 , 50F
你的盲點在於為什麼256g相對於64g叫換料，你懂嗎？
03/09 09:09, 50F
→
03/09 09:10, 6年前 , 51F
你怎麼不說256g是早就設計好的，64g才叫換料？那64g
03/09 09:10, 51F
→
03/09 09:10, 6年前 , 52F
成本肯定比較高買到賺到，笑死
03/09 09:10, 52F
推
03/09 09:28, 6年前 , 53F
二樓在前面不敢出來，這篇又出來了，果然應了我說的
03/09 09:28, 53F
→
03/09 09:29, 6年前 , 54F
前面那篇再也不敢出來了，真給果粉長臉
03/09 09:29, 54F
噓
03/09 12:14, 6年前 , 55F
如果64G不用測試 256G要測試 這才是多加成本
03/09 12:14, 55F
→
03/09 12:14, 6年前 , 56F
但事實上 都要測試 或者都不用
03/09 12:14, 56F
→
03/09 12:15, 6年前 , 57F
然後Flash不可能有哪個廠在整機上還要單獨測試的。
03/09 12:15, 57F
→
03/09 12:19, 6年前 , 58F
“當然可能會”到底是會 還是可能而已？
03/09 12:19, 58F
噓
03/09 22:19, 6年前 , 59F
沒待過flash產業也能po這種文XD
03/09 22:19, 59F
‣ 更多 chrno00 的文章
文章代碼(AID): #1SWgsPoQ (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chrno00 的文章
文章代碼(AID): #1SWgsPoQ (MobileComm)