[新聞] 其實 iPhone 7 Plus 的第二鏡頭可不是你想用就能用的
其實 iPhone 7 Plus 的第二鏡頭可不是你想用就能用的
要看廣角鏡頭的臉色，而不是聽你命令。
只要有 Follow 蘋果發表會的朋友，應該都知道，這次 Apple 在 iPhone 7 Plus 上多加入了一顆主鏡頭，號稱能夠讓 iPhone 具備兩「段」式光學變焦及最高 10 倍數位變焦的能力，另外還有一個主打的點是標示著「即將登場」的（人像）景深效果功能。這幾個功能全都讓身為相機編輯的小編感到無比的興趣，所以自然入手 iPhone 時一點也沒考慮就選了具備雙鏡頭的 Plus 版本。
而在試玩了約莫幾個小時後，小編與幾位友站的相機編輯（是的，我們都買了）測試了一下，才發現，其實這個雙相機的功能，蘊藏著非常多的有趣... 嗯，或該是說有點怪的細節。而且最終對於這項規格可說是有點失望，但卻又好像覺得還是有些值得玩味之處。
「有時候」iPhone 會淘氣地不許你啟動望遠鏡頭
相信大部分 iPhone 7 Plus 的使用者看到這裡，都會說「不會啊，我按 2X 或者是拉變焦桿都有反應，順暢的很」。很可惜的是，根據我們的觀察，其實這顆鏡頭會在幾個狀況下被禁止運作，依然採用等效 28mm 的廣角相機進行拍攝，此時你按下 2X 的切換狀態其實就是拿著這顆鏡頭數位變焦兩倍的拍攝結果。
至於要怎麼知道到底有沒有切換到鏡頭，也很簡單，你就先按按鈕切到 2X，然後轉動變焦轉盤到 1.9X 看看視角跟曝光顏色有沒有變化就會知道了。其實改變視角效果頗明顯，白平衡也很常不同呢。做為範例，上面我們還是直接提供切換的影片 -- 注意 2X 鏡頭到影片的最後才有對到焦啦！所以不要以為等效 56mm 的鏡頭畫質真的就那麼糟啊（雖然本來也就是手機相機的畫質而已）。
所以，到底在什麼條件下 iPhone 7 Plus 會選擇停用第二鏡頭呢？以下歸納小編發現的原因：
1.亮度太暗不給用
在亮度過暗的狀況下，iPhone 就會停用 2X 望遠鏡頭的切換功能。這裡一方面是因為 2X 鏡頭從錄影的測試中看起來是沒有光學防手震能力，另一方面，這顆附屬相機其實採用的是 f/2.8 光圈以及較小的感光元件規格，所以比起 f/1.8 的主相機在低光之下的確並沒有太多優勢存在。
事實上，我們如果從 EXIF 上觀察，低光之下主相機是可以將快門壓到 1/15s 的，但 2X 鏡頭大多都是維持在 1/60s，所以也不得不把 ISO 往上拉高，配上先天感光元件較小的劣勢，所以也難怪 Apple 會乾脆就讓 1X 相機獨立運作了 -- 簡單地講，蘋果覺得與其用上超高感度被抹除細節，不如在較低感度下使用補插點來進行數位變焦。
得到的結果？其實小編覺得不管哪台手機，在這麼低光下又「數位」變焦這麼遠，基本上都是差不多慘烈的啦。所以要偷拍還是乖乖用 Nikon D5 配大砲吧（誤）。
2.對焦太近不給用
其實對於許多愛拍照的人如小編我而言，看到 7 Plus 的這個規格，第一個念頭就是覺得這拍食物應該會很棒，一方面會更沒有廣角透視，另一方面則是感覺可以拍得更近。結果？小編一拿到手就試拍了一堆 1X 相機去裁切 2X 數位變焦的食物照。至於為什麼會這樣呢，其實應該就是 2X 鏡頭並不支援太近的對焦規格。
事實上，就小編前前後後一直抓 2X 鏡頭啟動時機的粗淺測試下，大致上要啟用 2X 鏡頭的距離個人估計至少要到 47cm 左右才可以。好啦，這個狀況其實比較能讓人接受，畢竟應該沒人會寧願要失焦拍糊硬是切到 2X 光學變焦拍攝的吧？
所以，真心想要試試 2X 新相機的朋友們（畢竟應該有人會覺得一切交給蘋果去照顧就好，不用去計較有沒有用到第二顆鏡頭），掌握幾點原則：光源夠亮、距離夠遠，然後透過 1.9X - 2X 的切換確認法，就能知道自己是否有用到 2X 鏡頭囉。
更多雙鏡頭細節
針對看到這裡還沒有打呵欠關掉網頁的朋友們，小編就繼續分享其他關於這相機的心得。
個人不確定大家當初在看發表會直播的時候，是不是有一種誤以為蘋果是用兩顆相機來「合成」出更好的數位變焦的感覺？總之，小編當初是真的這樣誤會了，結果跑回去看介紹影片才發現，其實蘋果並沒有正面講到這樣的技術。
極限，重新定義。
事實上，蘋果真實的技術概念，大致上應該是每顆定焦鏡頭可承受約 5X 的最大「數位變焦」是他們認為的極限。也因此，Plus 版這次搭載了 2X 鏡頭可以到 10X 數位變焦（合理）；4.7 吋的 iPhone 7 因為只有一顆鏡頭所以只能數位變焦到 5X（也合理）。
至於剛剛上面 iPhone 7 Plus 被阻止切換相機，而只用 1X 鏡頭做了 10X 的數位變焦，大家就當作沒看到應該 ok 吧？（反正蘋果也沒打算讓你知道）
雙鏡真的都是獨立作業嗎？
在理解了蘋果心目中的數位變焦極限後，其實並沒有停止小編想試試看兩顆模組化的鏡頭有沒有連動的好奇心。所以在跟同好討論了一下測試方式，就試著去遮蔽分別的鏡頭看看會不會得到什麼有趣的結果。然而，還真想不到他們間居然是有連動的啊。
這裡就不廢話直接講結論了：其實 1X 相機是有負責測光工作，但對焦部份應該是 1X / 2X 相機分別獨立運作的 -- 當 2X 正常運作時，你去遮住 1X 的鏡頭讓光線變暗，此時相機的預覽畫面就會切回主相機；反之，如果跑去遮住 2X 鏡頭讓畫面變暗，其實除了鏡頭會一直重新對焦外，自動曝光其實是不會做出補償的。
由此可證，是否要啟用 2X 相機，都是要看 1X 相機的臉色的 -- 這兩顆相機所組成的模組，其實是有一點主副鏡頭的概念存在的。
所以，iPhone 的雙鏡頭到底有沒有好處？
好了，真相總是讓人傷心，不知道為何越研究好像越覺得這顆 2X 鏡頭似乎並沒有太多優勢（景深效果？其實 Apple 一直強調 AI 辨識... 總覺得不太妙啊）。仔細想想蘋果應該也不至於會就這樣端出個呼弄消費者的產品出來，而在假日大颱風天在家值班的小編既然測試都做了以上這麼多，好像也不差一點點畫質比較了。
那我們直接用下面兩張簡單的畫質初步測試結束這回合。（這樣我可以偷懶不做實拍體驗嗎？）
http://imgur.com/YwnwH15
以上的測試其實並沒有太過講究，但我們可以看到，2X 鏡頭在經過 5X 數位變焦來到 10X 的時候，其實相對用等效 28mm 硬去裁切 10 倍的補插點的畫質是頗大的優勢存在的。
但若是透過底下一張圖來看，2X 鏡頭在室內拍照的品質上其實感覺還是輸給 1X 鏡頭一些的，這裡很明顯也因為感度不得不提高造成畫質下降有關係（不過可以注意到 2X 相機的雜訊抑制似乎較不激進）。只能說這方面的差距如果移到了光線充足的戶外，應該會消弭不少，不過應該也不少人會在室內拍照，所以這裡就是看大家想怎麼運用這兩顆鏡頭的合作邏輯了。
總之，這篇的結論其實大致是謹記一個原則：雖然 Apple 讓你可以把 1X 鏡頭數位放大到 10X 來用，但非必要請千萬別這樣用啊...
http://chinese.engadget.com/2016/09/17/iphone-7-plus-lens-comparison/
蘋果的iPhone 7系列在大小兩隻個別推出了新東西
光學防手震第一次加入4.7"蘋果手機(Compact系列呢)
5.5"的Plus則是更有趣的雙鏡頭
這裡Engadget的編輯也做了一些測試 讓大家對這個雙鏡頭有更深入的了解
所以，表現如何，就讓事實來說話吧，別再無謂的爭執啦
而且這款手機看來評價還不錯啊～他跟友站的編輯們都買了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.109.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1474113299.A.BB7.html
※ 編輯: olmtw (106.105.109.228), 09/17/2016 19:55:16
推
09/17 19:59, , 1F
09/17 19:59, 1F
→
09/17 20:06, , 2F
09/17 20:06, 2F
→
09/17 20:06, , 3F
09/17 20:06, 3F
推
09/17 20:14, , 4F
09/17 20:14, 4F
推
09/17 20:15, , 5F
09/17 20:15, 5F
推
09/17 20:20, , 6F
09/17 20:20, 6F
→
09/17 20:21, , 7F
09/17 20:21, 7F
推
09/17 20:22, , 8F
09/17 20:22, 8F
推
09/17 20:29, , 9F
09/17 20:29, 9F
→
09/17 20:29, , 10F
09/17 20:29, 10F
推
09/17 20:31, , 11F
09/17 20:31, 11F
→
09/17 20:36, , 12F
09/17 20:36, 12F
推
09/17 20:48, , 13F
09/17 20:48, 13F
推
09/17 20:57, , 14F
09/17 20:57, 14F
推
09/17 21:00, , 15F
09/17 21:00, 15F
推
09/17 21:27, , 16F
09/17 21:27, 16F
推
09/17 21:36, , 17F
09/17 21:36, 17F
推
09/17 21:37, , 18F
09/17 21:37, 18F
推
09/17 21:43, , 19F
09/17 21:43, 19F
推
09/17 21:53, , 20F
09/17 21:53, 20F
推
09/17 22:05, , 21F
09/17 22:05, 21F
推
09/17 22:21, , 22F
09/17 22:21, 22F
推
09/17 22:28, , 23F
09/17 22:28, 23F
→
09/17 22:28, , 24F
09/17 22:28, 24F
→
09/17 22:28, , 25F
09/17 22:28, 25F
→
09/17 22:31, , 26F
09/17 22:31, 26F
→
09/17 22:41, , 27F
09/17 22:41, 27F
→
09/17 22:42, , 28F
09/17 22:42, 28F
→
09/17 22:46, , 29F
09/17 22:46, 29F
→
09/17 22:47, , 30F
09/17 22:47, 30F
→
09/17 22:49, , 31F
09/17 22:49, 31F
→
09/17 22:52, , 32F
09/17 22:52, 32F
→
09/17 22:52, , 33F
09/17 22:52, 33F
→
09/17 22:52, , 34F
09/17 22:52, 34F
→
09/17 22:53, , 35F
09/17 22:53, 35F
推
09/17 23:02, , 36F
09/17 23:02, 36F
推
09/17 23:11, , 37F
09/17 23:11, 37F
推
09/17 23:14, , 38F
09/17 23:14, 38F
推
09/17 23:34, , 39F
09/17 23:34, 39F
→
09/17 23:34, , 40F
09/17 23:34, 40F
推
09/17 23:42, , 41F
09/17 23:42, 41F
→
09/17 23:56, , 42F
09/17 23:56, 42F
推
09/18 00:02, , 43F
09/18 00:02, 43F
→
09/18 00:02, , 44F
09/18 00:02, 44F
→
09/18 00:08, , 45F
09/18 00:08, 45F
推
09/18 00:18, , 46F
09/18 00:18, 46F
→
09/18 00:37, , 47F
09/18 00:37, 47F
推
09/18 00:44, , 48F
09/18 00:44, 48F
推
09/18 01:26, , 49F
09/18 01:26, 49F
→
09/18 01:29, , 50F
09/18 01:29, 50F
推
09/18 01:35, , 51F
09/18 01:35, 51F
→
09/18 01:35, , 52F
09/18 01:35, 52F
推
09/18 01:54, , 53F
09/18 01:54, 53F
噓
09/18 07:56, , 54F
09/18 07:56, 54F
→
09/18 07:57, , 55F
09/18 07:57, 55F
→
09/18 07:57, , 56F
09/18 07:57, 56F
推
09/18 08:09, , 57F
09/18 08:09, 57F
推
09/18 08:15, , 58F
09/18 08:15, 58F
→
09/18 08:16, , 59F
09/18 08:16, 59F
推
09/18 08:40, , 60F
09/18 08:40, 60F
推
09/18 11:20, , 61F
09/18 11:20, 61F
→
09/18 11:20, , 62F
09/18 11:20, 62F
推
09/18 11:27, , 63F
09/18 11:27, 63F
噓
09/18 12:41, , 64F
09/18 12:41, 64F
推
09/18 13:02, , 65F
09/18 13:02, 65F
→
09/18 13:20, , 66F
09/18 13:20, 66F
推
09/18 14:13, , 67F
09/18 14:13, 67F
→
09/18 14:13, , 68F
09/18 14:13, 68F
噓
09/18 16:32, , 69F
09/18 16:32, 69F
推
09/18 18:40, , 70F
09/18 18:40, 70F
推
09/18 21:44, , 71F
09/18 21:44, 71F
→
09/18 21:44, , 72F
09/18 21:44, 72F
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
