PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [情報]iP6+ BF2 Z3 Note4 夜拍盲測結果公佈已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (MEM)時間10年前 (2014/09/30 22:11), 10年前編輯推噓19(29推 10噓 71→)
留言110則, 35人參與, 最新討論串1/1
會有這樣的結果還蠻意外的，意外的是竟然會又這麼多人認為Note4的相機最好 Note4 相機的缺點 1.白平衡不準 2.解像力差（甚至輸Z3) 3.暗部雜點多 首先第一組照片：(只拿iPhone Vs Note 其他兩台暫且先不看) Note4: 1.邊角背景的石膏人像都出現紫邊 2.白平衡很差，色溫嚴重跑掉 3.相片中間的桌子暗部出現彩色雜點 iPhone: 1.背景人物輪廓無紫邊 2.白平衡相當準 3.最重要的是中間桌子暗部相當乾淨且細節清晰，沒有彩色的雜點 第二組照片：(不知道為什麼Note4這麼亮而iPhone這麼暗？可能是測光的點不同？) Note4: 1.一樣白平衡不準，偏黃 2左邊背景的牆根本是糊的，完全沒有細節，解像力糟 第三組照片：同樣的問題不講了 只講一點，照片中央背景的大樓窗戶，Note4根本糊的。輪廓不清 第四組照片：一樣，欄杆都是糊的 以上，完全不知道為什麼那麼多人認為Note4相機最好?解像力相當差。 ※ 引述《Kleiza ()》之銘言： : 殘酷夜拍 iPhone 6 Plus、Butterfly 2、Z3、Note 4 相機盲測比較 : 來 源：eprice : 結果公佈：http://tinyurl.com/kvscbkx : 9/29 更新： : 各位網友好，抱歉來晚了，以下各組都附上原拍攝圖，可點選小圖看 100% 大圖，下載後 : 也可以檢視 EXIF 相片資訊。一定要說的是，大家都很高竿啊，盲測幾乎都難不倒大家！ : ABCD 四組分別是： : (A) HTC Butterfly 2 : (B) Apple iPhone 6 Plus : (C) Samsung Galaxy Note 4 : (D) Sony Xperia Z3 : 盲測期間投票： : 看完五組照片，你覺得 A、B、C、D 四支手機之中，通算表現最好的手機是哪一部？ : 投票時間：2014-09-25 ~ 2014-09-29 : (A) 123票 ( 8%) - (BF2) : (B) 129票 ( 9%) - (iphone6+) : (C) 1076票 (72%) - (Note4) : (D) 170票 (11%) - (Z3) : ---- : Note4 夜拍真強 投票壓倒性勝出 : 蝴蝶2夜拍簡直悲劇 不知所云 : 看來HTC拍照真的要加油 m8日拍畫素太低細節不行 : 蝴蝶2 夜拍慘 沒有旗艦機的水準 : sony將再起? Z3 Z3c 這次有備而來 : iphone6+會彎? 竟然不是第一名? 繼續怒買10支iphone壓壓驚 : 這次鄉民們有猜中嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.126.25.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1412086272.A.BB2.html
→
09/30 22:14, , 1F
嗯嗯你好厲害
09/30 22:14, 1F
噓
09/30 22:18, , 2F
什麼廢文，果粉滾好嗎？
09/30 22:18, 2F
就事論事，不要這麼脆弱好嗎
→
09/30 22:19, , 3F
iphone最高
09/30 22:19, 3F
噓
09/30 22:20, , 4F
有人不只眼瞎
09/30 22:20, 4F
推
09/30 22:20, , 5F
iphone本來就最強啊 跟那些異教徒有什麼好討論的?
09/30 22:20, 5F
看不清事實的人比較像教徒吧
推
09/30 22:27, , 6F
abc21086999 要被水桶了 XD
09/30 22:27, 6F
→
09/30 22:29, , 7F
事實就是甚麼解像力沒人在乎，大家只要看起來最漂亮
09/30 22:29, 7F
確實啊，因為這是手機，但如果以這種"我覺得看起來很漂亮"做標準 那我想我也可以說我覺得XXXX手機已經照得夠漂亮了，是第一名。 一般在比較一顆單眼鏡頭的好壞或一台相機的優劣時 1.白平衡 2.解像力（一般又分為中央以及邊緣的解像力） 3.發色(色彩表現） 如果今天是要以實驗的心態來評比，我想這樣子列出來更為客觀吧？ 不然又淪為各說各話然後抒發心得與品牌追捧大賽 如果要反駁也可以從上述幾點來討論小弟哪裡說得不對？而不是一句你是XX粉結案吧
推
09/30 22:29, , 8F
除非做票 要這麼大比例的人都瞎了 很難啊 XD
09/30 22:29, 8F
推
09/30 22:30, , 9F
6+pixel size最大本來夜拍就有優勢阿再拍不好就遜惹
09/30 22:30, 9F
→
09/30 22:32, , 10F
不過6+的高iso處理看來還是輸920一截 920 isp太強了
09/30 22:32, 10F
推
09/30 22:34, , 11F
一開始這就是縮圖　沒有解像力比較的問題啊='=
09/30 22:34, 11F
→
09/30 22:35, , 12F
對啊，看完結果再來檢討才是正確的
09/30 22:35, 12F
→
09/30 22:37, , 13F
一開始只放縮圖 可灌票機制...
09/30 22:37, 13F
→
09/30 22:37, , 14F
但基本上所圖就可以看到N4大樓那張圖很抹
09/30 22:37, 14F
→
09/30 22:38, , 15F
縮圖
09/30 22:38, 15F
推
09/30 22:40, , 16F
不過我覺得更好的驗證方式是過陣子一定又會有投票
09/30 22:40, 16F
推
09/30 22:41, , 17F
iPhone輸了就發這種文，果然很果，哈哈
09/30 22:41, 17F
→
09/30 22:41, , 18F
只是下次應該就沒16:9給人吐槽了XD
09/30 22:41, 18F
推
09/30 22:46, , 19F
XDDD 結果出來就從作者和測驗方法酸到投票機制
09/30 22:46, 19F
→
09/30 22:46, , 20F
現在又變成照片可信 其實apple贏了
09/30 22:46, 20F
→
09/30 22:47, , 21F
投票機制是我說的阿 有很大問題不是嗎?
09/30 22:47, 21F
→
09/30 22:48, , 22F
而且時間比較長一點我只用過IP4 算果粉吧
09/30 22:48, 22F
噓
09/30 22:49, , 23F
為了不讓照片資訊瀉底，當初是以縮圖票選。
09/30 22:49, 23F
縮圖...那我真的不知道有什麼好投的XD
推
09/30 22:52, , 24F
結果只知道縮圖.連裁都不裁.一看就知道是哪台...
09/30 22:52, 24F
→
09/30 22:52, , 25F
超不專業的盲測...
09/30 22:52, 25F
超級不專業 超級不專業 超級不專業（很重要所以講三次）
推
09/30 22:56, , 26F
NOTE4預設16比9，下面一堆人再講，不猜note4是c才奇
09/30 22:56, 26F
推
09/30 22:56, , 27F
怪吧XD
09/30 22:56, 27F
→
09/30 22:57, , 28F
大家都知道是哪一台的這種話完全是事後諸葛…，如果
09/30 22:57, 28F
→
09/30 22:57, , 29F
大家早知道，依照那個網站的sony粉屬性，應該是sony
09/30 22:57, 29F
→
09/30 22:57, , 30F
高票當選…
09/30 22:57, 30F
→
09/30 22:59, , 31F
給盲人測.... 這地圖砲了吧
09/30 22:59, 31F
→
09/30 23:00, , 32F
不過這種結果一出來也果不奇然的果粉大跳腳就是…
09/30 23:00, 32F
這跟果粉一點關係也沒有，一篇測試本來就要經得起檢驗。尤其這是一個網路媒體， 不是一個路人甲的FB，現在這篇文章又被轉載，但內容卻大有問題。 MobileComm也算是大板，只是想要指出這個錯誤，但可惜大部份的版友 只專注"我是什麼粉"而非"我說的話"是否有理。
→
09/30 23:05, , 33F
這麼多瑕疵的盲測 結果必定有爭議
09/30 23:05, 33F
還有 37 則推文
還有 5 段內文
→
09/30 23:47, , 71F
用縮圖，你現在在戰公佈答案之後的原圖有什麼意義，
09/30 23:47, 71F
→
09/30 23:47, , 72F
何不寫信去給該站抗議標題殺人？縮圖+無品牌票選結
09/30 23:47, 72F
→
09/30 23:47, , 73F
果就是那樣啊！
09/30 23:47, 73F
→
09/30 23:49, , 74F
是因為公布原圖後 就有人說這是投票結果N4>IP6不是?
09/30 23:49, 74F
推
09/30 23:52, , 75F
投票結果確實是N4>IP6阿XD
09/30 23:52, 75F
→
09/30 23:52, , 76F
當然爭議作票就是另一個問題
09/30 23:52, 76F
→
09/30 23:53, , 77F
真心認為公佈原圖，懂得還是懂，不懂得還是看品牌…
09/30 23:53, 77F
→
09/30 23:56, , 78F
語意斷的不好 抱歉 以這投票結果做結論
09/30 23:56, 78F
推
10/01 00:15, , 79F
我的盲測照片比例一樣，有時還會裁掉廣角哦……XD
10/01 00:15, 79F
→
10/01 00:17, , 80F
之前就有人因為m7廣角被裁掉，一些人把其他最廣角
10/01 00:17, 80F
→
10/01 00:17, , 81F
的920當做m7
10/01 00:17, 81F
→
10/01 00:17, , 82F
常常有陷阱
10/01 00:17, 82F
→
10/01 00:17, , 83F
只能說藍星大騙了很多人
10/01 00:17, 83F
→
10/01 00:18, , 84F
然後我的縮圖至少300萬畫素
10/01 00:18, 84F
→
10/01 00:19, , 85F
這縮圖太小了
10/01 00:19, 85F
→
10/01 00:20, , 86F
我對iphone最有疑問的是它的夜間抑噪能力
10/01 00:20, 86F
→
10/01 00:20, , 87F
5s之前做得並不好
10/01 00:20, 87F
噓
10/01 00:27, , 88F
不是噓果粉 很多萬元DC 白平衡都不準了
10/01 00:27, 88F
→
10/01 00:27, , 89F
比這個真的沒什麼意義
10/01 00:27, 89F
→
10/01 00:28, , 90F
APP王道 加上手機紀錄生活的照片
10/01 00:28, 90F
→
10/01 00:29, , 91F
iphone跟n4不同環境有不同優缺點
10/01 00:29, 91F
→
10/01 00:30, , 92F
說哪支手機的相機絕對好 真的有點逗趣
10/01 00:30, 92F
→
10/01 00:47, , 93F
為什麼盲測不需要原因呢 因為Note4是一種標準
10/01 00:47, 93F
噓
10/01 05:32, , 94F
盲測輸了就一堆理由
10/01 05:32, 94F
→
10/01 05:34, , 95F
盲測不同於評測
10/01 05:34, 95F
推
10/01 05:51, , 96F
為什麼盲測會被各種噴呢? 因為哀縫沒拿最佳
10/01 05:51, 96F
→
10/01 05:52, , 97F
哀縫本身就是權威與否的標準 凡哀縫非最佳者不可信
10/01 05:52, 97F
→
10/01 05:53, , 98F
今天要是出來的結果和評語能對哀縫各種吹捧
10/01 05:53, 98F
→
10/01 05:53, , 99F
原文大概30推就沉下去了
10/01 05:53, 99F
推
10/01 08:31, , 100F
25mm我也沒把握一眼看出來 XD
10/01 08:31, 100F
噓
10/01 08:57, , 101F
盲測不是比誰的相機好，是比誰最受使用者歡迎，懂
10/01 08:57, 101F
→
10/01 08:57, , 102F
不懂?
10/01 08:57, 102F
噓
10/01 09:05, , 103F
輸就輸 理由一堆 如果一開始知道哪張是哪台 覺不會
10/01 09:05, 103F
→
10/01 09:06, , 104F
是C最高票拉 可見實力落差多大 果粉也投不下去
10/01 09:06, 104F
噓
10/01 09:50, , 105F
拿烏漆媽黑的照片在比白平衡? 信徒就是信徒
10/01 09:50, 105F
噓
10/01 10:04, , 106F
其實照你這樣說其他手機成像品質更爛
10/01 10:04, 106F
→
10/01 12:27, , 107F
縮圖也可以講的頭頭是道 顆顆
10/01 12:27, 107F
推
10/01 13:04, , 108F
這麼黑 色溫多少啊?
10/01 13:04, 108F
→
10/01 21:50, , 109F
超低光源沒一個能看的，還在那比高下？
10/01 21:50, 109F
噓
10/07 11:33, , 110F
大家就單看圖 都喜歡Note4的照片阿!
10/07 11:33, 110F
‣ 更多 straxus 的文章
文章代碼(AID): #1KAhe0ko (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 straxus 的文章
文章代碼(AID): #1KAhe0ko (MobileComm)