[討論] 拍照自然好看但不失真的哪家?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (薏仁茶)時間3周前 (2026/05/12 18:41), 3周前編輯推噓31(31062)
留言93則, 50人參與, 2周前最新討論串1/1
https://i.mopix.cc/V7JcO2.jpg
如圖片(來源:皆ig: danielsin) 小米17U跟oppo find x9u 這已經不是哪張好看的問題 而是顏色根本表現的不一樣 發文者是說oppo比較接近眼睛看的 https://i.mopix.cc/C9ZNQR.jpg
https://i.mopix.cc/FEcEjm.jpg
https://i.mopix.cc/P5pInV.jpg
其他樣張來看我也覺得oppo自然一些 https://i.mopix.cc/AlCndz.jpg
https://i.mopix.cc/AYBlPV.jpg
https://i.mopix.cc/lmAxN3.jpg
https://i.mopix.cc/9m1vda.jpg
oppo find x9u跟vivo X300U 的照片也是顏色會有出入 這邊我是不知道哪個比較接近真實 如果希望好看跟不失真中達到平衡 哪個牌子比較推 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.179.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1778582471.A.946.html

05/12 18:59, 3周前 , 1F
母災 你眼中的顏色跟我眼中的顏色會是一樣的嗎
05/12 18:59, 1F

05/12 19:11, 3周前 , 2F
oppo那價格你ok?
05/12 19:11, 2F

05/12 19:13, 3周前 , 3F
其實各家相機在比的是對色彩、光影及場景的詮釋,
05/12 19:13, 3F

05/12 19:13, 3周前 , 4F
消費級相機現在內建各種濾鏡比特色的
05/12 19:13, 4F

05/12 19:15, 3周前 , 5F
還真的沒看到有人在提不失真的色彩…到頭來就是看
05/12 19:15, 5F

05/12 19:15, 3周前 , 6F
拍攝者喜歡什麼樣
05/12 19:15, 6F

05/12 19:15, 3周前 , 7F
的風格而已
05/12 19:15, 7F

05/12 19:16, 3周前 , 8F
我個人覺得
05/12 19:16, 8F

05/12 19:19, 3周前 , 9F
人眼大家都不一樣,怎麼比?
05/12 19:19, 9F

05/12 19:21, 3周前 , 10F
這三家就玩顏色的,你還想要自然不失真…那你應該
05/12 19:21, 10F

05/12 19:21, 3周前 , 11F
挑pixel、iphone才對,如果你覺得他們拍的很醜,那
05/12 19:21, 11F

05/12 19:21, 3周前 , 12F
你就不是想要不失真的啊,挑自己覺得爽的才對
05/12 19:21, 12F
我自己用過i15pro 我覺得整體拍照都偏黃

05/12 19:28, 3周前 , 13F
pixel
05/12 19:28, 13F

05/12 19:47, 3周前 , 14F
單兩個比就是視覺簡單差異,全部旗艦機都拍一張,就
05/12 19:47, 14F

05/12 19:47, 3周前 , 15F
真的比較看的出各自特色差異
05/12 19:47, 15F

05/12 19:52, 3周前 , 16F
pixel
05/12 19:52, 16F

05/12 20:28, 3周前 , 17F
便宜治百病
05/12 20:28, 17F

05/12 20:40, 3周前 , 18F
是說oppo有丹霞原彩鏡頭,顏色應該比較準吧?
05/12 20:40, 18F

05/12 20:41, 3周前 , 19F
陸廠三大家都在調色 想要顏色比較真只有蘋果或谷歌
05/12 20:41, 19F

05/12 20:52, 3周前 , 20F
哪個顏色你比較爽比較重要 其他都是其次
05/12 20:52, 20F

05/12 20:55, 3周前 , 21F
現在哪家沒調色的 哪個顏色你愛才是重點 什麼自然
05/12 20:55, 21F

05/12 20:55, 3周前 , 22F
根本不重要
05/12 20:55, 22F

05/12 21:39, 3周前 , 23F
pixel才是真的跟肉眼一樣
05/12 21:39, 23F

05/12 21:42, 3周前 , 24F
要好看還是只能選單眼啦
05/12 21:42, 24F

05/12 21:44, 3周前 , 25F
蘋果 谷歌的才是自然還原,西台灣廠都嘛自己加料加
05/12 21:44, 25F

05/12 21:44, 3周前 , 26F
05/12 21:44, 26F

05/12 21:44, 3周前 , 27F
Pixel拍照常常會偏冷
05/12 21:44, 27F

05/12 22:21, 3周前 , 28F
Pixel哪有跟肉眼一樣 大晴天硬把光線壓得像陰天
05/12 22:21, 28F

05/12 22:22, 3周前 , 29F
算圖始祖哪有可能自然 XDDDDD
05/12 22:22, 29F

05/12 22:22, 3周前 , 30F
iphone/pixel也不是還原顏色啊...
05/12 22:22, 30F

05/12 22:26, 3周前 , 31F
iPhone也有調色啊,感光元件跟人眼的工作原理差太
05/12 22:26, 31F

05/12 22:26, 3周前 , 32F
多,很多時候只是一種取捨跟喜好
05/12 22:26, 32F

05/12 22:26, 3周前 , 33F
自不自然跟失不失真很看人,不如選一間調色最好調
05/12 22:26, 33F

05/12 22:26, 3周前 , 34F
整的,300U那套調色盤應該是陸廠可以調的最細的?
05/12 22:26, 34F

05/12 22:29, 3周前 , 35F
邦尼的X9U影片有各家比較 Pixel白平橫有點偏冷偏綠
05/12 22:29, 35F

05/12 22:39, 3周前 , 36F
真的要一切「真相」的話,或許該選演算法軟體不強的
05/12 22:39, 36F

05/12 22:39, 3周前 , 37F
Sony
05/12 22:39, 37F

05/12 22:40, 3周前 , 38F
那應該非常自然,對比水果谷歌、中國廠牌或者三星
05/12 22:40, 38F

05/12 22:42, 3周前 , 39F
只是這麼自然,看能否接受,,從歷年銷售率來看,現
05/12 22:42, 39F

05/12 22:42, 3周前 , 40F
在大多數人眼睛比較被調味素「味精」寵壞了,沒有自
05/12 22:42, 40F

05/12 22:42, 3周前 , 41F
動美顏美肌修圖反而不習慣
05/12 22:42, 41F

05/12 22:58, 3周前 , 42F
05/12 22:58, 42F

05/12 22:59, 3周前 , 43F
介入不夠反而被嫌棄
05/12 22:59, 43F

05/12 22:59, 3周前 , 44F
認真覺得現在HDR都太兇
05/12 22:59, 44F

05/12 23:09, 3周前 , 45F
iphone還原我笑了 剛拿i17pro拍衣服也沒比x300準...
05/12 23:09, 45F

05/12 23:10, 3周前 , 46F
所以現在也一些手機增加了"自然"觀感的拍攝模式
05/12 23:10, 46F

05/12 23:24, 3周前 , 47F
喜歡哪個就哪個
05/12 23:24, 47F

05/12 23:49, 3周前 , 48F
手機相機都馬會調 甚至AI介入 要說不失真?不如說
05/12 23:49, 48F

05/12 23:50, 3周前 , 49F
哪家調的比較自然真實
05/12 23:50, 49F
※ 編輯: staxsrm (111.83.179.226 臺灣), 05/13/2026 00:06:03

05/13 00:56, 3周前 , 50F
Xperia。。。
05/13 00:56, 50F

05/13 01:05, 3周前 , 51F
連相機lumix各種 lut都不同色了 很難吧
05/13 01:05, 51F

05/13 01:32, 3周前 , 52F
pixel 10 目前感覺跟肉眼差不多了
05/13 01:32, 52F

05/13 05:07, 3周前 , 53F
以前pixel和iphone算相對較還原,但現在早就連他們
05/13 05:07, 53F

05/13 05:07, 3周前 , 54F
都開始在調色套濾鏡了
05/13 05:07, 54F

05/13 05:41, 3周前 , 55F
我也覺得pixel有時候會偏冷
05/13 05:41, 55F

05/13 05:41, 3周前 , 56F
不過大部份情況拍出來都很符合我看到的
05/13 05:41, 56F

05/13 06:17, 3周前 , 57F
接近真實根本不一定等於好看
05/13 06:17, 57F

05/13 06:22, 3周前 , 58F
好看、不失真。這互斥
05/13 06:22, 58F

05/13 06:41, 3周前 , 59F
當初也是為了哈蘇味選X9PRO,真的是越用越滿意
05/13 06:41, 59F

05/13 08:33, 3周前 , 60F

05/13 08:35, 3周前 , 61F

05/13 08:37, 3周前 , 62F
如果有用蘋果全家桶 想要拍出來跟在筆電平板看起來
05/13 08:37, 62F

05/13 08:37, 3周前 , 63F
差不多的 就要買iPhone 就醬
05/13 08:37, 63F

05/13 08:42, 3周前 , 64F
05/13 08:42, 64F

05/13 12:22, 3周前 , 65F
SONY在大部分場景 「顏色」都算真實啦,PIXEL個人是
05/13 12:22, 65F

05/13 12:22, 3周前 , 66F
覺得太過銳化,顏色比SONY濃些。
05/13 12:22, 66F

05/13 12:42, 3周前 , 67F
索尼 萬年真實調色
05/13 12:42, 67F

05/13 13:03, 3周前 , 68F
我拿sony 1 V,覺得拍出來的顏色還是跟肉眼所見有
05/13 13:03, 68F

05/13 13:03, 3周前 , 69F
落差。我是用自動模式啦,但手機嘛,不就是圖個方
05/13 13:03, 69F

05/13 13:03, 3周前 , 70F
便嗎
05/13 13:03, 70F

05/13 13:47, 3周前 , 71F
jpeg只有幾個bit的色階要裝下真實世界的色彩怎麼可
05/13 13:47, 71F

05/13 13:47, 3周前 , 72F
05/13 13:47, 72F

05/13 15:02, 3周前 , 73F
蘋果,其他都是加料的
05/13 15:02, 73F

05/13 18:17, 3周前 , 74F
你是我~~的眼
05/13 18:17, 74F

05/13 20:23, 3周前 , 75F
jpg調高色彩飽和度寵壞你我的眼
05/13 20:23, 75F

05/13 20:31, 3周前 , 76F
回 gausong 你試試把創意調成VV(生動)看看 會比較像
05/13 20:31, 76F

05/13 20:31, 3周前 , 77F
真實場景 再不行就是要調顏色亮暗了
05/13 20:31, 77F

05/13 21:17, 3周前 , 78F
Xperia
05/13 21:17, 78F

05/13 21:33, 3周前 , 79F
謝謝R大,有試過VV,的確某些光線下VV會比較好。但
05/13 21:33, 79F

05/13 21:33, 3周前 , 80F
還是覺得差了一點哈哈
05/13 21:33, 80F

05/13 22:27, 3周前 , 81F
蘋果
05/13 22:27, 81F

05/14 03:54, 3周前 , 82F
有改善就好 要做到所見即所得我是覺得蠻難的 只能每
05/14 03:54, 82F

05/14 03:54, 3周前 , 83F
次去調 還好現在介面調顏色跟亮暗算方便 每次去專業
05/14 03:54, 83F

05/14 03:54, 3周前 , 84F
模式想調白平衡都想放棄
05/14 03:54, 84F

05/14 10:33, 3周前 , 85F
Moto表示不服來戰,sony藐視眾生
05/14 10:33, 85F

05/14 10:59, 3周前 , 86F
大索尼 堅持不加AI調味~
05/14 10:59, 86F

05/14 20:51, 3周前 , 87F
以前單眼圈討論很多 沒有結果 我覺得是拍人別AI修到
05/14 20:51, 87F

05/14 20:51, 3周前 , 88F
認不出來就好XD 色調風格現在太容易改了
05/14 20:51, 88F

05/14 23:01, 3周前 , 89F
sony吧
05/14 23:01, 89F

05/16 12:19, 2周前 , 90F
sony 堅持不要用生成式ai竄改攝影內容
05/16 12:19, 90F

05/16 12:19, 2周前 , 91F
其他家 堅持重新畫一幅漂亮的讓人耳目一新
05/16 12:19, 91F

05/16 12:20, 2周前 , 92F
拍照所見即所得不就sony?
05/16 12:20, 92F

05/16 12:34, 2周前 , 93F
其他家也有這樣的模式...
05/16 12:34, 93F
文章代碼(AID): #1g0mF7b6 (MobileComm)
文章代碼(AID): #1g0mF7b6 (MobileComm)