Re: [討論] ROG 8的防水是不是詐騙?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (琉璃螃蟹)時間1月前 (2024/04/16 12:07), 編輯推噓22(22057)
留言79則, 35人參與, 1月前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言: : 你搞錯防水等級的意思,IPX8不代表任何情況 : 不進水,1-8每個項目都是獨立測試的,數字高 : 的測試並不一定能取代數字低的測試,例如標 : 稱IPX7的手機可以放入最深1m的水裡,但未必 : 可以抵擋高壓水柱(IPX6),IPX8只能說在有限 : 深度(大概3m)清水內浸泡一小時不進水就算合 : 格,但是不代表進浴室吸收水蒸氣也不進水。 : 以前SONY手機都會有雙認證IP65&IP68,防水 : 能力稍微強一點。 幫忙補充 IP68 這個數字前面的6是防異物等級 級距是0-6,這部份是累進的,數字越高阻擋能力越強 這部份完全沒爭議 後面的數字則是防水係數,它不完全是累進的關係 根據下面的儀器公司提供的測試方式可以看得出來 http://fswtek.com/product_detail.php?lang=tw&id=468 1、2、3、4、4K、5、6、9K 跟7、8 的測試完全搭不上關係 也就是說即使拿到9K的測試認證,不代表可以通過7跟8的測試 同理,通過8,不見得能通過6 舉一個直觀的例子 一個薄膜包覆的物體,拿去浸泡在3米深的水裡30分鐘沒進水 但是在水龍頭下撐不過1秒 然後,現在手機標IP68 結構上接縫處幾乎都是靠O-ring做密閉 先別說那玩意本來就會有自然劣化的問題,一年以上可能不可靠 更別說,當拆下SIM卡卡槽的那瞬間,O-ring只要沾到一點毛跟灰塵 再插回去,就有極大的可能造成沒有密閉 這時拿手機去泡水,可能就進水了 像我之前玩潛水就發生過這類悲劇 相機裝進防水殼時沒詳細檢查O-ring狀況 潛到20米深的時候進水... 防水殼廠商也不會保固這種東西 所以不管那家手機廠商,對進水這種事沒保固,真的很正常 這還真沒要給誰護航的意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1713240444.A.995.html

04/16 12:07, 1月前 , 1F
4
04/16 12:07, 1F

04/16 12:13, 1月前 , 2F
但就很多人只看防水兩字 so~
04/16 12:13, 2F

04/16 12:21, 1月前 , 3F
就沒知識的人很多
04/16 12:21, 3F

04/16 12:27, 1月前 , 4F
可是我之前就balabala都沒怎樣
04/16 12:27, 4F

04/16 12:28, 1月前 , 5F
04/16 12:28, 5F

04/16 12:32, 1月前 , 6F
以後建議大家去學學如何拆手機殼
04/16 12:32, 6F

04/16 12:32, 1月前 , 7F
你就知道ip 68就是個噱頭
04/16 12:32, 7F

04/16 12:42, 1月前 , 8F
與其說沒知識,不如說被廠商營銷給騙了
04/16 12:42, 8F

04/16 12:46, 1月前 , 9F
手機其實跟筆電內部一樣非常好的模組化,多學對各
04/16 12:46, 9F

04/16 12:46, 1月前 , 10F
位有好處
04/16 12:46, 10F

04/16 12:53, 1月前 , 11F
所以廠商防水規格上根本就該備註進水不保
04/16 12:53, 11F

04/16 12:55, 1月前 , 12F
ROG8有特地在營銷上打出洗澡也能用嗎?沒有的話就
04/16 12:55, 12F

04/16 12:55, 1月前 , 13F
吞下去吧,防水不等於防水蒸氣,如果什麼事情都用
04/16 12:55, 13F

04/16 12:55, 1月前 , 14F
消費者不懂就要賠償那可完了,賣2K螢幕手機的最好
04/16 12:55, 14F

04/16 12:55, 1月前 , 15F
確保幾百萬個APP都是用原生2K下去運行而不是720P、
04/16 12:55, 15F

04/16 12:55, 1月前 , 16F
1080P拉伸。
04/16 12:55, 16F

04/16 13:00, 1月前 , 17F
2k螢幕上一番兩瞪眼的規格沒什麼好爭議的
04/16 13:00, 17F

04/16 13:01, 1月前 , 18F
樓上說的例子如果是app商說提供2k解析度但沒達標那
04/16 13:01, 18F

04/16 13:01, 1月前 , 19F
確實有問題
04/16 13:01, 19F

04/16 13:02, 1月前 , 20F
刁民多 就像玩水出事怪政府沒標示水深危險
04/16 13:02, 20F

04/16 13:11, 1月前 , 21F
廠商宣傳的時候也故意講說 「達到」68等級 容易誤導
04/16 13:11, 21F

04/16 13:15, 1月前 , 22F
能一邊洗澡一邊打電動才是真防水電競手機
04/16 13:15, 22F

04/16 13:37, 1月前 , 23F
滑倒底就有寫了https://i.imgur.com/BREEccR.jpg
04/16 13:37, 23F

04/16 13:42, 1月前 , 24F
先罵先贏,事實如何不重要了
04/16 13:42, 24F

04/16 14:23, 1月前 , 25F
app沒有2K當然不能算到手機廠頭上
04/16 14:23, 25F

04/16 14:35, 1月前 , 26F
重點不是消費者不懂就要賠償,而是消費者長期被廠
04/16 14:35, 26F

04/16 14:35, 1月前 , 27F
商防水廣告誤導,可能因此進行錯誤的操作,廠商也
04/16 14:35, 27F

04/16 14:35, 1月前 , 28F
未必有在官網明確寫進水不保固
04/16 14:35, 28F

04/16 14:41, 1月前 , 29F
會有用微波爐烘乾貓咪的念頭並不稀奇,這顯然是廠
04/16 14:41, 29F

04/16 14:41, 1月前 , 30F
商的疏失!
04/16 14:41, 30F

04/16 14:45, 1月前 , 31F
廠商宣傳防水總是不遺餘力,廠商有廣告你可以在微
04/16 14:45, 31F

04/16 14:45, 1月前 , 32F
波爐烘乾貓咪嗎?
04/16 14:45, 32F

04/16 14:46, 1月前 , 33F
若廠商宣傳全無誤導性,就不會有多起訴訟及廠商遭
04/16 14:46, 33F

04/16 14:46, 1月前 , 34F
開罰的案例
04/16 14:46, 34F

04/16 14:54, 1月前 , 35F
關鍵是顧客看完廠商的宣傳,會認為「雖然它有IP68
04/16 14:54, 35F

04/16 14:54, 1月前 , 36F
認證,但最好別碰水」,還是覺得「廣告宣傳防水,
04/16 14:54, 36F

04/16 14:54, 1月前 , 37F
所以我可以安心的拿去碰水」?
04/16 14:54, 37F

04/16 15:42, 1月前 , 38F
十年前防水每個都丟水裡展示,十年後丟水裡被檢討
04/16 15:42, 38F

04/16 15:42, 1月前 , 39F
,真是諷刺阿….
04/16 15:42, 39F

04/16 15:56, 1月前 , 40F
樓上,有十年前的相關資訊嗎?
04/16 15:56, 40F

04/16 16:01, 1月前 , 41F
十年前防水展示那都是拿新機啊,且是淡水不是海水或
04/16 16:01, 41F

04/16 16:01, 1月前 , 42F
是水蒸氣
04/16 16:01, 42F

04/16 16:01, 1月前 , 43F
但十年前,你手機受潮一樣不給你出保固
04/16 16:01, 43F

04/16 16:02, 1月前 , 44F
從頭到尾就是一個噱頭而已
04/16 16:02, 44F

04/16 16:11, 1月前 , 45F
就像手機談環保也是一樣的道理
04/16 16:11, 45F

04/16 17:10, 1月前 , 46F
sony 阿 剛出防水機的時候各種游泳沖水的廣告 現
04/16 17:10, 46F

04/16 17:10, 1月前 , 47F
在都不敢了
04/16 17:10, 47F

04/16 17:11, 1月前 , 48F
跟防摔殼差不多意思阿 展示的時候還不是各種摔 真
04/16 17:11, 48F

04/16 17:11, 1月前 , 49F
的摔壞了你看廠商賠不賠
04/16 17:11, 49F

04/16 17:13, 1月前 , 50F
防水本來就是沒壞算賺到 有ip68總比什麼都沒有好
04/16 17:13, 50F

04/16 17:14, 1月前 , 51F
丟水廣告的不就是一開始主打防水的SONY嗎XD 我還有
04/16 17:14, 51F

04/16 17:14, 1月前 , 52F
印象
04/16 17:14, 52F

04/16 17:26, 1月前 , 53F
非防水機那些膠條或oring很多都有上,只是沒去送認
04/16 17:26, 53F

04/16 17:26, 1月前 , 54F
證,搞不好很多非防水機氣密也沒問題只是不想付認證
04/16 17:26, 54F

04/16 17:26, 1月前 , 55F
費跟日後維修產生爭議吧?
04/16 17:26, 55F

04/16 17:56, 1月前 , 56F
有的廠商防水會標IP66/IP68 這個就確定全部涵蓋
04/16 17:56, 56F

04/16 18:07, 1月前 , 57F
好像就是太多人丟水裡面結果掛掉,所以後面廣告好像
04/16 18:07, 57F

04/16 18:07, 1月前 , 58F
就沒在這樣幹了,不然當初那個撈金魚的以當年來說真
04/16 18:07, 58F

04/16 18:07, 1月前 , 59F
的挺有記憶點的
04/16 18:07, 59F

04/16 18:08, 1月前 , 60F
Oppo就測一堆,還提供一年進水保固
04/16 18:08, 60F

04/16 18:08, 1月前 , 61F
04/16 18:08, 61F

04/16 18:50, 1月前 , 62F
因為是 oppo xd
04/16 18:50, 62F

04/16 19:04, 1月前 , 63F
這系列可以結案了,結論就是自己買手機之前沒查清
04/16 19:04, 63F

04/16 19:04, 1月前 , 64F
楚防水等級,這個問題早在當年sony手機煮火鍋事件
04/16 19:04, 64F

04/16 19:04, 1月前 , 65F
就提過了,只能說華碩也真可憐這樣也要被牽拖子龍
04/16 19:04, 65F

04/16 19:04, 1月前 , 66F
04/16 19:04, 66F

04/16 19:10, 1月前 , 67F
其實就是模擬兩可的說明遇到一知半解的使用者
04/16 19:10, 67F

04/16 21:15, 1月前 , 68F
洗澡本來就不適合帶啥電器用品
04/16 21:15, 68F

04/16 22:40, 1月前 , 69F
就撈金魚阿,結果一堆跟著撈,壞了去找索尼
04/16 22:40, 69F

04/16 23:28, 1月前 , 70F
推推
04/16 23:28, 70F

04/17 08:18, 1月前 , 71F
防水是moto還是Nokia吧?意象廣告模特兒跳入水中
04/17 08:18, 71F

04/17 10:27, 1月前 , 72F
就是sony吧
04/17 10:27, 72F

04/17 10:27, 1月前 , 73F

04/17 12:23, 1月前 , 74F
簡單來說都當作沒有防水比較快 手機壞掉維修的時間
04/17 12:23, 74F

04/17 12:23, 1月前 , 75F
跟成本,根本划不來
04/17 12:23, 75F

04/17 12:24, 1月前 , 76F
現在也不敢洗防水手機照樣用清潔劑擦
04/17 12:24, 76F

04/17 23:32, 1月前 , 77F
關鍵在於一般用戶沒有飽壓測試能力,所以IP本來就是
04/17 23:32, 77F

04/17 23:32, 1月前 , 78F
錦上添花的玩意,比較常見的文宣也只會用防生活意外
04/17 23:32, 78F

04/17 23:32, 1月前 , 79F
潑濺,而不是拿去浴室一直沖熱水然後說自己好棒棒
04/17 23:32, 79F
文章代碼(AID): #1c7VbycL (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1c7VbycL (MobileComm)