PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] iphone 15 pro 拍動態是不是退化了？

看板MobileComm (行動通訊)作者 (北風)時間1年前 (2023/10/09 14:26), 1年前編輯推噓35(40推 5噓 40→)
留言85則, 51人參與, 1年前最新討論串1/1
如題，以前iphone最為人推薦的就是拍動態不會糊掉，所以很多為了拍小孩都會買iphone來 拍。 而三星最讓人詬病的不是slag，而是拍動態畫面必糊。 Iphone進入到15後，開啟了多幀合成的技術，借鏡了主流的安卓廠商技術，正因為如此，我 在擔心的事情果然發生了。 https://i.imgur.com/ro23ufe.jpg
參數是12MP. iso32. 77mm. F2.8 1/99s 機體是iphone 15 pro 如圖，這隻貓可以看得出來他的腳步並不是在奔跑，當時是光源充足的環境下，竟然糊掉了 。 這是以前的iphone不太可能發生的，或許現在追求畫質的狀態下，無可避免的狀況？ 我自己有另一台三星S22+，所以我非常清楚三星拍動態真的非常悲劇，在上圖的情況下三星 絕對是糊更多的，只是沒想到蘋果也是這樣。 多幀合成必然發生的情況嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1696832771.A.B68.html ※ 編輯: A791027A (101.10.46.55 臺灣), 10/09/2023 14:27:17
推
10/09 14:27, 1年前 , 1F
卡 也想知道
10/09 14:27, 1F
※ 編輯: A791027A (101.10.46.55 臺灣), 10/09/2023 14:29:11
推
10/09 14:35, 1年前 , 2F
開12mp有沒有幫助？
10/09 14:35, 2F
推
10/09 14:35, 1年前 , 3F
有得必有失啊 這也沒辦法 蘋果更改採用這個方式一
10/09 14:35, 3F
→
10/09 14:35, 1年前 , 4F
定是覺得這個算法比較有優勢
10/09 14:35, 4F
→
10/09 14:37, 1年前 , 5F
抱歉，原來這張就是12mp，還以為是24mp造成
10/09 14:37, 5F
推
10/09 14:39, 1年前 , 6F
我寧願安卓都學蘋果之前，現在動態都好難拍
10/09 14:39, 6F
推
10/09 14:49, 1年前 , 7F
Sony是你的好朋友
10/09 14:49, 7F
→
10/09 15:04, 1年前 , 8F
用錄影啊
10/09 15:04, 8F
→
10/09 15:14, 1年前 , 9F
1/99s快門要怎麼不糊，至少要1/250s
10/09 15:14, 9F
推
10/09 15:18, 1年前 , 10F
靜止中物體1/60s足夠，但動作中物體至少要1/200～
10/09 15:18, 10F
→
10/09 15:18, 1年前 , 11F
1/250s
10/09 15:18, 11F
→
10/09 15:20, 1年前 , 12F
好可憐，瘦成這樣的貓貓
10/09 15:20, 12F
那是流浪貓
推
10/09 15:24, 1年前 , 13F
低Iso低快門造成的問題啊
10/09 15:24, 13F
推
10/09 15:28, 1年前 , 14F
這篇的問題與內文的多幀合成沒有關係
10/09 15:28, 14F
那就是系統判斷的問題使用了過慢的快門，我全程使用自動模式拍攝
推
10/09 15:32, 1年前 , 15F
拍動態sony就是強項了
10/09 15:32, 15F
※ 編輯: A791027A (101.10.46.55 臺灣), 10/09/2023 15:35:15
→
10/09 15:36, 1年前 , 16F
只有一張照片，也沒有得比較，要怎麼證明退步？
10/09 15:36, 16F
→
10/09 15:55, 1年前 , 17F
應該是人退化到攝影都不會看參數了
10/09 15:55, 17F
推
10/09 15:58, 1年前 , 18F
關HDR呢
10/09 15:58, 18F
→
10/09 16:09, 1年前 , 19F
葉子糊掉了
10/09 16:09, 19F
那個是散景 ※ 編輯: A791027A (101.10.46.55 臺灣), 10/09/2023 16:13:26
推
10/09 16:23, 1年前 , 20F
從快門1/99秒就知道這樣算合理，而ISO若再高點會更
10/09 16:23, 20F
→
10/09 16:23, 1年前 , 21F
好。
10/09 16:23, 21F
推
10/09 16:26, 1年前 , 22F
快門速度1/99就算沒有疊圖，拍動態物體也會糊
10/09 16:26, 22F
推
10/09 16:43, 1年前 , 23F
過熱了
10/09 16:43, 23F
→
10/09 17:00, 1年前 , 24F
有晃到？ 三倍比較容易
10/09 17:00, 24F
噓
10/09 17:07, 1年前 , 25F
鴿子到了，手機的hdr就是多幀換來的。
10/09 17:07, 25F
推
10/09 17:27, 1年前 , 26F
以前玩13pro連高速公路隔壁的車拍起來像靜止一樣
10/09 17:27, 26F
→
10/09 17:29, 1年前 , 27F
快門直接開到1/3000左右雖然噪點爆炸
10/09 17:29, 27F
→
10/09 17:29, 1年前 , 28F
可是連轉動中的輪胎細節都很清楚
10/09 17:29, 28F
→
10/09 17:29, 1年前 , 29F
AI好像會自己判斷場景需要的快門速度
10/09 17:29, 29F
→
10/09 17:29, 1年前 , 30F
該不會現在AI變笨了
10/09 17:29, 30F
→
10/09 17:31, 1年前 , 31F
樓上的可是13pro也有HDR啊
10/09 17:31, 31F
推
10/09 17:32, 1年前 , 32F
這隻貓應該是原本就長的糊糊的吧
10/09 17:32, 32F
推
10/09 17:36, 1年前 , 33F
傻瓜相機當然是配合手機 不然就用專業模式
10/09 17:36, 33F
推
10/09 17:38, 1年前 , 34F
蘋果喔 買App或換手機吧
10/09 17:38, 34F
推
10/09 17:43, 1年前 , 35F
疊圖現階段都會這樣 只能等以後AI技術修正
10/09 17:43, 35F
→
10/09 17:50, 1年前 , 36F
26樓說的是你跟隔壁車子差不多相同速度吧？這是物
10/09 17:50, 36F
→
10/09 17:50, 1年前 , 37F
理…
10/09 17:50, 37F
推
10/09 17:54, 1年前 , 38F
可是連輪框上的細節都是清楚的
10/09 17:54, 38F
→
10/09 17:56, 1年前 , 39F
10/09 17:56, 39F
推
10/09 18:11, 1年前 , 40F
曝光時間長短有關係吧....
10/09 18:11, 40F
推
10/09 18:12, 1年前 , 41F
樓上你拿13pro來講幹嘛？
10/09 18:12, 41F
→
10/09 18:19, 1年前 , 42F
因為原po說是不是退化了
10/09 18:19, 42F
15以前的IPHONE確實就是這麼猛，隨手拍都是這麼清楚
推
10/09 18:21, 1年前 , 43F
有人沒在看文章的 貓15pro 糊了 輪框13pro沒糊
10/09 18:21, 43F
噓
10/09 18:25, 1年前 , 44F
不是借鏡 是抄襲
10/09 18:25, 44F
推
10/09 18:49, 1年前 , 45F
1/100s拍走路的貓已經很夠了
10/09 18:49, 45F
※ 編輯: A791027A (117.56.59.27 臺灣), 10/09/2023 18:53:52
→
10/09 19:06, 1年前 , 46F
車輪怎麼大又是平滑物，拍動物的毛髮還是拿單反
10/09 19:06, 46F
→
10/09 19:10, 1年前 , 47F
先生那是國道 不是國道停車場 車輪會轉
10/09 19:10, 47F
噓
10/09 19:44, 1年前 , 48F
只要快門速度夠快,亮度又夠,連萬轉的風扇都能照得到
10/09 19:44, 48F
→
10/09 19:44, 1年前 , 49F
像是靜止的
10/09 19:44, 49F
我看你是沒用過三星喔 ※ 編輯: A791027A (117.56.59.27 臺灣), 10/09/2023 19:53:23
推
10/09 20:13, 1年前 , 50F
被安卓帶壞了？
10/09 20:13, 50F
推
10/09 20:35, 1年前 , 51F
這一看就知道是貓的問題…
10/09 20:35, 51F
沒錯，我應該要檢討自己，再檢討貓，蘋果不會有問題 ※ 編輯: A791027A (101.10.46.55 臺灣), 10/09/2023 20:46:57
推
10/09 20:59, 1年前 , 52F
乖，快帶著貓貓跟蘋果還有果粉道歉吧
10/09 20:59, 52F
推
10/09 21:21, 1年前 , 53F
望遠端為了增加進光量快門慢了算法也沒修正回來不過
10/09 21:21, 53F
→
10/09 21:23, 1年前 , 54F
還可以開原況啊~多少有幾張能用的吧?
10/09 21:23, 54F
噓
10/09 21:24, 1年前 , 55F
對錯焦吧 焦點都在後方距離柏油路面上
10/09 21:24, 55F
以前手機拿起來根本不用對焦直接拍，在我的情況下等你對到焦就只剩下柏油路了 ※ 編輯: A791027A (101.10.46.55 臺灣), 10/09/2023 21:55:36
推
10/09 22:20, 1年前 , 56F
那是臭貓咪的問題 叫他立正站好= =
10/09 22:20, 56F
推
10/09 22:26, 1年前 , 57F
愛瘋有運動模式可用嗎
10/09 22:26, 57F
推
10/09 22:31, 1年前 , 58F
貓的問題 叫牠站好不要亂動
10/09 22:31, 58F
推
10/09 22:34, 1年前 , 59F
感謝分享
10/09 22:34, 59F
推
10/09 22:41, 1年前 , 60F
模糊是因為iphone拍出了量子糾纏下貓的狀態
10/09 22:41, 60F
→
10/09 22:55, 1年前 , 61F
同意三星拍動態是真的整個主體一半都糊的
10/09 22:55, 61F
→
10/09 22:55, 1年前 , 62F
10/09 22:55, 62F
→
10/09 22:55, 1年前 , 63F
10/09 22:55, 63F
推
10/09 23:11, 1年前 , 64F
樓上超好笑
10/09 23:11, 64F
推
10/10 08:29, 1年前 , 65F
安全快門。就算不討論安全快門1/99真的也不快。往往
10/10 08:29, 65F
→
10/10 08:29, 1年前 , 66F
我們認為的亮對於機器來說其實雞巴暗的。
10/10 08:29, 66F
→
10/10 08:29, 1年前 , 67F
要動態對焦選sony
10/10 08:29, 67F
推
10/10 09:56, 1年前 , 68F
只是你不會拍吧...以前都塞到，或是你沒仔細檢視
10/10 09:56, 68F
推
10/10 11:48, 1年前 , 69F
10/10 11:48, 69F
→
10/10 11:48, 1年前 , 70F
教你一個拍貓小撇步 壓制他0.0
10/10 11:48, 70F
推
10/10 12:16, 1年前 , 71F
使用者拍照技術的問題
10/10 12:16, 71F
推
10/10 13:53, 1年前 , 72F
10/10 13:53, 72F
→
10/10 13:53, 1年前 , 73F
iPhone 5s拍的，內建修圖
10/10 13:53, 73F
→
10/10 13:56, 1年前 , 74F
以下都三星s21 原圖
10/10 13:56, 74F
→
10/10 13:56, 1年前 , 75F
10/10 13:56, 75F
→
10/10 14:04, 1年前 , 76F
10/10 14:04, 76F
→
10/10 14:08, 1年前 , 77F
10/10 14:08, 77F
→
10/10 14:10, 1年前 , 78F
最後一張是晚上室內，兩隻貓都在掙扎，因為黑灰色的
10/10 14:10, 78F
→
10/10 14:10, 1年前 , 79F
已結扎公貓想騎母貓
10/10 14:10, 79F
→
10/10 14:14, 1年前 , 80F
都自動模式
10/10 14:14, 80F
推
10/10 17:20, 1年前 , 81F
忘了是vivo還是oppo有獨立的運動模式，抓拍小孩或
10/10 17:20, 81F
→
10/10 17:20, 1年前 , 82F
貓咪超好用
10/10 17:20, 82F
推
10/11 00:15, 1年前 , 83F
要拍動態就只能 Sony 了吧
10/11 00:15, 83F
噓
10/11 11:49, 1年前 , 84F
文組建議多讀點書
10/11 11:49, 84F
→
10/11 19:14, 1年前 , 85F
怎麼一堆貓
10/11 19:14, 85F
‣ 更多 A791027A 的文章
文章代碼(AID): #1b8vq3je (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 A791027A 的文章
文章代碼(AID): #1b8vq3je (MobileComm)