PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [討論] 為什麼除了中國機沒人在拚快充?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (港都狼仔)時間3年前 (2023/01/15 14:50), 3年前編輯推噓43(43推 0噓 105→)
留言148則, 38人參與, 3年前最新討論串11/25 (看更多)
(原文啃光) 快充有兩種 一種是通規快充(PD、高通QC、中國UFCS) 一種是自有快充(AFC/FCP/SCP/VFCP/SFCP/VOOC/小米私有PPS及其他高功率快充等) 通規快充使用上最普遍，一開始是高通QC，後來是PD，目前中國也想自推UFCS聯盟 好處是充電器、行動電源及線材最容易取得，不需使用專用配件 缺點是充電功率已經規範好，無法進一步提高 自有快充屬於各家廠商針對自有特定系列手機，制定自有快充協議， 透過高於通規快充的電壓/電流來增加輸入手機的功率，並調整電池及充電電路配置， 使其可以最大化接收充電器功率並輸入電池，縮短充電時間 不過自有快充需要搭配自有品牌充電器/行動電源，甚至是專用線材，才可啟動 若缺少其中一樣，就無法啟動其標榜的極速快充，使用上會有限制 而所謂的快充，主要是拚電池前半段充電階段，盡量把更多的電量送入電池 大功率快充於此階段下才有最高的充電功率，隨著充電電量增加，會逐步調降充電功率 而不會一直維持最高充電功率直到恆壓(CV)區間 因為目前手機電池都不能快速交換，無法換個電池就直接恢復滿血 大功率快充的主要優勢在於對低電量電池(<20%)快速補充電量，換取一定使用及待機時間 對於常把電池電量耗盡並需要短時間內補充電量的使用者，較適用大功率快充 而對於較不常把電池電量耗盡且不需要短時間內補充電量的使用者，用通規快充即可 充電速度對於電池壽命的影響小於充電/使用下電池溫度對壽命的影響 因為目前手機都會裝保護殼，對散熱會產生影響，無論在充電或使用都要避免溫度過高 對手機電池的影響可降到最低 以上供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.150.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1673765437.A.7BC.html
推
01/15 15:02, 3年前 , 1F
推個狼大
01/15 15:02, 1F
推
01/15 15:05, 3年前 , 2F
推
01/15 15:05, 2F
→
01/15 15:38, 3年前 , 3F
除非一直有電量焦慮
01/15 15:38, 3F
推
01/15 15:40, 3年前 , 4F
換電池最快 直接滿血
01/15 15:40, 4F
→
01/15 15:54, 3年前 , 5F
中國設計的電池 怕
01/15 15:54, 5F
→
01/15 15:56, 3年前 , 6F
蘋果的電池也是中國設計的樓上會怕嗎
01/15 15:56, 6F
推
01/15 16:19, 3年前 , 7F
現在去哪裡找非中國設計生產的電池啊？
01/15 16:19, 7F
推
01/15 16:21, 3年前 , 8F
不然韓國的電池會比較好嗎? 爆炸前科 連近年生產的電池一樣
01/15 16:21, 8F
→
01/15 16:22, 3年前 , 9F
01/15 16:22, 9F
→
01/15 16:22, 3年前 , 10F
01/15 16:22, 10F
推
01/15 16:23, 3年前 , 11F
某些人就是完全無視我國法規、NCC以及測試實驗室的存
01/15 16:23, 11F
→
01/15 16:23, 3年前 , 12F
在 不是會爆炸便是偷個資 要證據沒證據只能散佈恐慌
01/15 16:23, 12F
→
01/15 16:24, 3年前 , 13F
三星充電速度已經這麼保守了 竟然還有這種事
01/15 16:24, 13F
推
01/15 16:30, 3年前 , 14F
推狼大
01/15 16:30, 14F
推
01/15 16:32, 3年前 , 15F
預防充電溫度過高最簡單方法就是在手機底下墊一塊毛巾
01/15 16:32, 15F
→
01/15 16:32, 3年前 , 16F
或濕紙巾，進階版是用風扇吹，最好的是用致冷散熱背夾
01/15 16:32, 16F
這也是降溫手段，但有保護殼下效果會打折(熱易累積+不好傳導散熱)
推
01/15 16:55, 3年前 , 17F
都5w豆腐睡前充就好了 快充用不到
01/15 16:55, 17F
推
01/15 16:56, 3年前 , 18F
真慘，睡前充電也能被某人檢討
01/15 16:56, 18F
推
01/15 16:57, 3年前 , 19F
推狼大
01/15 16:57, 19F
推
01/15 17:22, 3年前 , 20F
推狼大
01/15 17:22, 20F
推
01/15 17:32, 3年前 , 21F
推狼大
01/15 17:32, 21F
推
01/15 17:48, 3年前 , 22F
到涓流階段 中國的快充規格也沒差別了 本文實在
01/15 17:48, 22F
推
01/15 17:52, 3年前 , 23F
所以100W快充並不會比10W慢充快10倍 差距其實還好
01/15 17:52, 23F
前半段加速明顯，但隨著電量逐漸增加，功率下修後領先幅度變小，80%之後差異就更小
→
01/15 17:56, 3年前 , 24F
我好像不會用到50%以下 所以我用不到快充的意思?
01/15 17:56, 24F
其實若一整天用下來用不完一次電量循環，快速補充電量的需求就減小許多
→
01/15 18:14, 3年前 , 25F
快充是給你多一種選擇.嘴巴講沒用.用到的時候就有用了
01/15 18:14, 25F
推
01/15 18:25, 3年前 , 26F
等到起床發現忘記充電但是還有半小時的時候30w以上快充
01/15 18:25, 26F
→
01/15 18:25, 3年前 , 27F
的實用性就來了
01/15 18:25, 27F
如果常常這樣，那快速充電需求就會存在
→
01/15 18:31, 3年前 , 28F
現在大陸手機 續航長，充電又一下子...真的沒甚麼好挑
01/15 18:31, 28F
→
01/15 18:31, 3年前 , 29F
剔的。遲早其他國家會跟進
01/15 18:31, 29F
推
01/15 18:41, 3年前 , 30F
跟進個頭，基本上大家都在等誰敢開PD用在手機上100W。
01/15 18:41, 30F
推
01/15 18:41, 3年前 , 31F
我覺得有點難 畢竟三星有陰影 三星不做的話 蘋果也沒啥競爭
01/15 18:41, 31F
→
01/15 18:42, 3年前 , 32F
壓力 蘋果一向走自己的路 就算三星跟進快充 蘋果也不一定做
01/15 18:42, 32F
→
01/15 18:42, 3年前 , 33F
更何況三星沒做
01/15 18:42, 33F
→
01/15 18:42, 3年前 , 34F
華碩自己早就有做5000mAh搭配高瓦數充電，只是他們選擇
01/15 18:42, 34F
→
01/15 18:42, 3年前 , 35F
6000mAh搭PD 65w而已
01/15 18:42, 35F
還有 74 則推文
還有 13 段內文
→
01/15 23:29, 3年前 , 110F
蘋果也被航空禁止啊 美國官方認證的
01/15 23:29, 110F
→
01/15 23:32, 3年前 , 111F
01/15 23:32, 111F
→
01/15 23:33, 3年前 , 112F
所以我說遺忘的人特別多 選擇性遺忘？ 我也沒辦法
01/15 23:33, 112F
推
01/15 23:38, 3年前 , 113F
實際上也沒有實際爆炸案例，跟note 7在飛機上直接起火讓
01/15 23:38, 113F
→
01/15 23:38, 3年前 , 114F
各大航空公司命令禁止還是差太多段位，三星在軍火這方面
01/15 23:38, 114F
→
01/15 23:38, 3年前 , 115F
必須稱一聲大哥
01/15 23:38, 115F
→
01/15 23:39, 3年前 , 116F
沒有爆炸案例？ 你說笑吧 光是台灣macbook爆炸案例就
01/15 23:39, 116F
→
01/15 23:39, 3年前 , 117F
不少了 google很好用你不會用嗎？
01/15 23:39, 117F
→
01/15 23:41, 3年前 , 118F
01/15 23:41, 118F
推
01/15 23:43, 3年前 , 119F
台灣爆炸的又不是被禁止帶上飛機，那也只能叫個案，跟三
01/15 23:43, 119F
→
01/15 23:43, 3年前 , 120F
星note 7全球範圍共同爆炸，各大航空公司明文禁止還是差
01/15 23:43, 120F
→
01/15 23:43, 3年前 , 121F
太多段位了
01/15 23:43, 121F
→
01/15 23:45, 3年前 , 122F
你找來找去也只能找到幾起，而MacBook 已經發布數十年了
01/15 23:45, 122F
→
01/15 23:45, 3年前 , 123F
，跟note 7短短幾個月爆炸數百起資訊，如果數學還可以應
01/15 23:45, 123F
→
01/15 23:45, 3年前 , 124F
該知道雙方的數量級差距有多巨大
01/15 23:45, 124F
→
01/15 23:45, 3年前 , 125F
在軍火這方面，必須稱三星大哥
01/15 23:45, 125F
→
01/15 23:46, 3年前 , 126F
你是不是不會谷歌啊？ 蘋果這個事件也是全球爆 不然
01/15 23:46, 126F
→
01/15 23:46, 3年前 , 127F
蘋果幹嘛全球召回 也不會連美國官方都發聲 所以可見
01/15 23:46, 127F
→
01/15 23:46, 3年前 , 128F
蘋果很會經營品牌
01/15 23:46, 128F
→
01/15 23:48, 3年前 , 129F
三星確實要跟蘋果學學 嘻嘻
01/15 23:48, 129F
推
01/15 23:49, 3年前 , 130F
就是谷歌過才知道案例有多稀少，代表蘋果對於風險設定的
01/15 23:49, 130F
→
01/15 23:49, 3年前 , 131F
閾值比三星低太多了，稍有危險就全部召回，三星有蘋果的
01/15 23:49, 131F
→
01/15 23:49, 3年前 , 132F
品控，也不至於讓N7上市搞到到處爆炸
01/15 23:49, 132F
推
01/15 23:50, 3年前 , 133F
推狼大
01/15 23:50, 133F
→
01/15 23:51, 3年前 , 134F
是是是 蘋果最棒了 蘋果好香
01/15 23:51, 134F
推
01/15 23:53, 3年前 , 135F
樓上不要講不過人就這樣欸
01/15 23:53, 135F
→
01/15 23:54, 3年前 , 136F
嗯 你說的都對 關注我的粉絲
01/15 23:54, 136F
→
01/15 23:54, 3年前 , 137F
事情剛發生幾小時天蘋果就宣布召回了
01/15 23:54, 137F
→
01/15 23:55, 3年前 , 138F
三星N7調查了一個月，且每個地方的召回方案都不同
01/15 23:55, 138F
※ 編輯: wolflsi (114.40.150.200 臺灣), 01/16/2023 00:59:46
推
01/16 08:48, 3年前 , 139F
當年第一批炸掉的N7電池供應商也是三星自己子公司的SDI
01/16 08:48, 139F
→
01/16 08:48, 3年前 , 140F
，後來才扯到第三批貨的ATL(因為連三星都承認第二批用
01/16 08:48, 140F
→
01/16 08:48, 3年前 , 141F
的ATL沒問題)。另外，ATL還是fold的供應商，覺得ATL不
01/16 08:48, 141F
→
01/16 08:48, 3年前 , 142F
安全的趕快放棄三星吧
01/16 08:48, 142F
推
01/16 09:21, 3年前 , 143F
三星在中國幾乎市佔歸零的原因 很大的因素就是起因於當初
01/16 09:21, 143F
→
01/16 09:21, 3年前 , 144F
note7 中國版沒有在第一時間召回 被認為是差別待遇
01/16 09:21, 144F
→
01/16 09:21, 3年前 , 145F
01/16 09:21, 145F
→
01/16 11:11, 3年前 , 146F
那也是本來就刷仇恨才會在乎那些
01/16 11:11, 146F
→
01/16 11:13, 3年前 , 147F
其他國家沒有這麼多毛
01/16 11:13, 147F
→
01/16 15:39, 3年前 , 148F
其它國家炸一週就在排回收的事，也難怪三星自己黑掉。
01/16 15:39, 148F
‣ 更多 wolflsi 的文章
文章代碼(AID): #1Zmw8zUy (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wolflsi 的文章
文章代碼(AID): #1Zmw8zUy (MobileComm)