PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [討論] 開獎了，小米13國際版999歐元“起跳”

看板MobileComm (行動通訊)作者 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)時間3年前 (2023/02/27 17:41), 編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 27人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《addog74 (陳冠希)》之銘言： : 小米13 8g/256g 999歐 : 12g/256g ？歐 : 小米13pro 12g/256g 1299歐 : 12g/512g ？歐 : 小米13 lite 8g/128g 499歐 : 8g/256g ？歐 : 小米花4萬多買！會不會被人笑啊？ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. ------------------------------------------ 3C產品歐洲售價向來比較貴完全不具參考價值，要以美元定價為準，雖然台灣盤子也超多 匯率都要抓31-32才會準， 花3-4萬買小米真的很盤，那不如花同樣錢買iphone就好了，要也是買Vivo X90 Pro或是 更便宜的陸版超大杯，小米沒有蔡司加持還想要自抬身價真把大家都當盤子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1677490887.A.5B8.html
推
02/27 18:01, 3年前 , 1F
真的，3-4萬為什麼不買iphone或是三星索尼旗艦...
02/27 18:01, 1F
→
02/27 18:02, 3年前 , 2F
現在萊卡也比不上蔡司了嗎
02/27 18:02, 2F
推
02/27 18:08, 3年前 , 3F
香港價格出來了可以參考那邊的
02/27 18:08, 3F
→
02/27 18:10, 3年前 , 4F
香港那邊多少錢阿
02/27 18:10, 4F
推
02/27 18:10, 3年前 , 5F
iPhone 有些安卓功能又沒有，買了四萬結果發現沒路用是
02/27 18:10, 5F
→
02/27 18:10, 3年前 , 6F
有比較好？
02/27 18:10, 6F
→
02/27 18:12, 3年前 , 7F
小米拍照也是前幾名，至少比哈蘇聯名那家好太多
02/27 18:12, 7F
→
02/27 18:13, 3年前 , 8F
4萬買iPhone 3萬買三星索尼 2萬Google 1萬以下再考慮小米
02/27 18:13, 8F
推
02/27 18:30, 3年前 , 9F
谷歌確定有贏小米嗎 一堆文章都在筊 呵呵
02/27 18:30, 9F
推
02/27 18:30, 3年前 , 10F
原PO下面留言有香港價
02/27 18:30, 10F
→
02/27 18:34, 3年前 , 11F
除了蔡司聯名明顯有比較強之外 萊卡跟哈蘇聯名都是搞笑的
02/27 18:34, 11F
→
02/27 18:34, 3年前 , 12F
貴
02/27 18:34, 12F
→
02/27 18:35, 3年前 , 13F
畢竟蔡司鍍膜在抗耀光的效果上真的也猛
02/27 18:35, 13F
→
02/27 18:37, 3年前 , 14F
也不知道這些聯名大廠把自己搞得那麼晚節不保做什麼
02/27 18:37, 14F
推
02/27 18:43, 3年前 , 15F
喜歡拿三四萬買哀鳳跟索尼的人，應該也看不上小米吧！
02/27 18:43, 15F
推
02/27 19:14, 3年前 , 16F
小米不是萊卡？萊卡整體而言光環比蔡司要耀眼很多吧
02/27 19:14, 16F
→
02/27 19:17, 3年前 , 17F
況且曾經厲害的是東德的CZ Jena，不是現在的西德CZ AG
02/27 19:17, 17F
→
02/27 19:17, 3年前 , 18F
CZ AG其實很多部分都做不出來全是找日本光學公司代工的
02/27 19:17, 18F
推
02/27 19:54, 3年前 , 19F
小米也只是拿萊卡的色彩 VIVO是連抗耀光鍍膜授權都到手
02/27 19:54, 19F
→
02/27 19:54, 3年前 , 20F
光是這樣就打死小米
02/27 19:54, 20F
推
02/27 20:11, 3年前 , 21F
蔡司還要賣做 SoC 的 EUV 光學， 當然不能亂來，不像另外
02/27 20:11, 21F
→
02/27 20:11, 3年前 , 22F
兩家
02/27 20:11, 22F
→
02/27 20:19, 3年前 , 23F
沒意外,pro就是開32000上下,這價要不要買小米,自己決定
02/27 20:19, 23F
推
02/27 20:44, 3年前 , 24F
蔡司聯名一開始也被玩的蠻爛的
02/27 20:44, 24F
→
02/27 20:44, 3年前 , 25F
個人覺得還是跟聯名的手機廠有沒有用心比較有關
02/27 20:44, 25F
推
02/27 21:31, 3年前 , 26F
這價格 真的沒競爭力
02/27 21:31, 26F
推
02/27 21:57, 3年前 , 27F
13pro閹割喇叭,跟其他8gen2比又比較耗電
02/27 21:57, 27F
推
02/27 22:08, 3年前 , 28F
原Po連小米13P的樣張都沒對比過就在說盤
02/27 22:08, 28F
→
02/27 22:08, 3年前 , 29F
小米拍照現在真的沒那麼爛 爛的是低端機型
02/27 22:08, 29F
→
02/27 22:08, 3年前 , 30F
話說花三萬買60hz有比較好嗎？
02/27 22:08, 30F
→
02/27 22:10, 3年前 , 31F
小米目前拍照強的12s系列都沒進來
02/27 22:10, 31F
→
02/27 22:10, 3年前 , 32F
所以要說3萬買小米盤還太早
02/27 22:10, 32F
→
02/27 22:10, 3年前 , 33F
照這個邏輯花3萬買8G的S23+才盤吧 拍照也打不過大底
02/27 22:10, 33F
→
02/27 22:15, 3年前 , 34F
三星旗艦結果螢幕那種品質…
02/27 22:15, 34F
推
02/27 23:06, 3年前 , 35F
如果是為了拍照，根本不會去買三星蘋果吧
02/27 23:06, 35F
→
02/27 23:07, 3年前 , 36F
VIVO X90PRO+很棒只可惜台灣沒進，小米13PRO是目前唯一解
02/27 23:07, 36F
推
02/27 23:50, 3年前 , 37F
這價格直上iPhone可以理解 三星就不用了
02/27 23:50, 37F
推
02/28 06:11, 3年前 , 38F
突然覺得我的iPhone 不貴惹….
02/28 06:11, 38F
推
02/28 09:04, 3年前 , 39F
小米在多人眼中就一萬內價值而已...
02/28 09:04, 39F
推
02/28 10:22, 3年前 , 40F
三萬去買兩條綠線好像也沒比較好…….
02/28 10:22, 40F
→
02/28 11:40, 3年前 , 41F
覺得iphone不貴的不就買信仰，覺得小米不貴的就是買科技啊
02/28 11:40, 41F
→
02/28 11:40, 3年前 , 42F
，各有擁護者
02/28 11:40, 42F
推
02/28 17:29, 3年前 , 43F
小米自己打平價品牌形象太多年，這不能怪消費者有偏見
02/28 17:29, 43F
→
03/04 13:34, , 44F
vivo確實感覺跟蔡司合作上比較深入，Sony一樣有T*鍍膜
03/04 13:34, 44F
→
03/04 13:34, , 45F
但vivo效果就明顯一些。小米跟徠卡現在還沒看出什麼
03/04 13:34, 45F
→
03/04 13:34, , 46F
獨家或是真的很特別的地方...
03/04 13:34, 46F
推
03/04 16:15, , 47F
小米自己開拓市場時就是用平價產品當噱頭啊，怎麼現在反
03/04 16:15, 47F
→
03/04 16:15, , 48F
過來怪消費者有偏見？
03/04 16:15, 48F
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1Z_7h7Mu (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1Z_7h7Mu (MobileComm)