[討論] RAW檔比拼 (i13pm/S20u/P50p/X70p+)已刪文

看板MobileComm (行動通訊)作者eyecolor (PANDORA)時間4年前 (2021/11/17 18:23)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 5人參與討論串1/1

看到blibli的好影片.. https://www.bilibili.com/video/BV1hb4y1873D 本篇文章僅提供在手機版分享(M01不會另外寫). 而iOS版勿轉 (轉去iOS版會直接因為文字獄被刪文.請勿冒險) 原標題是旗艦手機影像橫評之RAW格式大比拼 iPhone13 Pro Max/三星S21 Ultra/華為P50 Pro/vivo x70 pro+ B站好影片蠻多的.剛好對RAW格式有興趣先前我也引用過i13pm跟索尼全片幅的RAW比較.. #1XPfdWJs 我會引述影片內容.以及說明一些個人心得我知道各自有影迷.所以如果推文爭論多的話.我會選擇不在推文討論因為沒什麼好爭論的 XD 注意禮節的推文討論我會回覆心得會在下面敘述影片內容時說明首先先來看RAW原檔 https://i.imgur.com/w6Uh0jA.png

在RAW格式裡面有帶入計算攝影的是iPhone的ProRAW 跟vivo的SuperRAW檔.. 華為跟三星的RAW就沒HDR了但因為RAW本身寬容度高.所以影片有做拉高暗部以及降低亮部以RAW的調整而言.這對畫質影響極小.. 通常傳統相機拍RAW檔時習慣手動在亮暗對比大的地方故意欠曝因為暗的拉得回來.過曝就死白完全沒有影像訊息可以拉回來.. 過曝就過曝了.RAW檔也沒救... https://i.imgur.com/e5NfKnp.png

拉完後結果放大來看細節 https://i.imgur.com/u6e2ku6.png

因為三星跟華為是暗的拉亮.所以可見雜訊很多 Vivo的降噪很明顯 i13pm則是可見DeepFusion演算後的銳化感不過RAW是可以調整銳化程度的.這點倒是很簡單處理再看另外一個細節 https://i.imgur.com/cZH6k6n.png

Vivo雖然降噪多.但細節還是有保留住的換另外一個對比場景 https://i.imgur.com/yusJ7eN.png

需要注意的是Vivo的拍攝角度不一樣.. 同樣對RAW做亮暗部的調整 https://i.imgur.com/6SlwPRB.png

放大來看 https://i.imgur.com/nsb6raP.png

通常鏡頭角落是畫質比較差的部分... i13pm跟vivo所切的放大部分是不同位置的... 靠邊緣的i13pm畫質是不如Vivo的.. 但同樣比華為/三星的細節好太多再來換個位置 https://i.imgur.com/EEh38g1.png

在白色牆面部分.只有i13pm保留住了細節換另外一組樣張 https://i.imgur.com/0Od8cLK.png

這位影片作者有調整白平衡到一致.避免比較時有先入為主的誤判基本上不影響畫質放大來看 https://i.imgur.com/5PDTdh4.png

三星跟華為的噪點很多 https://i.imgur.com/VvHODLn.png

瓶罐上的字體.三星的已經丟失了 i13pm表現最好移到角落來看 https://i.imgur.com/ST4KFiS.png

Vivo保留細節比較多超廣角樣張 https://i.imgur.com/lh8NfrY.png

影片說明華為拍漏了.. 但他也表明華為超廣角很爛.不比沒關係不過三星他覺得這種自動模式拉亮細節會很慘所以他是拿手動調整拍攝的來比較.. 下面位置有更動.三星是專業模式手動調整的RAW https://i.imgur.com/xsf8dBh.png

三星偏綠.但RAW可調整 https://i.imgur.com/aY7NIZU.png

影片作者表示三星超廣角最自然.比較喜歡 https://i.imgur.com/vgERvjH.png

結論是i13pm的超廣角畫質最慘接著獨立比較vivo跟i13pm的超廣角 https://i.imgur.com/P3NjF3I.png

亮暗部調整一下 https://i.imgur.com/m6QhA6N.png

超廣角鏡頭下.vivo的曜光比較嚴重以下細節 https://i.imgur.com/Kf97zAM.png

https://i.imgur.com/wc32Ekr.png

超廣角下的vivo是更好的接著是大家最喜歡的夜景比較 https://i.imgur.com/WBl5lWm.png

可以看出華為跟三星基本上已經倒了用RAW的寬容度亮暗調整一下 https://i.imgur.com/EPt4L7F.png

放大細節來看 https://i.imgur.com/prhVPqj.jpg

i13pm祖傳亮部過曝三星也差不多.(但三星的RAW未有計算攝影) 華為在未有計算攝影下.高光壓制的不錯 vivo照樣把高光壓制的不錯細節不用說.沒有含計算攝影的RAW 三星跟華為最慘.二慘之中可以去比較細節 https://i.imgur.com/u6gfZUn.png

這組作者表示i13pm的亮部細節保留不錯 https://i.imgur.com/LNyDRzX.png

這組應該不用多說明了 https://i.imgur.com/1lxbnqa.png

因為樹葉會擺動.糊是正常的看粗樹枝跟背景即可 https://i.imgur.com/KLoMAj8.png

比較畫面中一樣的物品即可這組畫質我同樣看法.i13pm比較好稍微極限一點的夜景 https://i.imgur.com/H0RJ41B.png

因為華為跟三星自動太慘這邊是專業模式手動降低快門取得更好夜景畫質亮暗度平衡 https://i.imgur.com/tWSclum.png

裁切 https://i.imgur.com/dv17CVQ.png

i13pm表現畫質最好 https://i.imgur.com/CpA2DOX.png

另外一張也是差不多情形 (已經可以不用看華為跟三星了) 再來裁切 https://i.imgur.com/YX7reXo.png

Vivo降噪好.i13pm細節好 https://i.imgur.com/kkc2PNR.png

將vivo照片清晰化. 降噪i13pm的照片再來比一次一樣是i13pm有最多細節此稍微極限夜景下.i13pm表現最好最後是極限的室內夜景 https://i.imgur.com/v3VSQ45.png

因為華為跟三星這邊直接出局. 比vivo跟i13pm 這張已經做亮暗調整過了中央裁切 https://i.imgur.com/jSXxMe6.png

i13pm的畫質比較好再裁切 https://i.imgur.com/syGwH2q.png

一樣是i13pm畫質比較好邊角畫質 https://i.imgur.com/ASdiU0K.png

vivo整個糊掉了長焦就自己影片參考了.他的內容比較沒有什麼可惜沒比近拍以vivo的superRAW跟i13pm的ProRAW都是不錯的但影片也有提到SuperRAW的穩定性比較不好.很容易沒出現計算攝影而且superRAW拍照會有計算攝影失敗的痕跡.合成效果不佳整體而言ProRAW穩定度高.而且i13pm三顆鏡頭都可以拍ProRAW (三星的望遠鏡頭不支援RAW) 在Live view方面.ProRAW可以跟普通拍照沒有不同. 拍照速度不影響.即時預覽不影響.存檔速度不影響 Vivo的SuperRAW則是會沒有Live View(即時預覽) 而且會有明顯的處理過程超廣角則是三星最好光線好的時候華為主鏡表現也不錯 i13pm的超廣角規格最差.畫質表現也是相對不好的所以相對的.i13pm使用超廣角作微距拍攝又數位放大0.9x 在近拍時記得光線充足.否則畫質一樣爛給你看 Vivo的HDR高光表現優異 i13pm的夜景表現優異但i13pm的DeepFusion固然可以增加細節.但同時也帶來銳化不喜歡這麼銳化的可以拍攝ProRAW進行後製調整降一些銳化由上面範例也可以看到.華為的白平衡是比較有問題的 (但RAW可調整) 這裡的夜景是手持夜景測試如果上腳架後.i13pm可達30秒的夜景... 這就是為什麼i13pm的ProRAW有辦法拿來跟單眼一拼了 #1XPfdWJs 這篇是引用國外i13pm架腳架跟A7S III做RAW夜景比較 ProRAW個人也有在i12pm時寫過分享文 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=6407641 (我是跟M43以及APS-C去比較畫質) 喜歡拍RAW檔修圖的.目前就是iPhone提供最好的方案. 整個NPU效能都用在這邊. ProRAW相信可以給正在使用單眼的人. 提供額外好攜帶一個不錯的選擇 -- 飄下的絲線.敲出叮咚的音符.圍繞著冷列的空氣.像是紛亂的情緒. 20070403 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.97.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1637144638.A.A15.html

推

ShibaTatsuya

11/17 18:49, 4年前 , 1^F

11/17 18:49, 1^F

感謝提醒

推

ccc73123

11/17 19:10, 4年前 , 2^F

11/17 19:10, 2^F

因為那是普通RAW格式.. 可能因為技術上或演算能力不足.所以沒有提供結合計算攝影的加強RAW檔

→

jim924211