Re: [情報] iPhone 13 mini 實驗室電力測試結果

看板MobileComm (行動通訊)作者 (科科笑)時間2年前 (2021/10/18 11:22), 2年前編輯推噓20(20023)
留言43則, 25人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《EddieXK (不知道)》之銘言: : iPhone 13 mini 電力測試相比前代12 mini約有10%的進步, : 究竟電量些微進步,能否增加mini的銷售,讓我們繼續看下去。 : https://i.imgur.com/VBK2Hue.jpg
: 詳細連結 交叉比對一下 (現在還有販售中的) https://i.imgur.com/cHwSOWI.jpg
目前只有中階機續航能超過13promax了 中階機續航能超過旗艦機也不是沒有道理的 畢竟 時脈=耗電量 <有超頻的就不陌生 超頻就是拉高電壓來拉高時脈> <實際上是基本電學概論> 時脈越高越耗電 另外有趣的是 i13pro 跟 i13 同樣6.1吋 但是i13pro電池卻小了些 i13的電池更大一點 很明顯的就是 其他手機零件確實會壓縮到電池容量 電池空間 比較驚人的是 SONY的10iii 只有6.0吋 卻塞的下4500mha的電池 i13promax有6.7吋 可以說是非常非常大 但是免不了的電池空間還是被限縮了 除了i13promax以外 上面列的其他手機大多都是6.4吋 6.5吋左右 沒有超過6.7吋 大多數還是在有限的大小內塞最大容量的電池了 跟3星比一下 (也是現在還在販售中的) https://i.imgur.com/ZeWpSml.jpg
其實我覺得 買手機最重要還是看一下你有什麼需求 如果你買i13旗艦機 續航太差 每天都要帶尿袋(行動電源)出門 也是個麻煩 但是好處是速度好了點 無論玩小遊戲還是 高畫質遊戲都能應付 旗艦水準的拍照水平 適合玩高畫質遊戲 不在乎續航的人 如果你買A31這種低階機 續航雖然很強大 續航強過於所有旗艦 但速度就是慢了點 雖然跟以前比起來 已經進步很多 日常生活打電話 看Youtube都沒問題 玩玩小遊戲不會有問題 但玩一些高畫質遊戲大概就噸到不行 比較適合 不玩遊戲的人 拍照方面 A31也有4顆鏡頭了 比四年前的旗艦還要好 最強大續航 A52的話就比較適中一點 續航不錯 玩遊戲也能應付 拍照雖然不如新旗艦機 但是也有上一代旗艦機的水準 無論是 不玩遊戲的人使用 或者是 玩遊戲的人使用 都不錯 各方面適中 i13promax也是同時適合 日常生活用 玩高畫質遊戲的人使用 也是蠻適中的 適合各種人 但就是價格一點都不適中就是了 現在中階機也有256GB i13promax 256GB要4萬元 i13有種要上不上 要下不下的感覺 而i13promax就是價格貴了點 只適合預算高的人 總而言之 還是得看需求而定 買對需求 就是最好的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.198.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1634527353.A.362.html ※ 編輯: awwwe (36.224.198.241 臺灣), 10/18/2021 11:26:06

10/18 11:27, 2年前 , 1F
不會啊,13就是給想買iphone不想花三萬的人,其實
10/18 11:27, 1F

10/18 11:27, 2年前 , 2F
刀法很精妙,13pro就是給嫌max太重的人,你看看多
10/18 11:27, 2F

10/18 11:27, 2年前 , 3F
少人是嫌價錢,然後對自己說沒差多少不買pro的
10/18 11:27, 3F

10/18 11:31, 2年前 , 4F
13 pro看起來也是猛的一匹
10/18 11:31, 4F

10/18 11:31, 2年前 , 5F
問題是現在想買13 pro系列也沒那麼容易買
10/18 11:31, 5F

10/18 11:31, 2年前 , 6F
但 我覺得都偏重 13pro套殼後 直逼250g了
10/18 11:31, 6F

10/18 11:36, 2年前 , 7F
所以三星入門機銷售很好啊,一般使用很夠了
10/18 11:36, 7F

10/18 11:42, 2年前 , 8F
旗艦打不贏,拿低階發哥、emmc或720p滑水,話說大
10/18 11:42, 8F

10/18 11:42, 2年前 , 9F
電量某些場景沒贏i13p也滿好笑的
10/18 11:42, 9F

10/18 11:59, 2年前 , 10F
13pro真的有感變重,根本板磚
10/18 11:59, 10F

10/18 12:06, 2年前 , 11F
13 pro看起來才是不上不下 13對於一般用戶就是有
10/18 12:06, 11F

10/18 12:06, 2年前 , 12F
新iphone就好 電池螢幕相機什麼根本不是重點
10/18 12:06, 12F

10/18 12:13, 2年前 , 13F
我覺得13 pro不上不下 要就直上pro max 續航、效能
10/18 12:13, 13F

10/18 12:14, 2年前 , 14F
都有 預算不夠就買13
10/18 12:14, 14F

10/18 12:15, 2年前 , 15F
12pro的刀工才真的不上不下
10/18 12:15, 15F

10/18 12:20, 2年前 , 16F
蘋果應該考慮出丐版max 應該市場不差
10/18 12:20, 16F

10/18 12:21, 2年前 , 17F
同意樓上,低階版12硬要在螢幕亮度砍一刀
10/18 12:21, 17F

10/18 12:22, 2年前 , 18F
13p之前去試用沒感覺到特別重 應該是重心位置好
10/18 12:22, 18F

10/18 12:34, 2年前 , 19F
螢幕越貴激發亮度越高,但不代表使用壽命越長,可
10/18 12:34, 19F

10/18 12:34, 2年前 , 20F
參考旗艦綠屏白屏災情
10/18 12:34, 20F

10/18 12:53, 2年前 , 21F
rog3:
10/18 12:53, 21F

10/18 12:55, 2年前 , 22F
旗艦這種能耗可以吹很久了,真希望安卓爭氣點
10/18 12:55, 22F

10/18 12:55, 2年前 , 23F
13刀真的不錯,每個產品都有它的定位
10/18 12:55, 23F

10/18 12:56, 2年前 , 24F
pro可以給想要好一些但又不想那麼大支的女性阿
10/18 12:56, 24F

10/18 13:45, 2年前 , 25F
妹子都馬拿max,pro都是不帶包的男生在拿
10/18 13:45, 25F

10/18 13:48, 2年前 , 26F
公司男性同事買Pro怕Max塞不進口袋
10/18 13:48, 26F

10/18 13:58, 2年前 , 27F
13 pro 跟pro max的差異。是重量。這個價差不是這個
10/18 13:58, 27F

10/18 13:58, 2年前 , 28F
級距消費者的疑慮
10/18 13:58, 28F

10/18 14:03, 2年前 , 29F
丐版max不可能吧 蘋果連SE plus都不肯出了
10/18 14:03, 29F

10/18 14:46, 2年前 , 30F
光是對焦距離就不會想拿i13了,工作因素要常拍照
10/18 14:46, 30F

10/18 14:46, 2年前 , 31F
紀錄東西所以就買pro了
10/18 14:46, 31F

10/18 15:15, 2年前 , 32F
蘋果現在刀功了得 13pro沒有不上不下的問題
10/18 15:15, 32F

10/18 18:21, 2年前 , 33F
這次是連CPU GPU都切得很細
10/18 18:21, 33F

10/18 19:28, 2年前 , 34F
Samsung S10e 83h 被嫌得要死
10/18 19:28, 34F

10/18 20:59, 2年前 , 35F
S10e網頁瀏覽只有11小時
10/18 20:59, 35F

10/18 20:59, 2年前 , 36F
通話時間幫他拉了不少分數
10/18 20:59, 36F

10/18 21:23, 2年前 , 37F
憑e9820也想來和a15拚續航?
10/18 21:23, 37F

10/18 23:20, 2年前 , 38F
iPhone以前印象都是續航差,現在真的改觀
10/18 23:20, 38F

10/19 00:33, 2年前 , 39F
推理性分析
10/19 00:33, 39F

10/19 00:34, 2年前 , 40F
身為Android愛用者,羨慕蘋果能以較小電池推動較高
10/19 00:34, 40F

10/19 00:34, 2年前 , 41F
效能,同樣是旗艦機,價差擺在那邊絕非只因信仰。
10/19 00:34, 41F

10/19 00:36, 2年前 , 42F
譬如手上的5Z,拍照真的對不起S845這顆處理器,但
10/19 00:36, 42F

10/19 00:36, 2年前 , 43F
對得起他的價格,堪用的續航也是,一分錢一分貨。
10/19 00:36, 43F
文章代碼(AID): #1XREXvDY (MobileComm)
文章代碼(AID): #1XREXvDY (MobileComm)