PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [問題] 蘋果還堅持face id的原因是什麼

看板MobileComm (行動通訊)作者 (wayne)時間2年前 (2021/09/16 02:41), 2年前編輯推噓4(5推 1噓 26→)
留言32則, 12人參與, 2年前最新討論串6/11 (看更多)
安全性實用性什麼的都是其次 從產品設計的角度來說 對蘋果來說更重要的是品牌識別性 從10公尺外能不能一眼認出你用什麼手機？ 普通人一天走在路上能多少次識別到路人用的是iPhone? 從產品設計來說，瀏海與其說是一個功能模塊，更重要的角色是一個品牌識別的符號，能夠 延續越多代越能夠形成品牌記憶，加深‘‘身邊很多人都用iPhone’‘的感覺這才是比起fa ceID 到底好不好用更重要的。 現在的瀏海設計就跟之前的home鍵設計一樣，即使有各種換掉的原因都不能隨意改動，因為 他是僅次於背面的蘋果logo外第二重要的識別符號。符號化也是蘋果一貫的作法，說到iPod 自然想到一個方螢幕加一個圓操作介面，說到早期iPhone自然想到home鍵，說到滑鼠自然想 到曲面無按鍵的設計。 至於有沒有可能改掉，我認為還是有的，機會可能不大，首先必須是一個比指紋跟面部更先 進的解鎖方案，可能是掌紋，植入式傳感器 再來是需要結合一個可以延續五年以上的識 別元素，這也帶到最後一個原因，智能手機的生命週期，對蘋果來說現在的手機有可能是這 個形式的產品的最終型態，下一個十年的重點可能是穿戴式ar取代智能手機的地位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.176.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1631731286.A.8A5.html ※ 編輯: wayne311 (111.249.176.11 臺灣), 09/16/2021 02:47:29
推
09/16 03:06, 2年前 , 1F
華為很多流海機，iP13這流海一縮跟華為很多款還真像
09/16 03:06, 1F
→
09/16 03:06, 2年前 , 2F
流海就只是妥協罷了，如果有螢幕下Face ID還不用嗎
09/16 03:06, 2F
→
09/16 03:08, 2年前 , 3F
不管是APP或者遊戲下視野遮檔都讓人覺得流海很愚蠢
09/16 03:08, 3F
→
09/16 03:09, 2年前 , 4F
挖孔或者水滴當然也是，只是愚蠢的程度好一些罷了
09/16 03:09, 4F
→
09/16 03:10, 2年前 , 5F
所以說不管水滴挖孔或者流海都是目前技術下的妥協
09/16 03:10, 5F
→
09/16 03:10, 2年前 , 6F
完全毋須美化她們的存在是多麼的展現品牌特色
09/16 03:10, 6F
→
09/16 03:11, 2年前 , 7F
因為這個行為的本質真的讓小弟覺得比流海本身更蠢
09/16 03:11, 7F
→
09/16 03:13, 2年前 , 8F
以蘋果來說，就算有螢幕下faceID確實不會用，除非
09/16 03:13, 8F
→
09/16 03:13, 2年前 , 9F
正面能做出其他的差異化。
09/16 03:13, 9F
推
09/16 03:14, 2年前 , 10F
我是知道Apple已經去申請多個螢幕下指紋
09/16 03:14, 10F
→
09/16 03:14, 2年前 , 11F
螢幕下鏡頭，還有螢幕下Face ID的設計專利了
09/16 03:14, 11F
→
09/16 03:16, 2年前 , 12F
如果可以商品化，我是不覺得蘋果會不想用啦
09/16 03:16, 12F
→
09/16 03:16, 2年前 , 13F
擠太快不行 沒東西阿
09/16 03:16, 13F
→
09/16 03:16, 2年前 , 14F
也無所謂美不美化，我也承認瀏海確實從美觀，從體
09/16 03:16, 14F
→
09/16 03:16, 2年前 , 15F
驗來說都有其缺陷，若不考慮商業因素絕對不是最理
09/16 03:16, 15F
→
09/16 03:16, 2年前 , 16F
想的型態，我只是從設計師角度說明為什麼蘋果不改
09/16 03:16, 16F
→
09/16 03:16, 2年前 , 17F
掉的決策原因罷了。
09/16 03:16, 17F
→
09/16 03:33, 2年前 , 18F
三星有螢幕下face id和指紋共存都要兩年了...
09/16 03:33, 18F
推
09/16 06:08, 2年前 , 19F
三星有螢幕下FACE ID？？
09/16 06:08, 19F
→
09/16 06:08, 2年前 , 20F
支付等級的鏡頭跟一般鏡頭差很多欸
09/16 06:08, 20F
→
09/16 07:34, 2年前 , 21F
你也只是猜而已
09/16 07:34, 21F
→
09/16 07:34, 2年前 , 22F
有螢幕下faceID怎會不用
09/16 07:34, 22F
→
09/16 07:34, 2年前 , 23F
從設計角度猜測，非說明
09/16 07:34, 23F
推
09/16 07:56, 2年前 , 24F
那今年縮小幹嘛？純粹技術不到吧
09/16 07:56, 24F
推
09/16 08:40, 2年前 , 25F
還有耳機造型也是
09/16 08:40, 25F
→
09/16 09:00, 2年前 , 26F
說到底這是現實考量啦，他就是這麼多顆，沒辦法變
09/16 09:00, 26F
→
09/16 09:00, 2年前 , 27F
更小或藏在螢幕底下的時候，就只能挖一個長條放那
09/16 09:00, 27F
→
09/16 09:00, 2年前 , 28F
裡
09/16 09:00, 28F
噓
09/16 11:10, 2年前 , 29F
手受傷包繃帶或是打不開你用掌紋開看看阿
09/16 11:10, 29F
→
09/16 11:10, 2年前 , 30F
看到路上一個人脫口罩對著手機晃來晃去就可以辨識啦
09/16 11:10, 30F
→
09/16 12:12, 2年前 , 31F
樓上什麼邏輯 笑死人
09/16 12:12, 31F
→
09/17 01:15, 2年前 , 32F
某樓邏輯 人類只有手會受傷 臉都不會受傷不用包紮
09/17 01:15, 32F
‣ 更多 wayne311 的文章
文章代碼(AID): #1XGZvMYb (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wayne311 的文章
文章代碼(AID): #1XGZvMYb (MobileComm)