Re: [討論] 為何各家廠商不發展快速充電?
※ 引述《good5755 (竹子)》之銘言:
: 瓦特=電壓× 電流
: 所以快充就是提高電壓或電流
: 增加能量供給達到節省時間的目的
: 但因為鋰電池構造問題
: 電壓太大就好比開車油門踩到底
: 很容易煞車不及傷害到車體(電池)
: 所以對岸主流方法是加大電流
: 從1A5A提升到12A24A
: 最直接的問題就是電線要變粗
: 成本就提升了
: 在來因為能量不是完全轉移
: 部分能量以熱能釋放
: 輸入瓦特=電池瓦特+熱能
: 熱能=電流^2× 電阻
: 電阻固定 所以當電流變大 損失的能量越多
: 代表你需要的散熱系統更多
: 成本又上升了
: 在來因為散熱系統 手機會變又厚又重
: 電池容量也沒辦法太高 因為沒有多餘空間
: 在加上120HZ和2K螢幕
: 根本吃電怪物 不是在充電就是在充電路上
: 戶外使用根本電量焦慮症
: 溫度上升連帶會影響電池壽命
: 所以目前大廠都在研發新型電池
: 可以更高容量更高耐用性
: ex小米的矽基鋰電池
: 成本又上升了
: 結論一下
: 用15至20分鐘的快充
: 換來很厚很重又耗電的手機
: 基本開價3萬以上
: 不然就是要像小米一樣
: 用很爛的螢幕省成本 降到2萬5
: 你覺得值得嗎
認真請教你的"基本開價3萬以上",這個數字是怎麼算出來的?
從你開始講線要多粗,散熱要多好所以成本要多高多高
都沒看到數字啊?結果結尾突然爆出一個底標3萬
然後下一句馬上再打臉自已「除非螢幕很爛,才有可能降到2萬5」
所以你的底標到底是什麼?3萬還是2萬5?還是你自由心證?
所以你說如果是快充的話,重量會很頂是吧!?螢幕會很爛是吧!?
成本會全部轉移到充電模組是吧!?
這樣,我剛剛看了一下realme大師探索版的規格
https://www.realme.com/realme-gt-riven-a/specs
重點幫你標出來
1. 最高65W快充 - 10V/6.5A
(好像電流沒你說的那麼高啊??)
2. 三星 AMOLED 曲面屏 - 120Hz
螢幕我不懂啦,不過三星螢幕是不是不錯啊?不過有高機率白屏,你說他很爛我也是覺得合理啦
3. 重量183.5克(旅行箱灰&旅行箱杏)、185g(雪山&晨曦)
4. 厚度: 8.0mm(雪山&晨曦)、8.8mm(旅行箱灰&旅行箱杏)
那我拿三星最潮的旗艦機 - S21 , 來進行對比
https://www.sogi.com.tw/products/samsung_galaxy_s21_5g/15691
1. 快充功率 25 W
2. Dynamic AMOLED 2X; 120Hz
3. 重量:169 g
4. 厚度:7.9 mm
我們都先不要看其他的參數,純看功率,重量,厚度這些你提到的點
功率,realme的65W足足比S21的25W,直接多了40W,兩倍半的功率耶
兩倍半的功率,照你的說法手機應該會又厚又重,那realme比S21重多少?
15公克!15公克耶???那厚度呢?
0.1mm
這就是你說的又厚又重!???!!?
Wow 我都不知道現代年輕人都變長度計還是精密鎊秤了呢
給你2.5倍的功率,結果你跟我說15公克很重?0.1mm很厚?
好,假設你真的手無縛雞之力,15克對你來說是泰山,0.1mm對你是光年
我們退一步說
你說如果是快充,再怎麼省成本也要有2萬5吧?
那我們看看realme大師探索版的價格
鐺鐺~3199人民幣,相當於13,809台幣,我們算14000好了
咦,14000和25000,好像差了不是一點半點啊~?
差了快兩倍呢?難道realme大師探索版就只是一個高級行動電源
除了快充模組和電池和螢幕之外就沒了??XDDD
嗯。。有爭議,沒關係我們來看他的對手
原廠價:$25,900 跳水價:$18290
我都不說realme是256G/12G然後三星是128G/8G
那既然要比我就直接都比原廠價,畢竟人家realme是官網價嘛
25900~這就是你說的,省了快充模組後的"真便宜"?
原來25900 < 14000 啊XDDD
不對不對,老師說在質疑別人時要先想清楚自己有沒有問題
那我想一下S21到底值不值25900
嗯。。我想想三星給我的印象
1. 內建廣告
2. 白屏前科(上一代)
好像真的值25900耶~那不好意思打擾了
補充一下
我後來才發現原PO還有提到電量
我就去查了一下
realmeGT 4500mAh
三星S21 4000mAh
奇怪,如果用比較好的電池成本會上升
那三星用比較爛的電池,會白屏的螢幕,又輕又薄的慢充模組
賣得比GT貴了2倍
那請問這價差是跑到哪裡去了呢XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.223.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1629825619.A.EFE.html
推
08/25 01:26,
4年前
, 1F
08/25 01:26, 1F
→
08/25 01:26,
4年前
, 2F
08/25 01:26, 2F
推
08/25 01:27,
4年前
, 3F
08/25 01:27, 3F
→
08/25 01:27,
4年前
, 4F
08/25 01:27, 4F
※ 編輯: fshfsh (49.216.223.75 臺灣), 08/25/2021 01:34:54
→
08/25 01:33,
4年前
, 5F
08/25 01:33, 5F
推
08/25 01:36,
4年前
, 6F
08/25 01:36, 6F
推
08/25 01:44,
4年前
, 7F
08/25 01:44, 7F
→
08/25 01:44,
4年前
, 8F
08/25 01:44, 8F
→
08/25 01:44,
4年前
, 9F
08/25 01:44, 9F
推
08/25 01:48,
4年前
, 10F
08/25 01:48, 10F
→
08/25 01:48,
4年前
, 11F
08/25 01:48, 11F
噓
08/25 01:50,
4年前
, 12F
08/25 01:50, 12F
→
08/25 01:51,
4年前
, 13F
08/25 01:51, 13F
就問你60W是不是比20W還大嘛XDD
那如果60W比20W大,照你的說法應該60W要"又厚又重"啊?
怎麼看起來,60W不但沒有又厚又重
而且電量還比S20多了500毫安時呢~
還是你又要說電池容量增加會讓重量減輕了XDD
推
08/25 01:58,
4年前
, 14F
08/25 01:58, 14F
→
08/25 01:58,
4年前
, 15F
08/25 01:58, 15F
→
08/25 01:58,
4年前
, 16F
08/25 01:58, 16F
→
08/25 01:58,
4年前
, 17F
08/25 01:58, 17F
→
08/25 01:59,
4年前
, 18F
08/25 01:59, 18F
推
08/25 02:16,
4年前
, 19F
08/25 02:16, 19F
→
08/25 02:20,
4年前
, 20F
08/25 02:20, 20F
對 完全沒提到,我一開始還在想我漏看了
結果發現是原原PO才有提120W
推
08/25 02:34,
4年前
, 21F
08/25 02:34, 21F
推
08/25 02:44,
4年前
, 22F
08/25 02:44, 22F
→
08/25 02:44,
4年前
, 23F
08/25 02:44, 23F
原來如此~學到了
那根本沒有快充導致電池健康度下降的問題嘛
畢竟還是用較低的功率在充每一顆電池
那原文的那些說電池損耗就比較快的人是通靈用手機囉
推
08/25 03:37,
4年前
, 24F
08/25 03:37, 24F
XDD
推
08/25 04:42,
4年前
, 25F
08/25 04:42, 25F
→
08/25 04:42,
4年前
, 26F
08/25 04:42, 26F
推
08/25 07:19,
4年前
, 27F
08/25 07:19, 27F
隨便講的
噓
08/25 07:36,
4年前
, 28F
08/25 07:36, 28F
※ 編輯: fshfsh (49.216.90.97 臺灣), 08/25/2021 08:17:15
推
08/25 08:10,
4年前
, 29F
08/25 08:10, 29F
開始打政治牌,表示戳到痛點了
→
08/25 08:26,
4年前
, 30F
08/25 08:26, 30F
小明家花了5萬給小明補習
結果月考結果出來,小明班排吊車尾
小明媽媽表示:淦小明整班都作弊啦 不然就是塞紅包給老師啦 Q___Q
噓
08/25 08:29,
4年前
, 31F
08/25 08:29, 31F
偷工減料XDD 小米偷工減料到世界銷量第二嗎XDD
推
08/25 08:39,
4年前
, 32F
08/25 08:39, 32F
→
08/25 08:39,
4年前
, 33F
08/25 08:39, 33F
→
08/25 08:40,
4年前
, 34F
08/25 08:40, 34F
→
08/25 08:40,
4年前
, 35F
08/25 08:40, 35F
→
08/25 08:42,
4年前
, 36F
08/25 08:42, 36F
→
08/25 08:42,
4年前
, 37F
08/25 08:42, 37F
→
08/25 08:43,
4年前
, 38F
08/25 08:43, 38F
→
08/25 08:43,
4年前
, 39F
08/25 08:43, 39F
→
08/25 08:43,
4年前
, 40F
08/25 08:43, 40F
→
08/25 08:43,
4年前
, 41F
08/25 08:43, 41F
推
08/25 08:43,
4年前
, 42F
08/25 08:43, 42F
→
08/25 08:43,
4年前
, 43F
08/25 08:43, 43F
→
08/25 08:45,
4年前
, 44F
08/25 08:45, 44F
→
08/25 08:45,
4年前
, 45F
08/25 08:45, 45F
→
08/25 08:46,
4年前
, 46F
08/25 08:46, 46F
→
08/25 08:46,
4年前
, 47F
08/25 08:46, 47F
→
08/25 08:46,
4年前
, 48F
08/25 08:46, 48F
→
08/25 08:48,
4年前
, 49F
08/25 08:48, 49F
→
08/25 08:48,
4年前
, 50F
08/25 08:48, 50F
→
08/25 08:48,
4年前
, 51F
08/25 08:48, 51F
推
08/25 08:49,
4年前
, 52F
08/25 08:49, 52F
→
08/25 08:51,
4年前
, 53F
08/25 08:51, 53F
→
08/25 08:51,
4年前
, 54F
08/25 08:51, 54F
推
08/25 08:55,
4年前
, 55F
08/25 08:55, 55F
→
08/25 08:55,
4年前
, 56F
08/25 08:55, 56F
→
08/25 08:59,
4年前
, 57F
08/25 08:59, 57F
→
08/25 09:00,
4年前
, 58F
08/25 09:00, 58F
→
08/25 09:01,
4年前
, 59F
08/25 09:01, 59F
推
08/25 09:08,
4年前
, 60F
08/25 09:08, 60F
→
08/25 09:08,
4年前
, 61F
08/25 09:08, 61F
推
08/25 09:21,
4年前
, 62F
08/25 09:21, 62F
推
08/25 09:31,
4年前
, 63F
08/25 09:31, 63F
→
08/25 09:31,
4年前
, 64F
08/25 09:31, 64F
→
08/25 09:31,
4年前
, 65F
08/25 09:31, 65F
→
08/25 09:31,
4年前
, 66F
08/25 09:31, 66F
→
08/25 10:27,
4年前
, 67F
08/25 10:27, 67F
推
08/25 10:40,
4年前
, 68F
08/25 10:40, 68F
※ 編輯: fshfsh (36.225.41.220 臺灣), 08/25/2021 11:04:23
推
08/25 11:37,
4年前
, 69F
08/25 11:37, 69F
→
08/25 11:37,
4年前
, 70F
08/25 11:37, 70F
推
08/25 12:14,
4年前
, 71F
08/25 12:14, 71F
推
08/25 12:37,
4年前
, 72F
08/25 12:37, 72F
推
08/25 19:06,
4年前
, 73F
08/25 19:06, 73F
推
08/25 20:18,
4年前
, 74F
08/25 20:18, 74F
→
08/25 20:18,
4年前
, 75F
08/25 20:18, 75F
討論串 (同標題文章)
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章

