[新聞] 檢測CSAM的兒童安全算法NeuralHash可能被操縱?蘋果回應:非同個版本

看板MobileComm (行動通訊)作者 (誠誠小屁孩)時間4年前 (2021/08/19 15:59), 編輯推噓7(8113)
留言22則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
1.原文連結:連結過長者請使用短網址。 https://www.cnbeta.com/articles/tech/1168037.htm 2.原文標題:標題須完整寫出(否則依板規刪除並水桶)。 檢測CSAM的兒童安全算法NeuralHash可能被操縱?蘋果回應:非同個版本 3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) cnBeta/cnBeta 4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 2021年08月19日 09:39 開發者通過逆向編譯,發現蘋果用於檢測 iCloud 照片中是否存在兒童性虐待材料 (CSAM) 的 NeuralHash 算法存在漏洞,可能會被黑客利用。開發者 Asuhariet Yvgar 表 示,他對隱藏代碼的 iOS 14.3 中的 NeuralHash 算法進行了逆向工程,並用 Python 重 新構建了它。 https://i.imgur.com/RTF4Ooi.jpg
經過深入調查研究之後,他發現存在一個衝突可能,即兩個不匹配的圖像共享相同的哈希 值的問題。安全研究人員對這種可能性發出了警告,因為潛在的碰撞可能使 CSAM 系統被 利用。 在給 Motherboard 的一份聲明中,蘋果表示 Yvgar 逆向工程的 NeuralHash 版本與將用 於 CSAM 系統的最終實現不同。 蘋果還表示,它已將該算法公開以供安全研究人員驗證 ,但還有第二個私有服務器端算法可以在超過閾值後驗證 CSAM 匹配,以及人工驗證。 然而,蘋果在一封電子郵件中告訴 Motherboard, 用戶在 GitHub 上分析的那個版本是 一個通用版本,而不是用於 iCloud 照片 CSAM 檢測的最終版本。蘋果表示,它還公開了 該算法。 蘋果在一份支持文檔中寫道:「NeuralHash 算法 [...] 作為簽名操作系統代碼的一部 分 [並且] 安全研究人員可以驗證它的行為是否符合描述」。蘋果還表示,在用戶通過 30 個匹配閾值後,運行在蘋果服務器上的第二個非公開算法將檢查結果。 5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 MotherBoard 原文:https://tinyurl.com/32kvfjbm r/Apple 討論串:https://redd.it/p6zc2f 就目前資訊看來,蘋果應該證實了 Github 那個 NerualHash 模型是真的, 只不過他們聲稱該模型不會是最終 iOS 15 釋出時的最終版本, 同時在整個算法中,NerualHash 只是第一階段, 進到 iCloud 之後還會有第二階段的 Hashing 過程。 因此,即使在第一階段產生大量刻意混淆系統的圖片後, 在第二階段系統將會把這些照片偵測出來,避免了誤報的可能, 另外第二階段的算法目前沒有公開(有可能是 PhotoDNA?)。 蘋果同時聲稱如果兩道防線都被突破, 還有最後一道關卡會做人工審核。 --

12/04 23:42,
[新聞]有狼師一直戳女學森(.)(.)而被家長吉上法院...
12/04 23:42

12/04 23:44,
) (
12/04 23:44

12/04 23:46,
( Y )
12/04 23:46

12/04 23:48,
\|/
12/04 23:48

12/05 00:47,
(╮⊙▽⊙)ノ|||
12/05 00:47

12/05 01:17,
/|\╰╮o( ̄▽ ̄///)<
12/05 01:17
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1629359992.A.337.html

08/19 16:23, 4年前 , 1F
果粉表示支持 不做虧心事不怕被查隱私
08/19 16:23, 1F

08/19 17:16, 4年前 , 2F
粗暴的話 大可不必
08/19 17:16, 2F

08/19 18:12, 4年前 , 3F
果粉:傳給美國不算洩漏個資
08/19 18:12, 3F

08/19 19:12, 4年前 , 4F
打著自由的旗號就能無限上綱? TG的N號房事件就是完
08/19 19:12, 4F

08/19 19:12, 4年前 , 5F
全沒有監管惹出來的悲劇
08/19 19:12, 5F

08/19 19:29, 4年前 , 6F
被動配合刑事案件調查還好一些,4F扯N號房護航很難
08/19 19:29, 6F

08/19 19:29, 4年前 , 7F
看,抓散播者一向是最簡單科學的方法,也最不容易
08/19 19:29, 7F

08/19 19:29, 4年前 , 8F
傷害個人隱私。沒有散播卻仍有必要抓的情形,只有
08/19 19:29, 8F

08/19 19:29, 4年前 , 9F
影音持有人拿去恐嚇或威逼受害人,但也是以已成案
08/19 19:29, 9F

08/19 19:29, 4年前 , 10F
的前提下,由檢警依法進行物證採集。
08/19 19:29, 10F

08/19 19:56, 4年前 , 11F
人工審核 呵呵
08/19 19:56, 11F

08/19 20:10, 4年前 , 12F
扯TG的有點莫名其妙,一個人的工具可能是另外一個
08/19 20:10, 12F

08/19 20:10, 4年前 , 13F
人的武器,端看使用者的用法,如果這都要怪在TG頭
08/19 20:10, 13F

08/19 20:10, 4年前 , 14F
上,那N號房他們用的手機、電信、相關設備廠商是不
08/19 20:10, 14F

08/19 20:10, 4年前 , 15F
是也要追究?
08/19 20:10, 15F

08/19 21:16, 4年前 , 16F
不好意思,自由的確是無限上綱的
08/19 21:16, 16F

08/19 21:22, 4年前 , 17F
就算不人工,也多一個漏洞讓駭客攻擊?
08/19 21:22, 17F

08/20 01:16, 4年前 , 18F
那亞洲的審核是誰啊,不會跟客服一樣是中國人吧
08/20 01:16, 18F

08/20 11:57, 4年前 , 19F
自由怎麼可能無限上綱...難道我有拿路人財物的自由
08/20 11:57, 19F

08/20 11:57, 4年前 , 20F
嗎XD
08/20 11:57, 20F

08/20 12:11, 4年前 , 21F
認為自由無限上綱很奇怪,但把所有過錯都怪給單一
08/20 12:11, 21F

08/20 12:11, 4年前 , 22F
平台監督不周也很奇怪
08/20 12:11, 22F
文章代碼(AID): #1X7WzuCt (MobileComm)
文章代碼(AID): #1X7WzuCt (MobileComm)