PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] S21和S21 Ultra續航測試 (Phonearena)

看板MobileComm (行動通訊)作者 (Squeeze)時間3年前 (2021/01/22 02:34), 3年前編輯推噓26(27推 1噓 45→)
留言73則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
借用S20 FE評測網頁 在表格加入想比較的機種可得到以下結果: browsing test: https://i.imgur.com/O44igNQ.png
browsing test at 120Hz: https://i.imgur.com/EOXVwej.png
YouTube video streaming: https://i.imgur.com/3BdB6wm.png
3D Gaming: https://i.imgur.com/Sjvh1Lx.png
3D Gaming at 120 Hz: https://i.imgur.com/WTIg7ql.png
Endurance Rating: https://i.imgur.com/TO0mBd9.png
Charging Time: https://i.imgur.com/X1GlWp0.png
詳細評測: https://www.phonearena.com/reviews/Samsung-Galaxy-S21-review_id4948 https://www.phonearena.com/reviews/samsung-galaxy-s21-ultra-review_id4950 https://bit.ly/3sOyJU2 根據PhoneArena的測試結果 S21 Ultra在瀏覽(browsing)的時候 不管是60 Hz或120 Hz續航都表現得很好 明顯贏過iphone 12 pro max或s20 Ultra S21在120Hz瀏覽時續航和S20接近 但S21在60Hz瀏覽續航明顯輸給s20 看Youtube時 S21 Ultra續航贏過iphone 12 pro max卻輸給s20 s21贏過iphone 12和iphone 12 pro卻遠遠不如s20 玩遊戲時 S21 Ultra和S21在120Hz的表現都遠遠輸給S20 Ultra (但都比60Hz的iphone 12 pro max還強) 60 Hz時兩者續航都還是不如對應的前代機種 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.52.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1611254054.A.C96.html
推
01/22 02:41, 3年前 , 1F
詳細推
01/22 02:41, 1F
推
01/22 02:42, 3年前 , 2F
這是獵戶座，高通續航可能會比這個好15%左右？
01/22 02:42, 2F
※ 編輯: hTCU11 (114.34.52.92 臺灣), 01/22/2021 02:45:44
→
01/22 02:45, 3年前 , 3F
打遊戲電池5000變4500，倒是LTPO比預期省電
01/22 02:45, 3F
→
01/22 02:46, 3年前 , 4F
不需要效能的時候很強
01/22 02:46, 4F
推
01/22 02:52, 3年前 , 5F
獵戶座還是漏尿啊，這很三星，歐洲還賣更貴XD
01/22 02:52, 5F
推
01/22 03:32, 3年前 , 6F
i12pm也太雷
01/22 03:32, 6F
→
01/22 03:34, 3年前 , 7F
看來還是S20系列穩
01/22 03:34, 7F
推
01/22 03:41, 3年前 , 8F
去年續航被嫌到爆的s20能排到中段班，甚至在某些項
01/22 03:41, 8F
→
01/22 03:41, 3年前 , 9F
目還能贏note20u到前半班，我都不知道這網站能不能
01/22 03:41, 9F
→
01/22 03:41, 3年前 , 10F
信了
01/22 03:41, 10F
推
01/22 03:50, 3年前 , 11F
想起來了，這家就是當初測ip12系列3D遊戲只有2~3小
01/22 03:50, 11F
→
01/22 03:50, 3年前 , 12F
時的，不知道他們測的是哪一款遊戲XD
01/22 03:50, 12F
→
01/22 03:54, 3年前 , 13F
01/22 03:54, 13F
推
01/22 04:01, 3年前 , 14F
所以這家評測看看就好了？
01/22 04:01, 14F
推
01/22 04:04, 3年前 , 15F
本來看看就好，看板上就知道手機有些人用可以用一天
01/22 04:04, 15F
→
01/22 04:04, 3年前 , 16F
，有人就只用半天而已。
01/22 04:04, 16F
推
01/22 06:56, 3年前 , 17F
s20續航什麼時候被嫌到爆了？實際使用者普遍感覺ok
01/22 06:56, 17F
→
01/22 06:56, 3年前 , 18F
吧，那是未上市評測都用獵戶的關係啊
01/22 06:56, 18F
推
01/22 07:52, 3年前 , 19F
s20續航算還ok吧
01/22 07:52, 19F
推
01/22 08:02, 3年前 , 20F
LTPO太強
01/22 08:02, 20F
推
01/22 08:10, 3年前 , 21F
結論：買S20
01/22 08:10, 21F
噓
01/22 08:24, 3年前 , 22F
笑了，測出來不好看就說看看就好
01/22 08:24, 22F
推
01/22 08:28, 3年前 , 23F
感覺落差有點大？ 某些項目很不錯 某些很中庸
01/22 08:28, 23F
→
01/22 08:37, 3年前 , 24F
重負荷遊戲持續力慘斃了
01/22 08:37, 24F
→
01/22 08:38, 3年前 , 25F
不錯的是超低負荷時 靠新螢幕靠新電池
01/22 08:38, 25F
→
01/22 08:39, 3年前 , 26F
只要是處理器負荷拉高的項目就悲劇
01/22 08:39, 26F
→
01/22 08:40, 3年前 , 27F
Exynos21就是更極端火龍化的S888
01/22 08:40, 27F
→
01/22 08:40, 3年前 , 28F
因為高通設定的時脈比較低
01/22 08:40, 28F
→
01/22 08:41, 3年前 , 29F
且高通大核的微調是砍L3快取省面積
01/22 08:41, 29F
→
01/22 08:42, 3年前 , 30F
三星應該是給完整版L3 更耗電
01/22 08:42, 30F
→
01/22 09:20, 3年前 , 31F
12用PUBG測100~0% 3~4hr，換算pro max應該約6hr左右
01/22 09:20, 31F
推
01/22 09:22, 3年前 , 32F
我記得i12當初遊戲測出垃圾續航後他們發現a14忘記
01/22 09:22, 32F
→
01/22 09:22, 3年前 , 33F
降頻全程都維持在高頻跑才這樣
01/22 09:22, 33F
→
01/22 09:37, 3年前 , 34F
這個網站的測試結果常常很怪，參考性很低，之前
01/22 09:37, 34F
→
01/22 09:38, 3年前 , 35F
iPhone 12系列的測試結果就怪到不行，這次也是。
01/22 09:38, 35F
→
01/22 09:39, 3年前 , 36F
LTPO可以有效改善LTPS漏電的問題，但目前產能有限，
01/22 09:39, 36F
→
01/22 09:39, 3年前 , 37F
氧化層生長緩慢，今年新iPhone據傳高階版才會搭載。
01/22 09:39, 37F
→
01/22 09:44, 3年前 , 38F
s20 看youtube意外的好
01/22 09:44, 38F
推
01/22 11:47, 3年前 , 39F
這美國網站是用高通版測的吧
01/22 11:47, 39F
推
01/22 12:30, 3年前 , 40F
很簡單啊，S21U LTPO螢幕很省電，遇到要運算時888就
01/22 12:30, 40F
→
01/22 12:30, 3年前 , 41F
烙賽。
01/22 12:30, 41F
→
01/22 12:30, 3年前 , 42F
01/22 12:30, 42F
推
01/22 12:35, 3年前 , 43F
888 上網不吃CPU加上LTPO螢幕續航長，遇到Youtube要
01/22 12:35, 43F
→
01/22 12:35, 3年前 , 44F
解碼當讓烙賽。
01/22 12:35, 44F
推
01/22 13:03, 3年前 , 45F
PhoneArena的測試影片上寫是Exynos2100
01/22 13:03, 45F
推
01/22 13:08, 3年前 , 46F
這樣也好三星螢幕越來越好 可惜cpu
01/22 13:08, 46F
推
01/22 13:13, 3年前 , 47F
其實全換高通888也差不多看出結果，就是三星製程烙
01/22 13:13, 47F
→
01/22 13:13, 3年前 , 48F
賽。
01/22 13:13, 48F
推
01/22 14:13, 3年前 , 49F
2100打算上平板，所以x1不能閹
01/22 14:13, 49F
→
01/22 14:37, 3年前 , 50F
所以它適合靜態居多 無須性能的場合
01/22 14:37, 50F
→
01/22 14:37, 3年前 , 51F
看網頁看漫畫之類.
01/22 14:37, 51F
→
01/22 14:39, 3年前 , 52F
最好不吃CPU 也不吃GPU 就有優勢
01/22 14:39, 52F
推
01/22 14:55, 3年前 , 53F
的確，真的不玩重度遊戲就影響不大
01/22 14:55, 53F
→
01/22 15:01, 3年前 , 54F
不吃性能很強...那也不需要買高階機了...就是賣盤子
01/22 15:01, 54F
推
01/22 15:03, 3年前 , 55F
888這旗艦soc真是高貴 到頭來要輕度使用XD
01/22 15:03, 55F
推
01/22 15:14, 3年前 , 56F
中低階拍照就很爛啊 只能換旗艦
01/22 15:14, 56F
→
01/22 15:17, 3年前 , 57F
更尷尬應該是今年電競機怎麼辦
01/22 15:17, 57F
→
01/22 15:18, 3年前 , 58F
不小心就真男人3分鐘 就開始輸前代
01/22 15:18, 58F
→
01/22 15:20, 3年前 , 59F
還是乾脆做成電競平板 用空間解決
01/22 15:20, 59F
→
01/22 15:20, 3年前 , 60F
塞導熱元件與超大電池....
01/22 15:20, 60F
→
01/22 15:39, 3年前 , 61F
我比較好奇S20+跟S21+續航差多少，最好是865跟888
01/22 15:39, 61F
→
01/22 15:39, 3年前 , 62F
互比
01/22 15:39, 62F
推
01/22 15:41, 3年前 , 63F
你可以自己買來測試啊，誰會做這種對比
01/22 15:41, 63F
→
01/22 15:43, 3年前 , 64F
又惹到你了喔，動不動叫別人買，關你什麼事
01/22 15:43, 64F
→
01/22 15:44, 3年前 , 65F
要護航是不會去別篇，急啥
01/22 15:44, 65F
推
01/22 15:50, 3年前 , 66F
s21+一定比較好，電池較大以外解析度1080p省電很多
01/22 15:50, 66F
→
01/22 15:50, 3年前 , 67F
，加上5nm soc加持日常使用一定比s20+好。
01/22 15:50, 67F
→
01/22 15:52, 3年前 , 68F
讚喔，適合我，遊戲只有噁心爐石
01/22 15:52, 68F
→
01/22 15:55, 3年前 , 69F
這次S21+跟U 寬度一樣XD
01/22 15:55, 69F
推
01/23 11:22, 3年前 , 70F
拍照文書機，獵戶座哪代不是這樣
01/23 11:22, 70F
→
01/23 11:23, 3年前 , 71F
反正888和2100遊戲再爛也不會影響S21銷售啦
01/23 11:23, 71F
→
01/23 11:24, 3年前 , 72F
倒是那些以主打遊戲體驗為主的陸廠頭痛了
01/23 11:24, 72F
→
01/23 11:25, 3年前 , 73F
調教不好比865+還差的沒人要買新機
01/23 11:25, 73F
‣ 更多 hTCU11 的文章
文章代碼(AID): #1W2SacoM (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hTCU11 的文章
文章代碼(AID): #1W2SacoM (MobileComm)