PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [問題] 知道s888 問題多 為何還要讓這顆量產

看板MobileComm (行動通訊)作者 (嘴炮無敵....)時間3年前 (2021/01/22 01:40), 3年前編輯推噓14(17推 3噓 67→)
留言87則, 17人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
來源:曲博教室 https://youtu.be/HHdswbouNfc
這個頻道有說明電晶體的結構，並比較台積和三星同樣製程， 功耗(漏電流差異)，及功耗造成的發熱狀況。 蠻淺顯易懂的，應該可以讓大家了解，三星翻車翻多大...Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.12.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1611250834.A.173.html
推
01/22 02:10, 3年前 , 1F
不推這頻道，之前S888上市前說多強多強，結果現在說
01/22 02:10, 1F
→
01/22 02:10, 3年前 , 2F
多爛多爛。
01/22 02:10, 2F
的確~有點像名嘴的樣子wwwwww但也可以科普一些電晶體概念啦XDD
推
01/22 02:14, 3年前 , 3F
同意樓上 而且結論下的很像電視名嘴 沒有顯示出專業
01/22 02:14, 3F
XDDDD ※ 編輯: chugliang (36.225.12.185 臺灣), 01/22/2021 02:16:49
推
01/22 02:20, 3年前 , 4F
他講的google就有啦！而且說實在finfet構造是如此，
01/22 02:20, 4F
→
01/22 02:20, 3年前 , 5F
但是有沒有變型或是材料的材質都是各家機密，他可以
01/22 02:20, 5F
→
01/22 02:20, 3年前 , 6F
得出三星的比較會漏電？而且看影片裡應該是用級客灣
01/22 02:20, 6F
→
01/22 02:20, 3年前 , 7F
的結論說三星翻車也是很不專業…
01/22 02:20, 7F
噓
01/22 02:38, 3年前 , 8F
把困難的東西講成小朋友都懂才叫淺顯易懂
01/22 02:38, 8F
推
01/22 02:40, 3年前 , 9F
原來半導體怎麼好懂啊，隨便人來講大家都懂了，台積
01/22 02:40, 9F
→
01/22 02:40, 3年前 , 10F
不怕沒人才了。
01/22 02:40, 10F
→
01/22 02:41, 3年前 , 11F
什麼屁都沒講 還放上網想教學 野人獻曝比較合適
01/22 02:41, 11F
噓
01/22 02:43, 3年前 , 12F
說結構差異造成漏電差 但GG跟*** 5nm都用FinFET
01/22 02:43, 12F
→
01/22 02:48, 3年前 , 13F
結果他在那邊介紹FinFET、GAA 到底?
01/22 02:48, 13F
→
01/22 02:49, 3年前 , 14F
三星FinFET製程是挖梁孟松學來的 長期輸給台積電不
01/22 02:49, 14F
→
01/22 02:49, 3年前 , 15F
意外
01/22 02:49, 15F
推
01/22 02:56, 3年前 , 16F
三星前期還領先台積搶到蘋果a9訂單，並沒有長期落後
01/22 02:56, 16F
→
01/22 03:01, 3年前 , 17F
他應該是指三星靠梁偷GG技術長期下來遲早會輸
01/22 03:01, 17F
→
01/22 06:25, 3年前 , 18F
這類順風名嘴看看就好 為何還量產原因單純的要死
01/22 06:25, 18F
→
01/22 06:26, 3年前 , 19F
所謂888表現差那也是跟台積產的865比較出的結果
01/22 06:26, 19F
→
01/22 06:29, 3年前 , 20F
現狀S865級別旗艦晶片還把5G魔電包進去的僅此一顆
01/22 06:29, 20F
→
01/22 06:31, 3年前 , 21F
不想額外再跟高通買5G晶片 不要888就只能放棄高通
01/22 06:31, 21F
→
01/22 06:32, 3年前 , 22F
當年更慘的S810都能有銷路 888不需大驚小怪
01/22 06:32, 22F
推
01/22 09:27, 3年前 , 23F
看中國大陸的油管主就好了
01/22 09:27, 23F
→
01/22 09:38, 3年前 , 24F
其實當初A14用5nm也口碑沒特別好
01/22 09:38, 24F
→
01/22 09:38, 3年前 , 25F
性能提升被認為開始擠牙膏，問題是
01/22 09:38, 25F
→
01/22 09:38, 3年前 , 26F
好壞是比較出來的...三星5nm高階出貨後
01/22 09:38, 26F
→
01/22 09:39, 3年前 , 27F
大家才發現，靠，沒用GG的都更廢
01/22 09:39, 27F
→
01/22 09:40, 3年前 , 28F
GG5nm晶片能耗小贏GG7nm晶片
01/22 09:40, 28F
→
01/22 09:40, 3年前 , 29F
不是下限，三星能讓5nm比7nm還廢
01/22 09:40, 29F
→
01/22 09:41, 3年前 , 30F
曲博看起來只是在看風向科普
01/22 09:41, 30F
→
01/22 09:41, 3年前 , 31F
基本上不要聽他預測 聽硬體原理就好
01/22 09:41, 31F
→
01/22 09:42, 3年前 , 32F
其實先用新技術不代表產品更好
01/22 09:42, 32F
→
01/22 09:43, 3年前 , 33F
之前三星先拼EUV卻輸GG用DUV已證明
01/22 09:43, 33F
→
01/22 09:43, 3年前 , 34F
不同技術只是選擇不同爬山路線
01/22 09:43, 34F
→
01/22 09:44, 3年前 , 35F
輸家為了逆轉硬上高難度路線 通常更慘
01/22 09:44, 35F
→
01/22 09:44, 3年前 , 36F
現實不是青春熱血漫畫
01/22 09:44, 36F
→
01/22 10:49, 3年前 , 37F
三星製程一直都是放掉漏電撐效能，然後面積還要拼更
01/22 10:49, 37F
→
01/22 10:49, 3年前 , 38F
小才吸引的了客戶，不意外
01/22 10:49, 38F
推
01/22 11:18, 3年前 , 39F
曲博1年多前就在酸三星GAA華而不實，有接收到的早
01/22 11:18, 39F
→
01/22 11:18, 3年前 , 40F
就All in GG 賺翻了（包括我）
01/22 11:18, 40F
→
01/22 11:18, 3年前 , 41F
而且也不是啥投資頻道，把他在政大開的課順應時勢
01/22 11:18, 41F
→
01/22 11:18, 3年前 , 42F
搬到新媒體而已，做產業科技介紹20年了，做到工程
01/22 11:18, 42F
→
01/22 11:18, 3年前 , 43F
師都不用當專心開課就好。
01/22 11:18, 43F
→
01/22 11:33, 3年前 , 44F
不過曲博最近的影片標題有點屈就YT演算法的味道，
01/22 11:33, 44F
→
01/22 11:33, 3年前 , 45F
之前人少的時候內容更好。但有些問題一直不斷重複
01/22 11:33, 45F
→
01/22 11:33, 3年前 , 46F
被問也是蠻煩的就是了。
01/22 11:33, 46F
→
01/22 11:33, 3年前 , 47F
半導體相關科普的觀看量遠高於其他科技
01/22 11:33, 47F
推
01/22 11:47, 3年前 , 48F
搶到A9不代表就領先好嗎 笑死
01/22 11:47, 48F
推
01/22 11:57, 3年前 , 49F
搶到蘋果訂單不叫領先什麼叫領先你說看看？
01/22 11:57, 49F
推
01/22 13:34, 3年前 , 50F
怎麼會拿A9舉例，要也是講A6A7，A9是14nm還輸給16nm
01/22 13:34, 50F
→
01/22 13:34, 3年前 , 51F
，最後訂單直接被GG整碗端走到現在的慘痛經歷欸
01/22 13:34, 51F
→
01/22 13:35, 3年前 , 52F
這舉例如果不是都有在相關文看到你，還以為你是反串
01/22 13:35, 52F
推
01/22 14:15, 3年前 , 53F
a9三星製程領先沒問題啊！晶片面積較小，是後來人家
01/22 14:15, 53F
→
01/22 14:15, 3年前 , 54F
測試才知道漏電問題好嗎？當初morris自己承認台積製
01/22 14:15, 54F
→
01/22 14:15, 3年前 , 55F
程輸給三星，不然三星怎麼可能拿到a9訂單。
01/22 14:15, 55F
→
01/22 14:29, 3年前 , 56F
怎麼可能你看一下我說的A6 A7是誰做的不就知道了
01/22 14:29, 56F
推
01/22 14:33, 3年前 , 57F
你那個拿到蘋果訂單就是屌的論點不拿三星獨占的型號
01/22 14:33, 57F
→
01/22 14:33, 3年前 , 58F
去舉例，舉一個被直接對比屌打的型號在想啥
01/22 14:33, 58F
推
01/22 14:40, 3年前 , 59F
A9那時候。三星做的晶片的確小一點。大家都以為三星
01/22 14:40, 59F
→
01/22 14:40, 3年前 , 60F
領先。但是後來的事情大家都知道。三星的晶片耗電量
01/22 14:40, 60F
→
01/22 14:40, 3年前 , 61F
多很多。至此之後頻果就沒下單給三星了
01/22 14:40, 61F
→
01/22 14:50, 3年前 , 62F
三星14那時確實一度密度領先
01/22 14:50, 62F
→
01/22 14:51, 3年前 , 63F
只是激進 它良率品質拉不起來
01/22 14:51, 63F
→
01/22 14:51, 3年前 , 64F
GG16當然也不是試產流片就很完美
01/22 14:51, 64F
→
01/22 14:52, 3年前 , 65F
但GG輪班星人讓良率品質快速進化
01/22 14:52, 65F
→
01/22 14:52, 3年前 , 66F
量產過程就持續拉開了
01/22 14:52, 66F
推
01/22 14:53, 3年前 , 67F
我舉a9有啥問題，a8用台積20nm製造後，三星在下一世
01/22 14:53, 67F
→
01/22 14:53, 3年前 , 68F
代用14nm搶到訂單，a8前一直是三星代工有啥好舉例的
01/22 14:53, 68F
→
01/22 14:54, 3年前 , 69F
GG16nm前身是口碑普普的20nm(A8用)
01/22 14:54, 69F
→
01/22 14:54, 3年前 , 70F
GG慢慢練功才打造出16nm
01/22 14:54, 70F
→
01/22 14:55, 3年前 , 71F
三星20nm少量自用外 幾乎沒啥代工
01/22 14:55, 71F
→
01/22 14:55, 3年前 , 72F
他們很激進的直跳14nm FinFET
01/22 14:55, 72F
推
01/22 16:41, 3年前 , 73F
三星的s625明明史上性格續航比最完美的說
01/22 16:41, 73F
→
01/22 16:41, 3年前 , 74F
性能續航比
01/22 16:41, 74F
噓
01/22 16:55, 3年前 , 75F
跟老高一樣的垃圾頻道
01/22 16:55, 75F
推
01/22 18:10, 3年前 , 76F
良率的提升一直是GG的強項
01/22 18:10, 76F
推
01/22 18:40, 3年前 , 77F
推
01/22 18:40, 77F
→
01/22 20:14, 3年前 , 78F
TSMC一直都是分兩批人馬 20nm世代用的是16nm機材
01/22 20:14, 78F
→
01/22 20:15, 3年前 , 79F
20nm與16nm同時研發 理所當然菁英是後者較多
01/22 20:15, 79F
→
01/22 20:19, 3年前 , 80F
等三星14nm上陣時 TSMC16nm早已暗中磨好幾年槍
01/22 20:19, 80F
→
01/22 20:20, 3年前 , 81F
這種穩紮穩打手法其實INTEL更精煉
01/22 20:20, 81F
→
01/22 20:22, 3年前 , 82F
中韓為搶市場什麼都先求有以後再求好的也就那樣了
01/22 20:22, 82F
→
01/22 20:48, 3年前 , 83F
現在GG資金人才滿出來 已沒分強弱
01/22 20:48, 83F
→
01/22 20:49, 3年前 , 84F
7nm DUV強 7nm EUV強 5nm也強
01/22 20:49, 84F
→
01/22 20:50, 3年前 , 85F
跟對手差距就整個拉開 只要別再出現
01/22 20:50, 85F
→
01/22 20:50, 3年前 , 86F
叛將 去幫三星或intel
01/22 20:50, 86F
→
01/23 08:16, 3年前 , 87F
高耗電不代表高效能，看看cpu牙膏廠
01/23 08:16, 87F
‣ 更多 chugliang 的文章
文章代碼(AID): #1W2RoI5p (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chugliang 的文章
文章代碼(AID): #1W2RoI5p (MobileComm)