PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] S21 Ultra 獵戶座與高通版跑分、電池續航

看板MobileComm (行動通訊)作者 (snow)時間3年前 (2021/01/22 00:56), 3年前編輯推噓29(29推 0噓 21→)
留言50則, 38人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/L0bdYe 效能表現上各有輸贏 大家最關心的續航表現 續航力實測 在電池續航力這個部份，我們將兩個版本的 S21 Ultra 設定調整為一致（螢幕亮度固定 50%、音量 50%、開啟飛航模式），並且透過 PCMark 的電池續航力測試手機電量 100% 消耗至 20% 的時間。 首先在螢幕更新率保持預設的「最佳化」設定（最高 120Hz）下，高通版 S21 Ultra 跑 出了 11 小時 14 分的電池續航力，而 S21 Ultra 獵戶座版的電池續航力則為 6 小時 4 6 分，代表 S888 版本的 S21 Ultra，在續航力表現上比起獵戶座版高許多。 做為比較，去年三星的高通 S865 版本 S20 Ultra 同樣搭載 5000 mAh 電池，在 120Hz 模式下跑出了 9 小時 47 分的續航力，60Hz 模式下則為 15 小時 1 分。 看來獵戶座一如預期的GG惹 s888發發發？ 不過看內文s21u是用FHD+配120hz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.73.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1611248171.A.C2E.html ※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 00:56:33 ※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 00:57:15
推
01/22 00:58, 3年前 , 1F
也差太多了吧…
01/22 00:58, 1F
推
01/22 00:58, 3年前 , 2F
蠻酷的，這時間差的有點多，先觀望
01/22 00:58, 2F
→
01/22 00:59, 3年前 , 3F
這是日常使用測試嗎？
01/22 00:59, 3F
推
01/22 00:59, 3年前 , 4F
獵戶座什麼廢物點心
01/22 00:59, 4F
※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 01:02:08
→
01/22 01:02, 3年前 , 5F
事實證明獵戶座不僅是被自家製程坑，自己的架構也有
01/22 01:02, 5F
※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 01:02:42
→
01/22 01:02, 3年前 , 6F
問題。
01/22 01:02, 6F
推
01/22 01:03, 3年前 , 7F
很詭異的測試
01/22 01:03, 7F
※ 編輯: eitr2703 (114.45.73.185 臺灣), 01/22/2021 01:05:56
推
01/22 01:05, 3年前 , 8F
這也差太多了吧，感覺不正常。
01/22 01:05, 8F
推
01/22 01:07, 3年前 , 9F
差快一倍 不可能吧
01/22 01:07, 9F
推
01/22 01:07, 3年前 , 10F
這是跑PCMark的電池續航力測試
01/22 01:07, 10F
→
01/22 01:08, 3年前 , 11F
然後獵戶座是公版架構...
01/22 01:08, 11F
推
01/22 01:09, 3年前 , 12F
肯定有差，但應該不可能這麼誇張
01/22 01:09, 12F
→
01/22 01:19, 3年前 , 13F
怎麼可能差這麼多
01/22 01:19, 13F
推
01/22 01:22, 3年前 , 14F
歡迎台灣引進便宜獵戶座
01/22 01:22, 14F
→
01/22 01:23, 3年前 , 15F
這數據肯定不正常==
01/22 01:23, 15F
→
01/22 01:25, 3年前 , 16F
台灣是高通，但這也差太多?
01/22 01:25, 16F
推
01/22 01:35, 3年前 , 17F
差太多了吧 還是繼續用s20+
01/22 01:35, 17F
→
01/22 01:41, 3年前 , 18F
數據差太多，這個明顯有誤吧==
01/22 01:41, 18F
推
01/22 01:41, 3年前 , 19F
不可能吧 六小時也太爛了 是不是測錯了啊XDDDD
01/22 01:41, 19F
推
01/22 02:16, 3年前 , 20F
爛架構+爛製程…
01/22 02:16, 20F
推
01/22 02:31, 3年前 , 21F
三星製程真的別再禍害手機業了
01/22 02:31, 21F
→
01/22 02:39, 3年前 , 22F
獵戶座CPU架構和S888的一樣 但是時脈拉更高
01/22 02:39, 22F
→
01/22 02:41, 3年前 , 23F
三星明年GPU是找AMD客製化 未來CPU也有可能找ARM客
01/22 02:41, 23F
→
01/22 02:41, 3年前 , 24F
製化
01/22 02:41, 24F
→
01/22 02:41, 3年前 , 25F
s765g不是風評不錯，現在變成殘害手機業了？
01/22 02:41, 25F
推
01/22 02:48, 3年前 , 26F
高通跟獵戶座差這麼對小時 準確度有點懷疑
01/22 02:48, 26F
→
01/22 02:48, 3年前 , 27F
這麼多
01/22 02:48, 27F
→
01/22 03:42, 3年前 , 28F
哪可能差這麼多
01/22 03:42, 28F
推
01/22 05:38, 3年前 , 29F
真的假的？那這一代S21還是跳過好了，一個比一個還
01/22 05:38, 29F
→
01/22 05:38, 3年前 , 30F
廢
01/22 05:38, 30F
推
01/22 05:48, 3年前 , 31F
獵戶座也差太多
01/22 05:48, 31F
推
01/22 06:14, 3年前 , 32F
...哪可能差這麼多，應該要多看幾家...
01/22 06:14, 32F
推
01/22 06:17, 3年前 , 33F
獵戶座+三星製程=漏尿
01/22 06:17, 33F
推
01/22 06:38, 3年前 , 34F
獵戶座那麼廢敢賣?
01/22 06:38, 34F
推
01/22 10:14, 3年前 , 35F
不可能 這差太多了 爛是爛也沒這麼誇張
01/22 10:14, 35F
推
01/22 10:30, 3年前 , 36F
不覺得會差這麼多，建議多等幾家測試
01/22 10:30, 36F
推
01/22 10:33, 3年前 , 37F
獵戶座是漏尿噴火龍
01/22 10:33, 37F
推
01/22 10:46, 3年前 , 38F
不可能差快一倍吧 獵戶座在怎麼爛也不可能那麼誇張
01/22 10:46, 38F
→
01/22 10:46, 3年前 , 39F
吧
01/22 10:46, 39F
推
01/22 11:50, 3年前 , 40F
等等 差10%就算了 這差快一倍..
01/22 11:50, 40F
推
01/22 12:29, 3年前 , 41F
這個時候覺得S888又省電了...獵戶座笑死
01/22 12:29, 41F
推
01/22 13:35, 3年前 , 42F
這邊的測試差6小時 劉胖胖同樣測試只差2小時
01/22 13:35, 42F
推
01/22 13:35, 3年前 , 43F
差不多差一半的時間欸…… 怎麼可能這麼誇張
01/22 13:35, 43F
→
01/22 14:23, 3年前 , 44F
應該不可能差這麼多 不知設定有啥不同
01/22 14:23, 44F
→
01/22 14:24, 3年前 , 45F
這不是漏尿 是屎尿噴泉了
01/22 14:24, 45F
→
01/22 18:07, 3年前 , 46F
不太可能差這麼多，有點讓人存疑
01/22 18:07, 46F
推
01/22 19:55, 3年前 , 47F
2100 有上 8MB L3 的話， A78 改 A78C 是可以的改
01/22 19:55, 47F
→
01/22 19:55, 3年前 , 48F
進
01/22 19:55, 48F
推
01/22 20:02, 3年前 , 49F
養三星是防止台積獨霸吧
01/22 20:02, 49F
→
01/22 20:13, 3年前 , 50F
有競爭才會促成科技快速進步
01/22 20:13, 50F
‣ 更多 eitr2703 的文章
文章代碼(AID): #1W2R8hmk (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eitr2703 的文章
文章代碼(AID): #1W2R8hmk (MobileComm)