PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [心得] 攝影師拍照手機筆記: iPhone 12 Pro Max

看板MobileComm (行動通訊)作者 (聖貓天使)時間4年前 (2020/12/03 13:57), 4年前編輯推噓161(163推 2噓 200→)
留言365則, 102人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
很久沒有來版上看一下，難得看到高手來分享 結果下面一堆似是而非的理解跟推文
推
12/03 01:28,
你誤會了
12/03 01:28
→
12/03 01:28,
我簡單舉例來說..單獨拿一個HDR來說
12/03 01:28
→
12/03 01:29,
HDR不就是高動態嗎? 假設今天原本感光元件能力
12/03 01:29
→
12/03 01:29,
是 -3EV到+3EV..這是原始RAW的記錄範圍 (假設)
12/03 01:29
→
12/03 01:30,
但計算攝影.假設算出一張-10EV到12EV的HDR照片
12/03 01:30
→
12/03 01:31,
那麼原始RAW再怎麼修圖就是拉出-3EV到+3EV
12/03 01:31
→
12/03 01:31,
再怎麼拉也拉不出計算攝影的動態
12/03 01:31
→
12/03 01:32,
好..可是RAW怎麼修圖都不會影響畫質
12/03 01:32
→
12/03 01:32,
那麼在過去我們對計算攝影的照片修圖
12/03 01:32
→
12/03 01:32,
修圖完後這是會影響畫質的..
12/03 01:32
→
12/03 01:32,
但是又很喜歡計算攝影的高動態.又想修圖怎麼辦?
12/03 01:32
→
12/03 01:33,
ProRAW就是提供這件事情.他提供一張-10EV到12EV
12/03 01:33
→
12/03 01:33,
的RAW檔給你..隨便你修圖都不會影響畫質
12/03 01:33
eyecolor滿口計算攝影，但不知道是文字不精確，還是沒修過圖 首先，正常有動過raw檔的人都知道 沒有raw怎麼修圖都不會影響畫質這件事情 從文字上來看，他似乎連hdr raw這種多年前就存在於photoshop的功能都不了解 hdr跟你用raw image還是用jpg哪有什麼關聯 以前eyecolor曾經在他版嗆他不修圖 修圖是技術差的人在做的事情 不知道這幾年這方面有沒有什麼進步
→
12/03 01:34,
這遠遠超出感光元件能力的RAW檔就是ProRAW
12/03 01:34
→
12/03 01:34,
這樣可以簡單理解了嗎?
12/03 01:34
也沒什麼遠超過感光元件的能力這件事情 說白的就是多張合成，包含深度資訊 本質上這些資料都依然是從cmos sensor上面抓下來的 然後我再跟其他版友閒聊的時候 洗了整篇推文的eyecolor突然認為我問了他問題
推
12/03 11:33,
proRaw一定有用到景深的資訊 雖然不知道他深度資訊
12/03 11:33
→
12/03 11:33,
是不是真的從LiDar抓的 但是他proRaw可以調整景深
12/03 11:33
→
12/03 11:34,
我說明一下12 pro max拍攝狀況
12/03 11:34
→
12/03 11:35,
我還沒更新到測試版.手機資料太重要我等正式版再說
12/03 11:35
→
12/03 11:35,
所見即所得在人像模式會用軟體模擬一下景深預覽
12/03 11:35
→
12/03 11:35,
這時候看吸管或杯緣都是被模糊掉的
12/03 11:35
→
12/03 11:35,
eyecolor你可以自己開一篇嗎 看你洗很妨礙閱讀
12/03 11:35
→
12/03 11:36,
但等拍好照後點進去照片.會在1-2秒內套用光達資訊
12/03 11:36
→
12/03 11:36,
畫面的吸管會漸漸地變得清晰
12/03 11:36
→
12/03 11:36,
很抱歉我懶得回文
12/03 11:36
→
12/03 11:36,
不喜歡我的推文把我黑了.你軟體有這功能
12/03 11:36
→
12/03 11:37,
所以ProRAW的景深資訊就是含有光達資料
12/03 11:37
→
12/03 11:37,
只是應該不是原始資料.而是套用過後的資料
12/03 11:37
→
12/03 11:38,
然後我是在回你問題.Kblover大.你嘛幫幫忙
12/03 11:38
→
12/03 11:38,
回你問題還在嫌我洗妨礙閱讀
12/03 11:38
推
12/03 11:45,
我沒有問問題啊 = =
12/03 11:45
→
12/03 11:45,
pcman並沒有黑名單
12/03 11:45
推
12/03 11:47,
你自己看看上面你問的問題吧.深度資訊不是不從光達
12/03 11:47
→
12/03 11:47,
我回完了
12/03 11:47
這裡真的是莫名其妙 eyecolor把realtime顯示的畫面直接當作是拍攝結果 基本上稍微有概念的人都知道preview stream跟capture stream很可能不是同一條 再者，景深的資訊也不一定百分之百是用lidar的資料 也可能用其他顆鏡頭帶來的深度資料 我之所以不說死，是因為我們沒有辦法知道底層怎麼實做這些事情 所以說得比較保守 結果居然讓eyecolor認為我在問他問題 這認知也是奇葩 所以我好心告訴他一點觀念
→
12/03 11:49,
...preview stream跟實際capture stream不一定是同
12/03 11:49
→
12/03 11:50,
一條路 你連這個都不知道 憑我的程度 我應該沒有
12/03 11:50
還有 349 則推文
還有 32 段內文
推
12/04 07:57, 4年前 , 328F
我大kb威武
12/04 07:57, 328F
推
12/04 08:04, 4年前 , 329F
他在ios講「耀光是計算加強來的」還有很多信徒，反
12/04 08:04, 329F
→
12/04 08:04, 4年前 , 330F
他都被黑了。只是沒想到這裡與錶版也有…
12/04 08:04, 330F
推
12/04 08:12, 4年前 , 331F
開raw檔修過幾次圖，就算背後原理完全不懂也知道他
12/04 08:12, 331F
→
12/04 08:12, 4年前 , 332F
滿口胡言
12/04 08:12, 332F
推
12/04 08:14, 4年前 , 333F
笑死XD...我這個只會用NXD的菜鳥攝影者都懶得吐槽
12/04 08:14, 333F
→
12/04 08:15, 4年前 , 334F
玩N家RAW20年了，我都覺得自己很嫩，這e哪裡的自信
12/04 08:15, 334F
→
12/04 08:15, 4年前 , 335F
自以為大師？
12/04 08:15, 335F
推
12/04 08:25, 4年前 , 336F
這不是四處一直在各版推文裡跳針黑單別人的老阿姨
12/04 08:25, 336F
→
12/04 08:25, 4年前 , 337F
？ 原來不是只有我覺得他很吵太好了
12/04 08:25, 337F
推
12/04 08:42, 4年前 , 338F
好久沒看手機版了 這個推文真的笑死
12/04 08:42, 338F
→
12/04 08:52, 4年前 , 339F
直出大濕，經過這麼久依然是個經典笑話 XD
12/04 08:52, 339F
推
12/04 09:55, 4年前 , 340F
可惜呢，本來還想看能提出什麼論點結果一直跳針被
12/04 09:55, 340F
→
12/04 09:55, 4年前 , 341F
桶了
12/04 09:55, 341F
推
12/04 09:57, 4年前 , 342F
他講耀光是計算加強來的完全沒有根據，那邊的人還
12/04 09:57, 342F
→
12/04 09:57, 4年前 , 343F
被唬得一愣一愣的
12/04 09:57, 343F
靠 這唬得出口 會信的人我也是醉了....
推
12/04 09:58, 4年前 , 344F
戰力那麼弱還沒有自知之明，有點可憐
12/04 09:58, 344F
→
12/04 10:05, 4年前 , 345F
我想他認為傳統攝影應該是指底片機吧...
12/04 10:05, 345F
※ 編輯: kblover (60.251.61.121 臺灣), 12/04/2020 10:08:54
推
12/04 12:15, 4年前 , 346F
聽到他說耀光是計算攝影加強後我就懶得理他了 有證
12/04 12:15, 346F
→
12/04 12:15, 4年前 , 347F
據再說話是基本常識吧
12/04 12:15, 347F
推
12/04 12:15, 4年前 , 348F
自我意識過剩，情緒上無法接受自己的想法有缺點，
12/04 12:15, 348F
→
12/04 12:15, 4年前 , 349F
所以其他人有任何一丁點疑問都會被認為是在批評她
12/04 12:15, 349F
→
12/04 12:15, 4年前 , 350F
跟這類人討論事情很痛苦...
12/04 12:15, 350F
推
12/04 18:30, 4年前 , 351F
XD
12/04 18:30, 351F
推
12/04 19:36, 4年前 , 352F
他就跟政客一樣講一堆結果都沒回答到問題核心，遇
12/04 19:36, 352F
→
12/04 19:36, 4年前 , 353F
到問題推拖閃躲飄，然後說別人根本不懂，自己卻提
12/04 19:36, 353F
→
12/04 19:36, 4年前 , 354F
不出正確的解釋。笑死
12/04 19:36, 354F
推
12/05 02:58, 4年前 , 355F
12/05 02:58, 355F
→
12/05 02:58, 4年前 , 356F
隨便搜一下e在其他版的表現，一直自顧自推文然後自
12/05 02:58, 356F
→
12/05 02:58, 4年前 , 357F
言自語又黑單了誰XD
12/05 02:58, 357F
推
12/05 07:46, 4年前 , 358F
太狠了吧XDD
12/05 07:46, 358F
→
12/05 16:38, 4年前 , 359F
DK效應的最佳體現，無知者總是不知道自己的無知....
12/05 16:38, 359F
推
12/05 16:38, 4年前 , 360F
好了啦 很難看了XDDDD
12/05 16:38, 360F
推
12/06 10:25, 4年前 , 361F
某樓到哪都嘛跟人家起爭議 那個版沒爭議的xD
12/06 10:25, 361F
推
12/07 09:15, 4年前 , 362F
看到一半我差點以為自己在dslr版 想說不是剛離開
12/07 09:15, 362F
→
12/07 09:15, 4年前 , 363F
怎麼又回到dslr版
12/07 09:15, 363F
→
12/07 09:22, 4年前 , 364F
懶得回文 所以在別人文章底下狂洗推文 真的很沒禮貌
12/07 09:22, 364F
推
12/07 12:24, 4年前 , 365F
欸不是，我都放棄在這吵架了你怎麼還回來
12/07 12:24, 365F
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1Vo7umO0 (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kblover 的文章
文章代碼(AID): #1Vo7umO0 (MobileComm)