PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[閒聊] Pixel5 DXO 120分

看板MobileComm (行動通訊)作者 (做就對了)時間5年前 (2020/10/30 19:55), 編輯推噓56(60推 4噓 149→)
留言213則, 67人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.dxomark.com/google-pixel-5-camera-review-software-power/ Pixel 5 DXO 分數出來了！！！ 居然有比 Pixel 4 高 我以為晶片降階又拔掉AI晶片 會降級 我錯了谷歌把拔 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.236.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1604058937.A.20E.html
推
10/30 19:57, 5年前 , 1F
望遠被扣太多分了
10/30 19:57, 1F
推
10/30 20:01, 5年前 , 2F
還有人信這個嗎
10/30 20:01, 2F
推
10/30 20:01, 5年前 , 3F
沒有
10/30 20:01, 3F
推
10/30 20:04, 5年前 , 4F
之前給iphone 11 pm 124分
10/30 20:04, 4F
→
10/30 20:05, 5年前 , 5F
小米9
10/30 20:05, 5F
推
10/30 20:06, 5年前 , 6F
正常吧 沒長焦這個分數很高了 超過120以上的至少的
10/30 20:06, 6F
→
10/30 20:06, 5年前 , 7F
有長焦
10/30 20:06, 7F
推
10/30 20:06, 5年前 , 8F
鍵盤鄉民用鍵盤評測>>>DXO
10/30 20:06, 8F
推
10/30 20:13, 5年前 , 9F
充值了
10/30 20:13, 9F
推
10/30 20:14, 5年前 , 10F
No one cares this 這個早就沒人在意
10/30 20:14, 10F
→
10/30 20:16, 5年前 , 11F
晶片不是只差在處理速度嗎，不影響成像吧
10/30 20:16, 11F
推
10/30 20:20, 5年前 , 12F
有長焦，分數跟價格都會進一步提升
10/30 20:20, 12F
噓
10/30 20:20, 5年前 , 13F
一堆人說不信這個，等到分數太低，又要被鞭屍了，
10/30 20:20, 13F
→
10/30 20:20, 5年前 , 14F
一堆雙標人
10/30 20:20, 14F
→
10/30 20:21, 5年前 , 15F
如果是一般拍照非望遠，上面幾名應該會比得過
10/30 20:21, 15F
推
10/30 20:22, 5年前 , 16F
還行
10/30 20:22, 16F
推
10/30 20:23, 5年前 , 17F
覺得不可信的，找個可信的來講囉
10/30 20:23, 17F
推
10/30 20:23, 5年前 , 18F
看一般評測這分數還是可信的
10/30 20:23, 18F
推
10/30 20:25, 5年前 , 19F
長焦拍景還是滿需要的，可惜了
10/30 20:25, 19F
推
10/30 20:30, 5年前 , 20F
推 ntut99me: 覺得不可信的，找個可信的來講囉
10/30 20:30, 20F
推
10/30 20:34, 5年前 , 21F
YouTuber用隨機類型的照片測試 畫靶再射箭 反而
10/30 20:34, 21F
→
10/30 20:34, 5年前 , 22F
受到吹捧（人像、夜景、長焦照片比例分配一下就可
10/30 20:34, 22F
→
10/30 20:34, 5年前 , 23F
以操控結果）
10/30 20:34, 23F
→
10/30 20:34, 5年前 , 24F
而DxO有固定項目權重比例分數 一個固定靶 讓你射
10/30 20:34, 24F
→
10/30 20:34, 5年前 , 25F
箭拿分數 反而被砲轟沒參考價值
10/30 20:34, 25F
→
10/30 20:35, 5年前 , 26F
只能說譁眾取寵還是主流 正經評測不受喜愛！
10/30 20:35, 26F
→
10/30 20:36, 5年前 , 27F
牆頭草這次又倒向Dxo了喔 真是哪邊弱往哪邊站
10/30 20:36, 27F
→
10/30 20:37, 5年前 , 28F
某種程度上也能說是反指標了啦
10/30 20:37, 28F
推
10/30 20:37, 5年前 , 29F
設立一個評分標準，就我個人的喜好
10/30 20:37, 29F
推
10/30 20:39, 5年前 , 30F
排除國內難以購得的機型後 Pixel 5的名次還不錯？
10/30 20:39, 30F
→
10/30 20:39, 5年前 , 31F
打錯字 先射箭再畫靶==
10/30 20:39, 31F
→
10/30 20:40, 5年前 , 32F
還是會有人不信說他是CXO。
10/30 20:40, 32F
推
10/30 20:41, 5年前 , 33F
這分數很好拉 這報告不能看中國機
10/30 20:41, 33F
推
10/30 20:41, 5年前 , 34F
DxO 就是看細項就好
10/30 20:41, 34F
推
10/30 20:42, 5年前 , 35F
DxO又可信了 這板是不是一堆雙標人…
10/30 20:42, 35F
推
10/30 20:44, 5年前 , 36F
前面幾名都是中國機...
10/30 20:44, 36F
→
10/30 20:45, 5年前 , 37F
DxO就相機界的WHO
10/30 20:45, 37F
推
10/30 20:46, 5年前 , 38F
不是啊 之前不是才被版上說沒公信力 所以這分數是？
10/30 20:46, 38F
→
10/30 20:46, 5年前 , 39F
是說相信dxo跟不相信dxo的應該是不同一群人吧？只
10/30 20:46, 39F
還有 134 則推文
推
10/31 02:09, 5年前 , 174F
dxo不可信 然後都看電獺 電獺還教你用鏡頭保護貼
10/31 02:09, 174F
推
10/31 02:18, 5年前 , 175F
板上一堆更有可看性的youtuber比拼不提，去提電獺
10/31 02:18, 175F
→
10/31 02:19, 5年前 , 176F
電獺是有批拼了什麼被分享到板上來?
10/31 02:19, 176F
推
10/31 06:37, 5年前 , 177F
既然都有可能收錢，那專業的dxo也比youtuber來得可
10/31 06:37, 177F
→
10/31 06:37, 5年前 , 178F
信吧
10/31 06:37, 178F
→
10/31 06:47, 5年前 , 179F
youtuber常常一二張照片就定生死，而且還不能看原檔
10/31 06:47, 179F
→
10/31 06:47, 5年前 , 180F
，有的評測更扯，用的是是縮圖就可以評的天花亂墜，
10/31 06:47, 180F
→
10/31 06:47, 5年前 , 181F
直接一張圖幾秒鐘評定好壞。
10/31 06:47, 181F
→
10/31 06:48, 5年前 , 182F
DXO可是會掌控好各種測試條件，跟原廠確定好沒問題
10/31 06:48, 182F
→
10/31 06:48, 5年前 , 183F
後，拍下至少3000張照片做分析。
10/31 06:48, 183F
→
10/31 06:49, 5年前 , 184F
youtuber這種「快餐」，反而參考性很低
10/31 06:49, 184F
推
10/31 06:50, 5年前 , 185F
DXO從以前評測的時候,，記得是LG G4吧，照片非常明
10/31 06:50, 185F
→
10/31 06:50, 5年前 , 186F
顯連鏡頭都沒擦乾淨出現的耀光，留言也一堆人反應
10/31 06:50, 186F
→
10/31 06:50, 5年前 , 187F
，也是評後不理
10/31 06:50, 187F
→
10/31 06:52, 5年前 , 188F
另外我用4a室內白平衡會飄，上下差個傾角就可能會遇
10/31 06:52, 188F
→
10/31 06:52, 5年前 , 189F
到白平衡大變動，我記得DXO原文也有提到這件事情
10/31 06:52, 189F
→
10/31 06:53, 5年前 , 190F
也就是說youtuber那張照片，甚至可以特意找到對手機
10/31 06:53, 190F
→
10/31 06:53, 5年前 , 191F
有利或不利的角度，用一張定生死
10/31 06:53, 191F
→
10/31 06:58, 5年前 , 192F
類似這種故意轉風向的影片評測眉眉角角還有很多，所
10/31 06:58, 192F
→
10/31 06:58, 5年前 , 193F
以提供原圖+提供同場景越多樣張，並裁切亮暗處等比
10/31 06:58, 193F
→
10/31 06:58, 5年前 , 194F
較，對於判斷才是越重要的。
10/31 06:58, 194F
→
10/31 06:59, 5年前 , 195F
DXO的總分很詭異在於加總太奇怪，不過深入文章去看
10/31 06:59, 195F
→
10/31 06:59, 5年前 , 196F
內容，很多單項加分跟扣分在我自己使用經驗去對照，
10/31 06:59, 196F
→
10/31 06:59, 5年前 , 197F
目前看到的都是正確無誤。
10/31 06:59, 197F
→
10/31 07:00, 5年前 , 198F
所以前面我才會一直拿自己經驗跟DXO文字評定比較都
10/31 07:00, 198F
→
10/31 07:00, 5年前 , 199F
是吻合的。
10/31 07:00, 199F
→
10/31 07:04, 5年前 , 200F
可以不用管DXO分數，但單項的手機文字敘述還是值得
10/31 07:04, 200F
→
10/31 07:04, 5年前 , 201F
一看的，也就是說可以不用在意幾分，但優缺點敘述也
10/31 07:04, 201F
→
10/31 07:04, 5年前 , 202F
是蠻值得一看的。
10/31 07:04, 202F
推
10/31 10:41, 5年前 , 203F
等到iphone也拿高分就不可信
10/31 10:41, 203F
→
10/31 12:19, 5年前 , 204F
DxO只是比堆料，沒有參考性
10/31 12:19, 204F
→
10/31 12:44, 5年前 , 205F
分數出來還是會看啊
10/31 12:44, 205F
→
10/31 12:44, 5年前 , 206F
分數出來還是會看啊
10/31 12:44, 206F
噓
10/31 19:02, 5年前 , 207F
馮世寬：超過100分
10/31 19:02, 207F
→
10/31 23:06, 5年前 , 208F
DXO 收錢就高分 你去看看當年小米9吧
10/31 23:06, 208F
推
11/01 21:11, 5年前 , 209F
這年頭還有人信DXO?!
11/01 21:11, 209F
推
11/03 19:02, 5年前 , 210F
雖然可能會有些廠商針對性的調整來拿高分，但DXO點
11/03 19:02, 210F
→
11/03 19:03, 5年前 , 211F
進去裡面就有他們的實拍樣張對比還有詳細的評價分析
11/03 19:03, 211F
→
11/03 19:03, 5年前 , 212F
，還是蠻有參考價值的，一堆人只看分數就在那邊準或
11/03 19:03, 212F
→
11/03 19:03, 5年前 , 213F
不準......
11/03 19:03, 213F
‣ 更多 stu51211 的文章
文章代碼(AID): #1Vc_yv8E (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stu51211 的文章
文章代碼(AID): #1Vc_yv8E (MobileComm)